El pueblo evitó la regresión que significaba el desafuero a López Obrador, afirma
"Gobierno espotero", cuestiona el PRD
Los ciudadanos eligieron un presidente republicano, no una familia: Pablo Gómez
Ampliar la imagen
Pablo G�, l�r de la bancada perredista FOTO Jos�ntonio L�
Foto: Jos�ntonio L�
El Congreso y los medios han tenido que recordar "lastimeramente" a Vicente Fox, "sin respuesta satisfactoria", que en 2000 los ciudadanos eligieron "un presidente republicano y no una familia" para encargarse del Poder Ejecutivo, expuso el coordinador del PRD en San Lázaro, Pablo Gómez Alvarez.
Al fijar la posición de su bancada, antes de la lectura del quinto Informe de gobierno, Gómez Alvarez planteó que los mensajes televisivos foxistas son de un "gobierno espotero que ofrece una democracia espotera".
La crítica busca superar la política que "usted aplica", expresó en alusión a Fox, "que no es más que la reproducción incesante de la anterior, la misma que ha llevado al país a una lamentable situación".
Gómez Alvarez hizo un resumen de las expectativas que generó el foxismo y los resultados un lustro después. En algunos aspectos, especificó, se ve "con dolor" una involución del diálogo político.
También condenó que la Presidencia, en manos de un partido que había sido crítico de la antidemocracia (el PAN), se lanzara a la aventura del desafuero contra el jefe de Gobierno de la capital.
"Los viejos y nuevos adversarios de la construcción de una democracia se unieron sin recato hasta que una gran parte del pueblo les mostró que no admite regresiones en el ejercicio de las libertades democráticas", asentó Gómez Alvarez. "Tuvo que producirse una brillante y nueva victoria de la democracia, pero ahora sobre quien había prometido el gran cambio político para México", añadió.
Cuando se refirió a la responsabilidad que Fox y sus voceros atribuyen al Congreso en fracasos en materia de seguridad pública y persecución de delitos, el perredista aclaró que los legisladores no tienen a su cargo la policía en ninguna parte.
Las reformas en el Congreso no darán más seguridad mientras la "terrible pinza de la pobreza y la impunidad sigan siendo caldo de cultivo de la delincuencia, y mientras las policías federales y locales sigan siendo corruptas y sin preparación".
La política del changarro y el vocho, promesas de campaña, también fracasó, aunque "era enteramente equivocada". Un país se desarrolla con el impulso de la economía formal y la profundización de los derechos sociales, dijo, no con informalidad económica y precario empleo.
La tradicional crítica panista al dispendio en la administración pública, continuó, se convirtió en su contrario, pues Fox ataca a la Cámara por recortar gastos administrativos, pero no baja "los escandalosos sueldos de la alta burocracia".
La fijación de Fox en la privatización de los energéticos es la misma que la de su antecesor, dijo el perredista, mientras que la política exterior ha sido un naufragio con la excepción del voto mexicano contra la invasión estadunidense a Irak.
Sin embargo, señaló, haber dado la mayoría a un partido entonces de oposición y a un candidato que prometió muchos cambios no debe ser motivo de arrepentimiento, sino de aprendizaje.