Existen muchas cosas que se deben revisar, entre ellas la propia Carta Magna, dice

Hay que examinar si Frenk se apegó a la Constitución: Rivera Carrera

El cardenal pide verificar la actuación del secretario en torno a la píldora de emergencia

ALMA E. MUÑOZ

El cardenal Norberto Rivera Carrera propuso revisar si el secretario de Salud, Julio Frenk, se apegó a criterios constitucionales para aprobar la inclusión de la píldora del día siguiente en el cuadro básico de medicamentos.

"En México hay muchas cosas que se tienen que revisar, la misma Constitución. Creo que no hay que ser más dogmáticos que la Carta Magna. Si se ha revisado tantas veces, no creo que esto sea superior; una decisión de un secretario de Salud no creo que sea superior a la Constitución", afirmó el arzobispo al término de su homilía en la Catedral Metropolitana.

Reiteró que el presidente Vicente Fox desconocía la aprobación por la Secretaría de Salud y la posterior publicación en el Diario Oficial de la Federación. "No me refería -aclaró- a cuando la incluyeron en el cuadro básico".

-¿Pero cómo es posible que el Presidente no se dé cuenta de la aprobación de procesos públicos? -se le preguntó.

-Sí es posible, cómo no, porque confía en sus colaboradores y en que lo tengan al tanto, y muchas veces ellos toman decisiones sin tomar en cuenta al jefe.

Por su parte, la arquidiócesis de Guadalajara insinuó que Frenk pudo aprobar la píldora por "motivos políticos, comerciales o de cualquier otra clase; inclusive por presiones de la Organización de las Naciones Unidas, porque México depende de las políticas anticonceptivas de ese organismo internacional", lo cual "acaba perjudicando a la sociedad".

Calificó de irresponsable la determinación de distribuir la pastilla sin dar información y formación para que las personas, especialmente las mujeres jóvenes, analicen la conveniencia de usarla, a sabiendas de que hacerlo conlleva daños morales y físicos.

En ambos casos, consideró en el editorial de su periódico Semanario, las secuelas provienen de la acción "abortiva" de la píldora. "No se trata de una medicina, sino de un fármaco. Su empleo es el de un método abortivo en la intención y en el efecto posible. Por eso se le conoce como del día después. La malicia de esta acción está en que se busca evitar transmitir la vida a como dé lugar. Es un fármaco a base de hormonas, que no es inocuo para la mujer."

Al permitir sus comercialización, añadió, "la autoridad pública abdica de nuevo de su gravísima responsabilidad de tutelar siempre la vida humana. Es una contradicción que la Secretaría de Salud promueva el uso de este fármaco, con su respectiva producción y abastecimiento generoso en las farmacias, y desatienda el abasto de medicamentos que curan enfermedades reales".

Por otra parte, Rivera Carrera lamentó que la prensa, sin presentar pruebas, publique declaraciones de que Marta Sahagún, esposa del Presidente, realiza gastos excesivos a costa del erario.

"Si alguien tiene una acusación debe presentar pruebas al respecto, pero no estar diciendo cosas sin fundamento, como también se hizo con la organización (Vamos México) que ella preside; y cuando se aclaró, cuando se dijo la verdad, cuando se investigó, cuando se supo qué es lo que había, ya la prensa se calló."

No obstante, el prelado se cuidó de culpar directamente a los medios de comunicación. "No es la prensa, son las personas. La prensa sólo publica lo que otras personas dicen."

Por otro lado, secundó el editorial del semanario Desde la Fe, en el cual la curia metropolitana condenó que la democracia se convierta en negocio, en una "competencia de marketing para alcanzar popularidad a través una costosísima campaña de publicidad en todos los medios de comunicación". Y también se cuestiona la aparición de "nuevos partidos políticos artificiales, hechos para aprovechar un jugoso presupuesto, al servicio de intereses particulares, muchas veces contrarios al bien común, como ya hemos visto anteriormente".

En el texto se menciona que un gasto enorme e injustificado por los candidatos a diferentes puestos de elección popular "se convierte en un insulto para un pueblo empobrecido".