''El gobernador o alcalde que no los quiera que los rechace''
Creel: la SG sólo autorizó juegos permitidos en la Constitución
Monterrey, NL, 17 de julio. El precandidato presidencial panista Santiago Creel aseguró estar en contra de la instalación de casinos en México, porque no se han realizado los estudios para analizar su viabilidad y existe un consenso social desfavorable a su apertura, bajo el argumento de que favorecen actividades delictivas como narcotráfico, lavado de dinero y prostitución, además de que esas decisiones deben ser resultado de un plebiscito o referendo.
Sin embargo, defendió el otorgamiento, al final de su gestión en Gobernación, de 250 permisos para abrir casas de juego y apuestas, al afirmar que ''no hay riesgo de que sirvan a los intereses del crimen organizado".
Creel dijo que esos permisos están sujetos a dos aprobaciones más, de los gobiernos estatales y municipales. ''Si la sociedad de Monterrey o de cualquier otro municipio no desea que se abra una sola casa de esta naturaleza tiene el poder de impedirlo, y ese poder se los dio la Secretaría de Gobernación, porque las decisiones de esta naturaleza las debe tomar la autoridad más cercana a la gente.''
Por ello descalificó a quienes ''se andan rasgando las vestiduras, pues si no quieren ese tipo de actividades aquí, simplemente que no las autoricen. Tan fácil como que el gobernador lo impida y como que los alcaldes, que son de diferentes partidos, también se opongan''.
A pregunta expresa dijo que no se autorizaron casinos, sino los juegos que están permitidos en la Constitución y en la ley. Son autorizaciones, según expresó, tendientes a romper el monopolio y a reordenar el juego ilegal que había florecido ''en la época priísta. Ellos dejaron que floreciera el juego ilegal para las lavanderías en materia del crimen organizado, para no pagar impuestos y para ser fuente de corrupción de jueces, de policías municipales, estatales y federales''.
Encinas pide explicaciones
El secretario de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, pidió la intervención del Instituto Federal Electoral (IFE) para que Santiago Creel dé una explicación acerca del origen de los recursos que ha estado invirtiendo en su precampaña.
''Yo creo que el IFE debería intervenir directamente a fin de establecer mecanismos de control desde ahorita, y no cuando ya sea demasiado tarde, y no solamente tengamos rebasados los gastos de campaña, sino que no haya control sobre este tipo de actividades de proselitismo que todos los precandidatos y todos los partidos están haciendo'', indicó.
El funcionario capitalino consideró que éste es el momento de evitar que se produzca una ''práctica tan descarada'' como la del estado de México, y que no se conviertan los excesivos gastos en el proceso electoral en el elemento que enturbie la elección presidencial de 2006.