Que comparezca Frenk, plantea senadora panista; "vulnera la moral", señala

Evidencias científicas respaldan la anticoncepción de emergencia: Ssa

Utilizarla lesiona principios del blanquiazul, advierte dirigente de AN a militantes

ANGELES CRUZ MARTINEZ, ANDREA BECERRIL Y MARIANA CHAVEZ CORRESPONSAL

El debate en torno a la inclusión de la píldora de anticoncepción de emergencia (AE) en el cuadro básico de medicamentos del sector salud continuó ayer. Mientras la Secretaría de Salud (Ssa) afirmó que esta medida sólo cumple con el precepto constitucional de garantizar a los mexicanos su derecho a información sobre las opciones de planificación familiar, la senadora del Partido Acción Nacional (PAN), Cecilia Romero, propuso que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión cite a comparecer al secretario de Salud, Julio Frenk Mora, para que explique por qué tomó esa decisión respecto a un método "claramente abortivo".

En Querétaro, la directiva local del blanquiazul también se manifestó en contra de la distribución de la también llamada píldora del día siguiente porque "los abortos que provoca" van en contra de la doctrina a favor de la vida de ese partido político.

Martín Jiménez, secretario general del PAN estatal, advirtió que los panistas deben tomar en cuenta lo anterior, pues si hacen caso omiso de estas "recomendaciones" e ingieren el fármaco, estarán en contra de la ideología de su partido.

No obstante, reconoció que es responsabilidad de la Secretaría de Salud de Querétaro determinar si distribuye o no el fármaco. "En lo personal yo estaría en contra de que se distribuya esta píldora porque es abortiva", señaló.

Para la Ssa federal, la decisión de incluir la AE en el cuadro básico está al margen de creencias y valores. En cambio, está sustentada en evidencias científicas sobre su efectividad como método para prevenir embarazos no deseados.

Organizaciones institucionales del mayor prestigio en el área de la salud respaldan la seguridad y eficacia de la AE, indicó la dependencia, y sin mencionar directamente a quienes han expresado su rechazo a la píldora, resaltó que la Ssa ha mostrado apertura para escuchar los diferentes puntos de vista.

"Sabemos que hay diferencias de opinión, las respetamos, pero estamos convencidos de que hemos dado argumentos sólidos", expresó la dependencia.

Ayer mismo, Jorge Serrano Limón, presidente de Cultura de la Vida, dijo que el secretario de Salud es un "irresponsable" por haber permitido la incorporación de la píldora en el cuadro básico, y si el presidente Vicente Fox y el titular de Gobernación, Carlos Abascal, lo sabían, "también son cómplices".

Recordó que la demanda de amparo que interpuso Cultura de la Vida en contra de la adición realizada a la Norma Oficial Mexicana sobre los servicios de planificación familiar en enero de 2004 todavía está pendiente de resolución en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Al respecto, el abogado Marcial Pérez señaló que la Corte deberá ser congruente con sus resoluciones y en este caso tomar como base la tesis de jurisprudencia 14/2002, en la cual determinó el derecho a la vida del producto desde el momento de la concepción.

Lo anterior porque, según la agrupación conservadora, la AE es abortiva en uno de sus tres mecanismos de acción: cuando impide la implantación en el endometrio del óvulo fecundado.

En el Senado de la República, la panista Cecilia Romero dijo que la decisión del Consejo de Salubridad General publicada el lunes pasado en el Diario Oficial de la Federación "vulnera en lo más profundo la moral de la sociedad mexicana".

Recordó que desde el año pasado cuando la Ssa modificó los servicios de planificación familiar e incorporó la mencionada píldora, el PAN y diversos sectores de la sociedad se pronunciaron en contra "por tener la convicción de que uno de los probables efectos de administrar el anticonceptivo es abortivo".

En tribuna, Romero aseguró que hay gran número de documentos científicos que señalan tres efectos de ese medicamento, ya que impide la ovulación, la fecundación, y provoca alteraciones que inhiben la implantación de un óvulo ya fecundado, lo que a todas luces es un aborto.

Planteó que se cite a comparecer al doctor Julio Frenk para que informe sobre el procedimiento y alcance de incluir la píldora en el cuadro básico de medicamentos, así como la de la participación de todos y cada uno de los integrantes de la Comisión Interinstitucional encargada de actualizar ese cuadro básico.

La propuesta se turnó a comisiones, entre comentarios en contra de legisladoras del PRI y del PRD. La diputada perredista Angélica de la Peña comentó que el alegato de Romero carece de argumentos y que se debe felicitar al titular de Salud por la decisión en torno a la llamada píldora del día siguiente.