Revela que los Abraham Mafud, sus adversarios políticos, obtuvieron una concesión
Patrón: en Yucatán no se instalarán casas de apuestas autorizadas por Gobernación
Mérida, Yuc., 26 de junio. El gobernador Patricio Patrón Laviada negó que su administración conceda permisos de uso de suelo para instalar casas de juego en la entidad. Pero los motivos del mandatario parecen conformar, al mismo tiempo, un antiguo desquite de carácter político y personal. "No habrá casas de apuestas en Yucatán, y menos para la familia Abraham", dijo.
Reveló que Carlos Abraham Mafud, empresario de origen libanés y hermano de Flora Ileana Abraham Mafud, asesinada en 1995 por su esposo, Armando Medina Millet, es socio o propietario de la casa de apuestas Juega y Juega, una de las 417 licencias que otorgó Santiago Creel Miranda poco antes de retirarse de la Secretaría de Gobernación para dedicarse a su campaña interna panista por la Presidencia de la República.
Patrón Laviada comentó que al momento no ha recibido solicitudes para la instalación de ese tipo de centros de diversión, pero advirtió que no concederá permisos de uso de suelo para apuestas, y menos a la familia Abraham Mafud, cuyos miembros han señalado que el mandatario estatal pretende dejar en libertad a Medina Millet, sentenciado a 20 años de cárcel por dar muerte de un balazo a Flora Ileana Abraham, aunque el acusado argumenta que ella se suicidó.
"Me preocupa que la familia Abraham haya obtenido una de las concesiones que otorgó Gobernación para operar casas de juego, sobre todo porque utiliza su influencia en los medios de comunicación para criticar y desprestigiar a mi gobierno, y todo por el caso ya conocido (la muerte de Flora Ileana Abraham a manos de Armando Medina)", dijo el gobernador en entrevista.
En esta capital funcionan casas de apuestas con licencias de la Secretaría de Gobernación, y que recibieron permiso de uso de suelo por parte del ayuntamiento emeritense y del Ejecutivo estatal. Estas autoridades pueden vetar el permiso a este tipo de establecimiento si los dueños incumplen algún requisito sobre instalaciones sanitarias o derecho de suelo.
Una vez más contra el telón del caso Medina-Abraham, Patrón Laviada argumentó que los Abraham Mafud, concesionarios locales de Tv Azteca, emprendieron una campaña de desprestigio contra su gobierno, basada en "puras calumnias y difamaciones", en el sentido de que Medina Millet goza de los favores del Ejecutivo para ser puesto en libertad.
En 2003, el gobierno del estado giró instrucciones a la Procuraduría General de Justicia del estado para "reabrir" el caso Medina-Abraham, aunque Patrón Laviada lo negó rotundamente y explicó que la dependencia sólo investigó una denuncia en contra de la presunta actuación parcial de la juez Leticia Cobá Magaña, quien llevó el caso y sentenció en primera instancia a Armando Medina en 2000. Ello propició una nueva polémica del asunto, más que jurídico, de corte político.
Este domingo, Patricio Patrón afirmó que la familia Abraham Mafud viola la ley al utilizar su concesión televisiva para confundir a la opinión pública, y arremeter contra la administración de extracción panista.