Se carece de elementos, según el juez Amado Chiñas

Rogelio Montemayor no será enjuiciado por peculado electoral

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

Un juez federal consideró por segunda ocasión consecutiva que no existen elementos suficientes para enjuiciar por peculado electoral a Rogelio Montemayor Seguy, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), a quien la Procuraduría General de la República (PGR) imputa el desvío de más de mil millones de pesos de la paraestatal al sindicato petrolero, de los cuales 500 millones se utilizaron para la campaña del candidato presidencial del PRI en el año 2000, Francisco Labastida.

En su resolución del pasado 17 de junio, a la cual tuvo acceso La Jornada, Amado Chiñas Fuentes, juez cuarto A de distrito, concedió un amparo "de fondo" al ex funcionario priísta. Además, en su fallo dejó entrever que la Agencia Federal de Investigación (AFI) estuvo en posibilidad de detener e internar en el Reclusorio Sur a Montemayor desde que llegó extraditado de Estados Unidos en septiembre pasado, aun cuando contaba con una suspensión de amparo.

El juzgador desechó una petición de la PGR, que en lo fundamental solicitaba la cancelación del juicio de amparo iniciado a solicitud del ex funcionario, ya que a decir del Ministerio Público Federal (MPF) no había elementos para analizar una demanda de garantías en contra de una orden de aprehensión que carecía de efectos jurídicos.

Según la PGR, si bien está vigente la orden de captura emitida en el año 2002 por el juzgado 13 de distrito contra Montemayor, por su presunta responsabilidad en el delito de peculado electoral -mismo que es considerado grave por el Código Penal Federal y sin derecho a libertad provisional bajo fianza-, las autoridades mexicanas están impedidas para cumplimentarla porque Estados Unidos sólo concedió la extradición del inculpado por otros delitos (peculado y ejercicio indebido), y la negó por el cargo electoral.

La explicación del MPF al juez Chiñas refería que aunque ya se le había pedido autorización a las autoridades del vecino país para que se pueda aprehender y eventualmente juzgar a Montemayor por el delito electoral, Estados Unidos aún no se pronuncia al respecto y, por ende, no se puede detener al inculpado.

No obstante, el juez Chiñas resolvió el pasado 17 de junio que el argumento de la PGR es erróneo y que nada impedía -ni siquiera el tratado de extradición entre México y Estados Unidos- que se hubiera cumplimentado la orden de captura contra Montemayor, la cual no habría podido ser impedida ni solicitando una suspensión de amparo.

En su sentencia, el juez negó la solicitud de la autoridad ministerial con el siguiente argumento: "la petición (de sobreseer el juicio de amparo) del MPF es infundada".

Asimismo, el resolutivo indica: "este tribunal considera que las circunstancias descritas por el MPF en sus argumentaciones no son obstáculo para que se pueda abordar el estudio de la constitucionalidad de la orden de aprehensión grave en contra del quejoso en la causa penal 91/2002, contrariamente a lo que pretende hacer valer el representante social de la Federación en las razones que alude; en virtud de que, precisamente, si el peticionario de garantías (Montemayor) ya se encuentra en nuestro país, al haberse otorgado su extradición para ser juzgado por diversos delitos (entre ellos el de peculado electoral), es evidente que esto hace patente que se afecten sus derechos fundamentales, en específico su libertad personal, al estar vigente el mandato de captura por el delito electoral, lo que hace que su cumplimiento sea inminente y nada lo evite".

La resolución del juez puede ser impugnada a petición de la PGR y/o de los abogados de Montemayor ante el décimo tribunal colegiado; para ello tienen hasta el próximo 6 de julio, informaron fuentes judiciales.

Si el amparo es confirmado en segunda instancia, quedará cancelada en definitiva la orden de aprehensión que Montemayor enfrenta por el delito electoral.

Esta es la segunda vez que el juez Chiñas exonera del cargo de peculado electoral al ex funcionario. El pasado 16 de febrero le concedió un amparo similar, pero tanto la defensa de Montemayor como el MPF se inconformaron con algunas partes de la sentencia, por lo que pidieron al décimo colegiado que revisara el fallo.

El tribunal acordó en mayo pasado que el juez Chiñas debía resolver nuevamente el juicio, por lo que el viernes 17 de junio se volvió a pronunciar en el sentido de conceder el amparo y protección de la justicia federal a Montemayor Seguy.