Derbez advierte que la cancillería sólo sería "coadyuvante" del IFE en el proceso
Se deslinda el gobierno federal del voto de mexicanos en el extranjero
Cerisola asegura que Sepomex tiene capacidad para garantizar tareas de envío y entrega
Se estrecha el margen para que diputados modifiquen la minuta del Senado de la República
Ampliar la imagen
El canciller Luis Ernesto Derbez durante su comparecencia de ayer ante la C�ra de Diputados, en la cual explic� papel de la Secretar�de Relaciones Exteriores en caso de que se concrete el proyecto sobre el voto de los mexicanos en el extranjero FOTO Francisco Olvera
Foto: Francisco Olvera
El gobierno de Vicente Fox Quesada se deslindó de la operación y conducción del voto de los mexicanos en el extranjero, al declararse "coadyuvante" del Instituto Federal Electoral (IFE). Luis Ernesto Derbez y Pedro Cerisola y Weber manifestaron su respaldo a la minuta del Senado de la República, en tanto embajadas y consulados no se considerarán centros de recepción de los votos mientras el Servicio Postal Mexicano (Sepomex) no establezca convenios de colaboración con las empresas del ramo en Estados Unidos.
La presencia de ambos funcionarios en la Cámara de Diputados, donde comparecieron ante el pleno con exposiciones superficiales sobre su participación -en caso de aprobarse la minuta- en la operación del voto postal, contrastó con las dudas de legisladores de distintos partidos, entre ellos el coordinador de la bancada del PT, Alejandro González Yáñez, quien calificó de inútil pretender que Sepomex se encargue del traslado de los votos, "porque esa empresa no puede operar en Estados Unidos, donde existen decenas de ellas".
Por su parte, el presidente consejero del IFE, Luis Carlos Ugalde consideró "viable" el voto postal. El funcionario electoral detalló las etapas del proceso, que en una primera fase tendrá un costo de mil 300 millones de pesos.
Las comparecencias de ayer en San Lázaro transcurrieron con un tema central: la minuta del Senado de la República sobre el voto de los mexicanos en el extranjero. La postura por separado de Derbez, Cerisola y Ugalde fue inequívoca, y dejaron poco margen a la Cámara de Diputados para modificar la propuesta de los senadores. Aquellas posiciones, inclusive, se consideraron de trámite.
El canciller fue el primero en la lista de comparecientes. En su exposición fijó los límites de la secretaria a su cargo: "La red de embajadas y consulados no tendría intervención alguna en el proceso electoral, porque es el IFE el que debe asumir completamente las tareas de organización y recepción de los sufragios que pudieran venir del extranjero. Podríamos hace un trabajo de coadyuvancia, pero reconociendo siempre de manera clara que es el instituto la única institución encargada de organizar comicios en el país, y en el caso que estamos considerando, fuera de él".
Para el diputado del PT Joel Padilla, la intervención de Sepomex y de los consulados implicaría que el gobierno mexicano no garantizaría "la transparencia y al confiabilidad del voto en el proceso electoral". El canciller respondió que la tarea de la dependencia a su cargo sería la firma de convenios con los gobiernos de los países donde se desarrollaría la modalidad del voto postal.
Por su parte, el secretario de Comunicaciones, Pedro Cerisola, responsabilizó al IFE de la organización del proceso electoral en el extranjero. Defendió el deficiente y cuestionado servicio postal en México:
"Yo vengo a esta soberanía a explicarles lo que es en realidad Sepomex, sobre todo a la luz de lo que aquí se está discutiendo, en cuanto a lo que es la capacidad del propio servicio de apoyar lo que eventualmente sería un proceso histórico, al abrir la posibilidad de votación de nuestros connacionales que viven en el extranjero. Quiero confirmar ante esta soberanía que Sepomex tiene las capacidades para manejar, en tiempo y forma, calidad y cantidad, la recepción, certificación, tramitación, envío y entrega de todo el material electoral".
Al final de una larga lista de oradores que replicaron a los funcionarios foxistas, tocó el turno al presidente consejero del IFE, Luis Carlos Ugalde, quien había descartado la viabilidad del voto postal, pero ahora declaró lo contrario y recordó que el 26 de mayo pasado se decidió lo siguiente:
"Ese día el IFE argumentó que, desde una perspectiva técnica y logística, la propuesta de adoptar la modalidad del voto por correo, que hoy está a su consideración, es viable para las elecciones de 2006. El IFE considera que, en general, los tiempos y los plazos de la organización electoral que prevé la minuta bajo análisis coinciden con las fechas previstas por el Cofipe para celebrar comicios en territorio nacional, por lo que se pueden armonizar ambos procesos fuera y dentro de territorio nacional."