NAVEGACIONES
China: otra muralla en Internet
El eje totalitario Pekín-Redmond
En defensa de la caridad
Pequeña cartelera
EL AÑO PASADO Amnistía Internacional (AI) acusó a las empresas estadunidenses Microsoft, Cisco Systems, Nortel Networks, Sun Microsystems y Websene de asistir a los gobernantes pequineses en la persecución y captura de disidentes que recurrían a Internet para comunicarse. De acuerdo con la organización humanitaria, tales consorcios violaron las Normas de Derechos Humanos para Negocios, adoptadas por la ONU, según las cuales ''las empresas transnacionales y otras compañías se abstendrán de realizar cualquier actividad que apoye, facilite o aliente los abusos contra los derechos humanos por parte de los estados o cualquier otra entidad'', además de que deben "asegurar que los bienes y servicios que proporcionan no se usen para abusar de los derechos humanos''. AI señaló que entre noviembre de 2002 y enero de 2004, 54 personas fueron detenidas o sentenciadas por delitos relacionados con Internet, delitos que en China no se reducen a la difusión de pornografía infantil o al fraude cibernético, sino que incluyen la escritura de palabras como "democracia", "libertad" o "manifestación". Como cabía esperar, los aludidos se hicieron los tontos. Microsoft, que tiene su cuartel general en Redmond, Washington, declaró que no podía controlar el uso final de su tecnología y Cisco Systems aseguró que era ''políticamente neutra''.
DOS AÑOS ANTES Human Rights Watch había denunciado a Yahoo por hacerse cómplice de la censura en China, luego de que el popular directorio firmó con Pekín un "Compromiso público de autodisciplina con la industria de Internet en China".
POR ESA MISMA época los servidores del buscador Google fueron bloqueados, y la empresa, acusada de "subversiva". Pero en 2004 la consultora internética Dynamic Internet (DI) encontró que el servicio de noticias Google en China omite las informaciones que circulan en la red y que son consideradas "perniciosas" por los mandarines. DI expresó sus sospechas de que finalmente la empresa gringa había "llegado a un acuerdo" con el régimen de la nación asiática. Una vocera de Google afirmó, en tonos angelicales, que su empresa había bloqueado los enlaces a sitios críticos o disidentes por razones de "eficiencia": "Para nuestros usuarios en China se ha decidido no incluir lugares cuyo contenido no es accesible desde ese país", dijo Debbie Frost. En el pasado reciente los autócratas de Pekín han decretado severas medidas de censura sobre los contenidos de los mensajes enviados con teléfonos celulares, los videos grabados con cámaras digitales caseras y los videojuegos. Según la "Normativa para la autodisciplina en los contenidos de los servicios de mensajes de celulares", China Mobile Corp, la mayor operadora de telefonía portátil del país, debe "filtrar y vigilar los mensajes", dizque para evitar la difusión de pornografía. Además, el régimen aprobó una ley que prohíbe la circulación de videos digitales sin autorización previa de la autoridad y establece castigos y multas para quienes eludan el control oficial. Por si fuera poco, el gobierno creó un comité de censura para vigilar los videojuegos que "amenacen la seguridad nacional, dañen la gloria de la nación, perturben el orden social e infrinjan otros derechos legítimos", y amenazó con castigar a quienes utilizaran videojuegos no autorizados.
http://web.amnesty.org/library/Index/ ENGASA170012004?
http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2004/0904/2909/noticias290904/noticias290904-14.htm
http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1476
http://www.baquia.com/noticias.php?idnoticia=00007.20020812
http://www.tecnoiuris.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1178
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_3767000/3767085.stm
http://www.laflecha.net/canales/moviles/200407031/
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4091000/4091696.stm
http://www.ifex.org/fr/content/view/full/56630/
LOS PATETICOS ESFUERZOS de los mandarines por impedir que las ideas se difundan a través de las nuevas tecnologías hacen pensar en una aplicación de la Gran Muralla en Internet, o en la construcción de una enorme Intranet nacional. Lo que resulta estremecedor es el matrimonio entre el totalitarismo chino con los conglomerados informáticos estadunidenses que aprovechan la revolución tecnológica para acumular un desmesurado poder económico, mediático, educativo, propagandístico e ideológico que no necesariamente emplean con buen sentido y mucho menos con buena voluntad. Ah, pero qué carencia de progenitora la de este Bill Gates, quien se hizo inmensamente rico haciendo padecer a los usuarios de sus cochinadas incontables incomodidades y frustraciones, y quien ahora expande su fortuna a expensas de la libertad elemental de los internautas chinos. En los links que siguen hay abundante información al respecto:
http://asp-cyber.law.harvard.edu/filtering/list.html
http://cyber.law.harvard.edu/filtering/china/resources.html
http://noticias.ya.com/tecnologia/2005/03/28/7049451.html
DE TODAS LAS fuentes consultadas, la que me parece menos confiable es Reporteros Sin Fronteras (RSF), organización paragubernamental europea sobre la cual tengo una opinión no muy favorable, entre otras cosas porque ante el atropello del que es víctima el periodista de Al Jazeera Taysir Alony (injustamente acusado por las autoridades españolas de pertenecer a Al Qaeda) ese grupo, políticamente correcto y subvencionado por la Unión Europea, no ha abierto el pico. Tengo mucho más que criticarle. En una navegación pasada me referí a RSF y volveré al tema el domingo próximo.
http://www.jornada.unam.mx/2004/ago04/040826/044a1soc.php?origen=index.html&fly=1
ALBERTO SERDAN SE sintió molesto por mi manera de abordar el tema de la caridad en la entrega del 2 de junio, tanto que ''dejé pasar una semana para que se me pasara el mal rato y poderte escribir de forma un poquitín más serena'. En lo que me parece la parte medular de su mensaje, Alberto dice: ''No comparto la visión de que la atención a la población vulnerable es una responsabilidad exclusiva del Estado. Creo que los años 70 fueron suficientes para demostrar en todo el mundo que el Estado no puede garantizar tal atención porque no tiene los recursos a largo plazo, ni los modelos, ni la cercanía, ni la eficiencia para cumplir con semejante tarea (crisis del Estado de bienestar). Luego de un fallido intento neoliberal, estoy convencido de que la sociedad debe organizarse en instituciones civiles (no gubernamentales) para atender de forma inmediata aquello que le preocupa, focalizando su esfuerzo a poblaciones plenamente identificadas (focalización); mientras que el Estado debe generar políticas sociales universales que garanticen equidad y seguridad social.
"EL DINERO CON el que se financian estas organizaciones ha sido motivo de polémica; lo sé. Pero decir que es malo que las organizaciones de la sociedad civil (OSC, o 'beneficencia privada', como las llamas) sean financiadas por clases acomodadas, es tanto como reprocharle a Saramago que dé donativos a organizaciones zapatistas. Por otra parte es como decir que todos los acomodados son una bola de repugnantes gordos de Santa Fe. Ocurre que ni todos están gordos ni todos viven en Santa Fe.
"RECONOZCO QUE HAY organizaciones que con sus tareas de caridad ganan peso político y presencia en medios -Teletón, Vamos México, Cruz Roja, etcétera-, pero pensar que todas las OSC tienen tal peso y tal presencia es simplemente ingenuo. Me atrevo a decir que la mayoría de las OSC fueron creadas por ciudadanos comprometidos que se preocupan por su comunidad sin pensar en el peso político o presencia en medios y que, por ende, no se benefician de ello. Finalmente, tales ciudadanos (y mira que conozco a muchos de esos) no lavan culpas. Pensar así, y perdón por la rudeza de mis palabras, es un insulto que no nos merecemos y que no tiene sustento de tipo alguno."
NO DA EL espacio aquí para reproducir completa tu carta, Alberto, así que la pongo en nuestro foro de Community Zero, y allá le doy amplia respuesta.
http://www.jornada.unam.mx/2005/jun05/050602/048o1soc.php
http://www.communityzero.com/nave
DEL BUZON DE NAVEGACIONES salió una pequeña cartelera, y ahí les va. Ojo, mamás y papás: Rosaura Cadena (la mamá de Andalucía) recomienda el concierto que dará en el Palacio de Bellas Artes la Orquesta Sinfónica Juvenil el domingo 24 de julio. Estén pendientes. // Ojo, antropólogos y morbosos: hoy a las cinco de la tarde, en Pacífico 181, Coyoacán, se proyectará una conferencia de Bob Avakian, "presidente del Partido Comunista Revolucionario de Estados Unidos y líder del movimiento comunista internacional". // Uúúnete a los optiiimistas y acude a la Segunda Asamblea de las Izquierdas Socialistas para Constituir un Frente Socialista, el 9 y 10 de julio (más informes: [email protected]). // Fabián Montagno convoca a un encuentro para reflexionar sobre el tema "del software libre al código abierto", que se realizará el 25 de junio. Más información en:
http://autogestion_academica.blogia.com/
DE LA EXPRESION hideputa: Verónica Hernández comenta que ''no está en desuso; tengo muchos amigos, sobre todo los colombianos, que utilizan cotidianamente esa expresión, o la de 'hijueputa'". Cierto, Verónica, y los centroamericanos, aún más austeros, dicen "jueputa". El señor Julio Ortega Rivera vuelve al asunto: ''Por eso de las majaderías en el México de 1515 ya hubieran sacrificado a los hide... que llegaron con los castellanos". Se gratificará generosamente a quien me explique las frases (para mí, inexpugnables) de este interlocutor. Acuso recibo de los mensajes de Martín Triana, Mario Rivera, "scameo" y Sandro Cohen, y les agradezco a todos la correspondencia.