Tiene tribunal colegiado lista resolución de la solicitud
Raúl Salinas hace maletas; confía en ganar un amparo
Quedará libre de inmediato si el fallo le resulta favorable
Ampliar la imagen
El ex gobernador guerrerense Jos�rancisco Ruiz Massieu fue asesinado en septiembre de 1994. El homicidio fue imputado a Ra�linas de Gortari, quien recibi�na de 27 a�de c�el FOTO Cuartoscuro
El segundo tribunal colegiado en materia penal con sede en Toluca, estado de México, tiene listo el dictamen sobre la solicitud de amparo directo de Raúl Salinas de Gortari en el caso del homicidio de quien fuera su cuñado, el priísta guerrerense José Francisco Ruiz Massieu, por lo que. de obtenerlo, quedaría libre de inmediato.
Se trata del estudio del último recurso legal que tiene el hermano del ex presidente Carlos Salinas de Gortari para poner fin a su encarcelamiento, que data de febrero de 1995, toda vez que los tres magistrados que integran ese tribunal analizarán si hubo irregularidades en la investigación de la Procuraduría General de la República (PGR).
En esa época la PGR era encabezada por el panista Antonio Lozano Gracia y la indagación la llevaba el fiscal especial Pablo Chapa Bezanilla, personajes que acudieron a procedimientos como "siembra" de probanzas, pago ilegal de testigos, inducción de testimonios e inclusive la utilización de una "vidente", La Paca, para inculpar a Salinas de Gortari.
En caso de que el tribunal conceda el amparo y la protección de la justicia, Raúl Salinas obtendría de manera inmediata su libertad, pues no existe una sola sentencia definitiva en su contra, y el único proceso que se le sigue, por enriquecimiento ilícito, no ha concluido y está apenas en etapa de desahogo de pruebas en el juzgado 13 de distrito con sede en el Reclusorio Sur. Por ser considerado éste un delito no grave alcanzaría libertad bajo fianza.
En caso de que le sea concedido el amparo por el homicidio de su ex cuñado, el tiempo que ha pasado Raúl Salinas de Gortari (10 años) en prisión le servirá para que si es condenado por enriquecimiento ilícito, quede automáticamente en libertad por haber purgado ya la sentencia.
Salinas de Gortari ha librado hasta la fecha dos de las acusaciones de la PGR en su contra. La primera por lavado de dinero y la segunda por peculado. En ambos casos obtuvo las victorias jurídicas mediante sendos juicios de amparo.
Escenarios probables
En caso de que Raúl Salinas obtenga únicamente un amparo para efectos de reposición de procedimiento, el beneficio sería que un tribunal unitario de Toluca revise el expediente relativo al homicidio, con la posibilidad de reducirle el tiempo de sentencia de 27 años y medio de cárcel.
Como ya lleva en prisión 10 años, habría posibilidad de que a finales de este año recuperara su libertad, debido a la media aritmética que permite a los sentenciados quedar libres al cumplir la mitad de la pena impuesta.
Pero si el tribunal niega el amparo y ratifica la sentencia, Salinas de Gortari ya no tendrá medidas de defensa y deberá cumplir su sentencia.
El amparo presentado contra la sentencia dictada el 16 de julio de 1999 argumenta que tanto el proceso como la pena violaron nueve artículos de la Constitución, así como la aplicación indebida de cinco preceptos en materia penal.
Básicamente se cuestiona el testimonio de Fernando Rodríguez González, quien en febrero de 1995 señaló al inculpado como autor intelectual del asesinato de Ruiz Massieu, pero lo hizo luego de cobrar 500 mil dólares a la PGR.
La demanda de garantías plantea que si el tribunal ordena dictar nueva sentencia sin tomar en cuenta aquel testimonio, se tendría que absolver a Salinas: "Rodríguez González constituye un ejemplo del testigo falto de probidad, parcial y de oídas. Reúne todos los requisitos que justifican esos calificativos".
Otro punto que será revisado por los magistrados es el "descubrimiento" de una osamenta en la finca El Encanto, que presuntamente pertenecía a Manuel Muñoz Rocha, quien habría sido asesinado en el lugar por el propio Raúl Salinas.
Para llegar a esta conclusión, el fiscal Chapa Bezanilla contrató a Francisca Zetina, La Paca, "vidente y clarividente profesional", quien "narró" la forma en que ocurrió el asesinato de Muñoz Rocha.
Siete meses después (1997) quedó en evidencia que los testimonios relacionados con la osamenta de El Encanto eran falsos y que, además, los testigos habían recibido dinero. Ante la falta de evidencias concretas, la sentencia contra Raúl Salinas se basó en que tenía problemas con Ruiz Massieu, por el divorcio de éste con Adriana Salinas.
La PGR expuso en su acusación que Ruiz Massieu fue eliminado por ser "un estorbo" para el proyecto político salinista, y que fue la "estrecha amistad" de Salinas y Muñoz Rocha la que permitió al primero instigar al segundo. Los jueces rechazaron en primera instancia lo relativo al "proyecto político", y sólo consideraron probada una buena relación entre los dos personajes, mas no "estrecha".
En la sentencia de segunda instancia, dictada el 16 de julio de 1999 por el magistrado Tomás Hernández Franco, quien ya falleció, se modificó la acusación de la PGR y se le dio fuerza a la idea de que Muñoz Rocha -quien hasta la fecha sigue desaparecido- se puso de acuerdo con Salinas de Gortari para eliminar a Ruiz Massieu con el fin de impulsar la carrera política del entonces diputado.