Le reprocha que olvidara "derechos de particulares"

Cuestiona Chuayffet el inmoral proceder de Fox

"Triunfa la impunidad" en el caso El Encino: Beltrones

ENRIQUE MENDEZ Y ROBERTO GARDUÑO

Emilio Chuayffet, operador del PRI en el desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, acusó al presidente Vicente Fox de actuar de forma "inmoral" al "accionar a dos poderes, el Legislativo y el Judicial", en la aventura de inhabilitar políticamente al político tabasqueño.

Chuayffet cuestionó que en el caso El Encino el Presidente de la República optara por una decisión de Estado que distendiera la crisis política sin "importar los derechos de los particulares". Cabe señalar que el PRD ha denunciado que el propietario del predio origen de la disputa también incurrió en violación a la ley, al apropiarse de terrenos nacionales.

En sincronía con Chuayffet, pero en un escenario distinto, el presidente de la mesa directiva, Manlio Fabio Beltrones, declaró en entrevista radiofónica que el tema del desafuero desató una controversia sobre la inmunidad y la impunidad, y la segunda "es la que está triunfando".

El inusitado acuerdo, implícito o explícito, entre Chuayffet y Beltrones, se evidenció ayer cuando el presidente de la mesa directiva coincidió con el coordinador priísta en que la determinación de Fox es "absurda, el mundo al revés, el despropósito, por decirlo de manera leve", porque se echan por tierra 160 años de tradición de la institución del amparo.

De desaforadores, los priístas asumieron ya el papel de víctimas de Fox y sus "ataques de amnesia y de ignorancia". Y en este arrebato, ocurrió un hecho que ya parecía olvidado en los anales del periodismo en la Cámara de Diputados. El coordinador de prensa, Oscar Argüelles, repartió el boletín 1859 para exaltar la animosidad de Chuayffet y Beltrones.

Argüelles incluyó un párrafo en negritas, cuyas líneas son las siguientes: "En otra parte de su declaración, Beltrones señaló que Chuayffet tiene razón cuando dice de manera irónica que el 'estadista' Vicente Fox debe decirnos cómo poner el fuero a López Obrador".

Y es que al mediodía de ayer, la oficina de prensa de Chuayffet convocó a una poco usual conferencia de prensa, dado que el diputado en pocas ocasiones cita a los medios para emitir algún comentario y en otras los esquiva aduciendo que tiene derecho a guardar silencio.

Chuayffet se presentó ante la prensa, una vez que se había entrevistado con el vocero del PRI, Sergio Martínez Chavarría, para alinear el contenido de la declaración del coordinador de la bancada con la de su dirigente, Roberto Madrazo. Además se hizo acompañar de Rebeca Godínez y Francisco Frías, integrantes del tricolor en la sección instructora que acordó el desafuero de López Obrador.

En una declaración escrita, Chuayffet descalificó a la Procuraduría General de la República (PGR) y, sin dar nombres, apeló "a voces plurales" que, según él, han reconocido que para que cesen los efectos de la declaración de procedencia se requiere sentencia absolutoria de un juez o, en su caso, auto de libertad por falta de elementos para procesar.

Es decir, para Chuayffet la única salida es que una autoridad judicial emita una resolución final, pero más adelante reconoció que esto es inviable, pues la PGR no ejerció la acción penal.

"Esto ya no es asunto de los diputados, escapa a nuestra esfera. Sólo puede resolverlo un juez por sentencia absolutoria, o por un equivalente, que es el auto de libertad por falta de elementos para procesar, pero también tiene que venir de un juez; para eso es necesario que la PGR consigne el expediente. No sé cómo se vaya a resolver el asunto, porque la procuraduría ya decidió el no ejercicio de la acción penal. ¡Es un galimatías a partir de una conducta contradictoria!", exclamó.