Se ha negado a entregar información sobre el presunto desvío de recursos en Lotería Nacional
El IFAI podría pedir que se sancione a la PGR por haber desacatado la ley
Proporcionarla causaría un serio perjuicio a las actividades de investigación de los delitos, justifica la dependencia
Evita que el comisionado del instituto acceda al expediente
La Procuraduría General de la República (PGR) puede ser eventualmente sancionada por desacato a la ley, ante su reiterada negativa a entregar información de carácter público relativa al expediente que integró en 2004 para investigar el presunto fraude o desvío de recursos públicos de la Lotería Nacional (Lonal) a la Fundación Vamos México, que encabeza Marta Sahagún, esposa del presidente Vicente Fox Quesada, según resolutivo del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI).
En el recurso de revisión identificado con el expediente 0038/05, con su respectivo resolutivo de fecha 16 de marzo pasado, el pleno del IFAI previene lo siguiente a la PGR: ''No proporcionar la información que ordene el instituto será considerado falta grave para efectos de su sanción administrativa''.
De hecho, el IFAI advierte a la procuraduría federal que ''uno o más servidores públicos pudieron haber incurrido en responsabilidad'' al haber negado en dos ocasiones el acceso a la información solicitada en los términos del artículo 63 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG).
Aún más: el 2 de marzo pasado el pleno del IFAI le envió un oficio a Rafael Macedo de la Concha, procurador general, solicitando su intervención para que el propio instituto tuviera acceso a la información que se le había negado.
Cabe señalar que la investigación sobre la Lotería Nacional y Vamos México se inició a raíz de que integrantes del Senado detectaron, en junio de 2004, que del total de recursos que donó Lonal a través del fideicomiso Transforma México, 60 por ciento -unos 150 millones de pesos- se concentraron en 20 fundaciones y asociaciones privadas, varias financiadas también por Vamos México y dirigidas por familiares del presidente Vicente Fox, como consignó La Jornada el 11 de junio de 2004 (''Se ha pervertido la función pública de la Lotería Nacional: senadores priístas'').
La PGR ha rehusado dar acceso al expediente de la investigación que integró, con el argumento de que la información fue ''reservada'' por 12 años, porque no obstante que el Ministerio Público ya dictaminó el ''no ejercicio de la acción penal'' en contra de Vamos México, ''la averiguación previa 234/DDF/04, que se encuentra en proceso de integración, está íntimamente relacionada con la indagatoria de mérito (la de la fundación que dirige la esposa del presidente Fox), por lo que proporcionar la información causaría un serio perjuicio a las actividades de investigación de los delitos''.
Inclusive la procuraduría negó al comisionado ponente del caso, Juan Pablo Guerrero, acceder al expediente para su consulta y debida supervisión de la clasificación de la información referida. Con ello se contravinieron los artículos 17, tercer párrafo; 55, tercer párrafo de la LFTAIPG; el artículo 7 de su reglamento, y 32 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo.
Ante ello, en su resolución de 19 cuartillas, el IFAI pide la ''inmediata intervención'' del órgano interno de control de la PGR para que investigue y proceda conforme a derecho; revoca la resolución de esa dependencia de negar el acceso al expediente, entre otras razones porque la difusión que hace la procuraduría de información relacionada con otras averiguaciones previas es ''inconsistente'', y le da un plazo no mayor de 10 días hábiles, a partir de ayer martes, para que entregue ''una versión pública del expediente solicitado en la que únicamente se eliminen las partes o secciones que obren en el expediente de la averiguación previa número 234/DDF/04 en trámite''.
El IFAI advierte: ''El cumplimiento a la presente resolución tendrá especial atención por parte de este instituto, con independencia de otros procedimientos administrativos ya abiertos como resultado de las respuestas de la procuraduría federal y el incumplimiento de sus obligaciones en términos de la ley, durante la sustanciación del presente recurso de revisión''.