NAVEGACIONES
La CDH después de los escándalos
Un organismo indefendible
Modelo para apóstatas y club de benedictófilos
DESPUES DE LOS ESCANDALOS generados en la 61 sesión de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU me atreví no a navegar sino a bucear, o más bien a naufragar por las páginas web de esa cosa, que ni siquiera tienen existencia propia, y se encuentran arrimadas en el sitio de la Oficina de Ginebra de Naciones Unidas. La experiencia es excelente para cualquiera que padezca insomnio, porque no hay forma de no dormirse en la lectura de los documentos interminables producidos por un conjunto de trepanados muy gubernamentales que, eso sí, deben haberla pasado bomba en sus viajes a la ciudad suiza. La onerosa payasada de Ginebra no sirvió más que para causarle un entripado a Fidel Castro y para permitir que el gobierno de George W. Bush prosiga con su tarea de atropellar derechos esenciales en forma sistemática y siga exento de señalamientos oficiales. Las escuálidas resoluciones de condena no encontraron otros destinatarios que Myanmar, Corea del Norte, Bielorrusia y la propia Cuba, como si esos cuatro fueran los únicos puntos del planeta en los que se violan los derechos humanos.
NO LOGRO ENTENDER cómo puede otorgársele, a estas alturas, tanta importancia a esa Disneylandia ginebrina, ni por qué suscitan tantas pasiones y tantos desbordamientos de tinta y horas/cerebro unos dictámenes tan desacreditados como los que emite la CDH de la ONU, foro de postín que jamás se ha enterado de las masacres que perpetran en Irak, de lunes a domingo, todos los bandos, o de las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez, o de las travesuras de los cazadores de seres humanos en Arizona, o de cualquiera de las muchas atrocidades trascendentes de cada año y de cada día.
http://www.unog.ch/unog/website/news_media.nsf/(httpNewsByYear_en)/90BCFB3E7A52928FC1256FE30068E9BC?OpenDocument
Louise, la claridosa
LA CRITICA MAS AUTORIZADA contra la CDH no podría, por lo demás, provenir de La Habana ni de organismos no gubernamentales, sino, significativamente, de la alta comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Louise Arbour, quien, en su alocución en la clausura del ágape, el viernes pasado, expresó a los felices representantes gubernamentales ante la CDH lo siguiente: "Nuestra responsabilidad de asegurar el disfrute efectivo de los derechos humanos por todo mundo no puede reducirse a un esfuerzo anual de 28 días (...) La capacidad de la comisión de aplicar a los escenarios nacionales las preocupaciones por asuntos de derechos humanos es demostrablemente insatisfactoria (...) Hay algo fundamentalmente equivocado y oscuro en un sistema en el que la decisión sobre si una situación nacional se coloca en el punto 9, en el punto 19 o en el punto 3, es vista como un triunfo o como un fracaso político (...) Hay algo fundamentalmente equivocado en un sistema en el que el asunto de la violación de derechos humanos y las libertades fundamentales en cualquier parte del mundo se resuelve sólo por referencia a cuatro estados (...) Pongo a su consideración el hecho de que es un descrédito para esta comisión el percibir esas decisiones como victorias o derrotas políticas (...) Lo digo con pleno conocimiento, y con debido respeto, por el hecho de que la de ustedes es un organismo intergubernamental. Sugerir que fuera apolítico sería como criticar a la primavera por venir después del verano. Con todo, no debiera permitirse que las consideraciones políticas sobrepasaran por completo la sustancia del trabajo encomendado a esta comisión (...) El hecho de que sólo cuatro gobiernos hayan sido singularizados no los hace menos responsables por la situación de los derechos humanos en sus países. Pero una persona razonable podría preguntar si sólo cuatro estados ameritaban el escrutinio de esta comisión". Arbour concluyó con la petición de una transformación profunda de la CDH -en el mismo sentido de la que pidió Kofi Annan hace una semanas- y remató: "el estatus quo no es una alternativa creíble".
http://www.ohchr.org/english/press/NewsFrameset-1.htm
DICE EL ARTICULO 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos: "Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia." La primera constitución soviética (1918) estableció la libertad de hacer propaganda religiosa de cualquier culto, pero también la de realizar propaganda antirreligiosa. Posteriormente, Stalin confundió deliberadamente un derecho ciudadano con un deber de Estado, lo llevó más allá del terreno propagandístico e incluyó a clérigos y a creyentes en sus purgas paranoicas y asesinas. En contraste con la soviética, la constitución de Indonesia, de 1945, prohíbe expresamente (artículo 29, párrafo 2º) cualquier forma de propaganda antirreligiosa. Esta expresión, propaganda antirreligiosa, ha adquirido una carga negativa y hasta terrorífica por los excesos de los jacobinos que se adueñaron del poder en Francia a finales del siglo XVIII y por las persecuciones, más modernas, que diversos gobiernos totalitarios, o simplemente autoritarios, lanzaron contra los ministros y fieles de diversos cultos.
Pepe, piedra de escándalo
SIN AFAN PERSECUTORIO ni propagandístico alguno, y con la simple intención de ofrecer una forma de desahogo o de protesta a los católicos agraviados por la conversión del cardenal Joseph Ratzinger en el papa Benedicto XVI, consigno aquí la existencia de un formato de apostasía para quienes deseen exigir a la Iglesia católica que los borre de sus registros, deje de contarlos entre sus filas y formalice "jurídica y documentalmente el reconocimiento e inscripción pública del acto de apostasía que se declara sin lugar a dudas". El simpático documento, redactado por Pepe Rodríguez, incluye una exhaustiva argumentación legal, basada en el Código de Derecho Canónico, y ha de dirigirse, junto con copia de los documentos de identidad, al titular de la diócesis que corresponda al demandante. Pepe Rodríguez es informador, sectólogo, psicólogo y autor de una buena veintena de libros, varios de los cuales (La conspiración Moon, La vida sexual del clero, Dios nació mujer...) han sido, en su momento, piedra de escándalo.
Feligreses con f de fans
ANTES DE QUE alguien me tome por un antirreligioso visceral y furibundo por pasar el dato anterior, me apresuro a consignar, a manera de contrapeso, y con dedicatoria a los incontables e instantáneos benedictófilos que proliferan en estos días, el sitio oficial del Club de Fans de Ratzinger, creado en agosto de 2000, en coincidencia con la presentación, por parte de la Congregación para la Doctrina de la Fe, del documento Dominus Iesus. "El cardenal ha recibido frecuentes críticas por mantenerse firme al lado de la verdad de la fe católica y ésta (la creación del sitio) era una manera de mostrar la apreciación del público. Desde entonces, la página ha adquirido alguna reputación por ser el archivo en línea de las fuentes de y sobre el cardenal Ratzinger. Es un club de fans no oficial e informal (...) El autor no tiene ninguna vinculación formal con el cardenal Ratzinger ni cuenta con información sobre la agenda del cardenal, no tiene forma de hacerle llegar comentarios en forma personal, etc., etc., etc. Si quieres expresar tus inquietudes sobre la calidad de las enseñanzas de tu sacerdote o instructor de catecismo busca a tu obispo (¿y las denuncias de pederastia, en dónde?)
EN LOS DIAS PREVIOS a la elección del cardenal alemán como nuevo pontífice, la página hubo de consignar la siguiente nota aclaratoria: "El Club de Fans de Ratzinger NO es un sitio creado para apoyar a Ratzinger para Papa a la manera en que ocurriría en una campaña política común. Aunque tengamos nuestras preferencias y nos gustaría verlo en el trono de Pedro, dejamos el asunto a los cardenales, bajo la guía del Espíritu Santo".
http://www.unhchr.ch/udhr/lang/spn.htm
http://html.rincondelvago.com/ateismo_6.html
http://www.pepe-rodriguez.com/Cristianismo/Mod_doc_Apostasia_PR.pdf
PATRICIA BLASCO ([email protected]) difundió la siguiente foto, en la que puede apreciarse la escultura de Don Quijote y Sancho de la Plaza de España, Madrid, decorada con una bandera del EZLN. No me queda claro si es un acto de propaganda zapatista o, más bien, de una injuria contra los zapatistas, habida cuenta que quien porta la enseña y el legendario paliacate no es el caballero ni su escudero, y ni siquiera Rocinante, sino nada menos que el rucio, la montura innominada de Sancho.
http://www.jornada.unam.mx/2005/ene 05/050113/044o1soc.php
MAÑANA, 25 DE ABRIL, Navegaciones cumple su primer año, y el archivo de word que contiene este texto será el centésimo envío navegatorio al servidor de correo de La Jornada. Como no logro regenerarme de mi condición de idiota nostálgico, abrí la primera navegación y descubrí que aquella travesía (no tan lejana, pues en la principal del diario de ese día se consignaba: "Macedo, 'faccioso y alarmista', opina López Obrador) empezaba con referencias a sitios religiosos. ¿Hemos dado la vuelta en redondo y está la Santa María a punto de volver al Puerto de Palos sin haber llegado a alguna América? Pienso que algún sentido ha de tener este empeño en cuya escritura y lectura nos hemos desvelado. Tal vez la columna no sea un desperdicio total de papel y tiempo de conexión porque nos ha causado algunas lágrimas, reflexiones, risas, furias y líneas intercambiadas. Gracias a toda la gente que se ha subido al barco, a la canoa o al salvavidas que es este espacio, y vamos a lo que sigue.
http://www.jornada.unam.mx/2004/abr04/040425/039n1soc.php?origen=index.html&fly=1