La propuesta de Pablo Gómez no tenía sentido, argumenta José González Morfín

Intenta el PAN deslindarse del respaldo a Aldana

ROBERTO GARDUÑO Y GEORGINA SALDIERNA

La denuncia del coordinador de la bancada del PRD, Pablo Gómez Alvarez, en torno a la connivencia de PRI y PAN para impedir el desafuero del tesorero del sindicato petrolero, Ricardo Aldana, por su responsabilidad en el fraude multimillonario a las arcas de esa organización gremial y que dio pie al Pemexgate, provocó la reacción en contra del panismo en la Cámara de Diputados.

José González Morfín, coordinador de la bancada de Acción Nacional, intentó desmarcar a su partido de la responsabilidad por la decisión que se tomó en la Junta de Coordinación Política el lunes pasado, cuando el PRI y el PVEM votaron contra la propuesta de Pablo Gómez para que se solicitara a la Comisión Jurisdiccional enviar a la mesa directiva el dictamen de desafuero contra el senador priísta Aldana, y ese órgano de gobierno convocara en un plazo de 24 horas al pleno camaral a constituirse en jurado de procedencia para retirar la inmunidad a quien se encargó de autorizar las transferencias millonarias a la campaña electoral de Francisco Labastida en 2000.

En aquella votación, el PAN se abstuvo, mientras que el PRD votó en favor. Con esa correlación de fuerzas en la Junta de Coordinación Política, la propuesta de Gómez Alvarez se desechó, sobre todo por la neutralidad de los panistas.

Un día después de la denuncia del coordinador de la bancada del sol azteca, González Morfín intentó aclarar el gazapo con la descalificación de su adversario político: "La propuesta que hacía Pablo ayer no tenía sentido, porque no había en ese momento ni siquiera elementos para ver si la Junta de Coordinación Política era el órgano competente para hacer una solicitud como esa".

-¿Se rechazó el dictamen de Aldana en la Junta de Coordinación? -se le preguntó.

-No, es completamente falso, inclusive ustedes deben recordar que yo ya lo había comentado al salir de la junta, que había puesto el diputado Pablo Gómez ahí una propuesta sobre la mesa y que, sin rechazarla, yo hice una propuesta distinta porque, como es un caso que tiene más de un año siete meses, yo pensaba que teníamos que tener todos los elementos para tomar la mejor decisión; entonces, yo propuse que se pidiera un informe a la secretaría general de la situación jurídica para que la junta tomara una decisión al respecto.

"El dictamen como fue aprobado en el último receso de la anterior legislatura quedó dentro de los expedientes de la mesa directiva que recibió el diputado Juan de Dios Castro, y ustedes recordarán que él convocó a jurado de procedencia. En una de las primeras sesiones le puso fecha, pero el PRI objetó el trámite que le había dado Castro a ese dictamen, diciendo que ya era un proyecto y tenía que regresar a la sección instructora o a la Comisión Jurisdiccional.

"Nosotros respaldamos desde la tribuna la propuesta de Castro para que se continuara. Sin embargo, en una votación muy cerrada de 245 votos contra 238, el pleno de la Cámara acordó devolver el dictamen a la Comisión Jurisdiccional y ahí está. En esa ocasión incluso el PRD tuvo más ausencias: nosotros tuvimos cuatro de 151, ellos cinco de 95 que entonces tenían, y eso fue fundamental."