Los diputados de PRI y PAN son una mierda, sentencia Drucker Colín

La inhabilitación, negativa para el país: académicos e investigadores

Hubo aplicación selectiva de la ley al jefe de Gobierno, sostiene el rector de la Ibero

La decisión en San Lázaro pone al país frente a un problema innecesario, dice la AMC

JOSE GALAN

Representantes de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES) y de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC), así como rectores de universidades privadas y públicas del país e investigadores de diversas ramas del conocimiento, calificaron de "peligrosa", "preocupante", "negativa para el país" y "sin razón" la decisión de 360 diputados de despojar de su fuero al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, para que pueda ser sometido a un proceso penal.

El rector de la Universidad Iberoamericana, el sacerdote jesuita José Morales Orozco, subrayó que el desafuero "tendrá un impacto negativo" para México, porque "lo puede polarizar todavía más", y que, independientemente de los argumentos jurídicos, ''no se procedió con una justicia pareja, sino con una aplicación selectiva de la ley''.

Para subsanar ese impacto negativo, consideró el académico y religioso, "la justicia se debe aplicar por igual para todos. Ahora lo que toca es proceder apegados totalmente a derecho. Por lo que he oído y leído, tengo esperanzas de que el juicio lo pueda ganar el jefe de Gobierno de la ciudad de México, debido a ciertas fallas en el procedimiento con que se ha llevado el caso.

"Creo que quien sale perdiendo es el país porque, por encima de los procedimientos, tenemos que ver qué es lo que le conviene a éste en un momento dado. No se puede eliminar a un candidato de esta manera porque va en contra de la democracia, sobre todo partiendo de que no hay claridad en el proceso mismo con que se llegó al desafuero.''

El secretario general ejecutivo de la ANUIES, Jorge Luis Ibarra Mendívil, subrayó la importancia de que las movilizaciones sociales en apoyo a López Obrador y en contra del desafuero se hayan dado ''en un marco de absoluta civilidad'', y expresó su confianza en que, una vez que el asunto llegue al Poder Judicial, ''se resuelva adecuadamente y dé oportunidad a que, en su momento, el jefe de Gobierno pueda participar en la contienda política" para la Presidencia de la República el año entrante.

Indignación en la comunidad científica

Octavio Paredes López, presidente de la AMC, calificó de "muy desafortunada" la decisión de los 360 diputados que aprobaron el desafuero porque, explicó, ''pone al país frente a un problema innecesario, cuando lo que se debe hacer es fortalecer la democracia en México''.

En lugar de dar atención a los grandes problemas nacionales, expresó, "se dejó de lado la mínima posibilidad que existía para que los partidos políticos se asociaran para llegar a grandes acuerdos nacionales y atacar los problemas de educación y ciencia. Nadie gana con esto y todos perdemos".

René Drucker Colín, coordinador de Investigación Científica de la UNAM, fue más rotundo: "lo único que se puede decir de los políticos del PAN y del PRI es que todos son una mierda. El país les tiene absolutamente sin cuidado; lo único que les interesa es lo que van a sacar ellos, cómo se van a acomodar; son corruptos y bastante estúpidos. Vamos claramente hacia el barranco".

Marcelino Cereijido, integrante del Centro de Investigaciones y Estudios Avanzados (Cinvestav) del Instituto Politécnico Nacional, afirmó que se trató de una "vulgar maniobra", y advirtió que la apatía social ante un hecho de esa magnitud "es grave. Un acto similar en Francia o Alemania, y aun en países como Argentina y Uruguay, hubiera sacado a la gente a las calles. El autoritarismo aquí es tan grande que ha dejado una gran cicatriz en la población".

La secretaria de Desarrollo Institucional de la UNAM, Rosaura Ruiz, calificó de "imprudencia" de los 360 legisladores aprobar el desafuero, medida que, añadió, pone en riesgo al país. Me parece una aplicación desigual y selectiva de la justicia, y es un riesgo para la democracia".

Esther Orozco, investigadora del Cinvestav, calificó a López Obrador de "buen gobernante", quien creó una universidad, preparatorias, ha hecho obra pública y ha establecido programas sociales de apoyo a mujeres, adultos, discapacitados, madres solteras, "y por ello no hay duda que la gente lo quiere. Ha sido destituido sin fundamento legal".

Gerardo Herrera, jefe del departamento de Física del Cinvestav, dijo: ''todos sabemos que es un asunto político, claramente con la intención de dejarlo fuera de la contienda electoral y, en ese sentido, simpatizo con él. Espero que López Obrador continúe la lucha, y que las movilizaciones prosperen para que vengan cambios más rápidos e interesantes para el país y para la historia".

El rector de la Universidad Autónoma de Hidalgo, Juan Manuel Camacho, afirmó que la decisión adoptada por la mayoría de los legisladores ''preocupa realmente'', porque "se ve y se siente un clima político difícil, que esperemos no afecte a la educación''.