El máximo tribunal da la razón al GDF de no pagar lo exigido por Arciprestre
Concluye controversia la Corte sobre la propiedad del Paraje San Juan
Los presuntos dueños deben demostrar en un juicio civil quién debe recibir indemnización
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio por concluida la controversia sobre quién es el legítimo dueño del Paraje San Juan de Iztapalapa, y dejó abierta la puerta para que los presuntos dueños de ese predio -entre éstos la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA)- demuestren en un juicio civil quién tiene derecho al pago por la expropiación del terreno.
Por unanimidad (cuatro votos), la primera sala de la Corte desechó ayer 13 recursos legales relacionados con el asunto que fueron interpuestos por Enrique Arciprestre del Abrego, cuatro personas que se ostentaron ante la Corte como terceros perjudicados, que alegaban que no fueron emplazados a juicio, y la Procuraduría General de la República (en representación de la SRA), con los que pretendían hacer valer la propiedad del terreno.
Una vez que la Corte ordenó hace unas semanas a un juez federal que realice un nuevo avalúo del Paraje San Juan -basado en el valor catastral del terreno a la fecha de la expropiación (1989) que refleje el valor del mismo, tomando en cuenta que estaba ocupado por precaristas sin ningún tipo de servicio público, lo que disminuirá sustancialmente el avalúo inicial de mil 810 millones de pesos-, y después de fijar el criterio de que no tiene facultades para determinar la propiedad de un terreno sobre el cual ya existe una sentencia definitiva, el máximo tribunal le dio finalmente la razón al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, de que él no pagaría ni un peso por la expropiación del predio, con el argumento de que Arcirprestre del Abrego no es el legítimo dueño.
Y es que todos los que dicen tener derechos sobre la propiedad, como Arciprestre del Abrego, la SRA, los terceros no emplazados a juicio, como Arturo Manuel Arciniega, Joaquín Patricio Avila Luna, Juan Ignacio Alcocer Brizuela y Arturo Vázquez Ayala, tendrán que entablar un juicio civil para que ahí se determine quién es el legítimo propietario del terreno.
De manera que, aun cuando el juez octavo B de distrito cumpla en un plazo "razonable" con la encomienda de la Corte de realizar un nuevo avalúo, lo cierto es que el Gobierno del Distrito Federal no podrá pagarle a nadie, porque el juicio por las 298 hectáreas del terrreno estará en curso.
Y será hasta que haya sentencias definitivas sobre la cantidad y sobre los dueños del terreno cuando el gobierno capitalino haga el pago correspondiente por la expropiación del paraje San Juan, lo que tardará no menos de tres años, explicaron fuentes de la SCJN.
En los pasillos del máximo tribunal se consideró que si bien el Gobierno del Distrito Federal no logró demostrar que Arcipreste del Abrego se hizo pasar ilegalmente como dueño del predio, lo cierto es que la autoridad capitalina "ganó" en cuanto a que quedó demostrado que la indemnización que fijó inicialmente el juez (mil 810 millones de pesos) fue ilegal y que el monto a saldar sí se apegará a derecho.
En la sesión pública de ayer, los ministros también rechazaron la petición formulada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal para que no se pagara la indemnización establecida inicialmente por el juez de la causa de mil 810 millones de pesos.