Usted está aquí: viernes 1 de abril de 2005 Estados Denuncian ejidatarios intención de la SRA de quitarles sus tierras

Se amparan campesinos de San Pedro Yosotato, Oaxaca

Denuncian ejidatarios intención de la SRA de quitarles sus tierras

LAURA POY SOLANO

Ejidatarios de la comunidad de San Pedro Yosotato, Oaxaca, entablaron un juicio de amparo ante las "irregularidades" con que la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) pretenden "despojarlos" de sus tierras, al difundir que el conflicto entre San Sebastián Nopalera y esta comunidad "se resolvió con un acuerdo unánime para vender las más 400 hectáreas de nuestro ejido en favor de la Nopalera".

En entrevista con La Jornada, los campesinos oaxaqueños afirmaron que tras las reiteradas "maniobras" de las autoridades agrarias para obligarlos a vender sus terrenos, decidieron acudir ante el octavo juzgado de distrito en materia mixta de la ciudad de Oaxaca, donde presentaron una solicitud de amparo, con expediente 2273/2005, para solicitar una suspensión provisional ante la "intención de desaparecer el ejido y vender nuestras tierras", bajo el cargo de privación de propiedades ejidales.

Agregaron que las "acciones ilegales" con que Guillermo Gallegos Muñiz, representante especial de la SRA en Oaxaca, pretende "legitimar" la venta del ejido, incluyen la realización de asambleas sin previa convocatoria o quórum legal, "donde se han presentado cartas poder de ejidatarios que han fallecido o están ausentes, lo que violenta la Ley Agraria, pues tampoco se contó con la presencia de un notario público que diera fe de los hechos, o un representante de la Procuraduría Agraria, ni se ha presentado ninguna acta ante el Registro Nacional Agrario".

Los campesinos exigieron a las autoridades que "dejen de mentir y saquen las manos" del conflicto en la comunidad de Yosotato, pues ya se "demostró que sólo pretenden imponer sus decisiones con dinero, sin considerar la opinión de la mayoría de los ejidatarios".

Marcial López Castro, presidente suplente del comisariado ejidal, denunció que en la asamblea del pasado 21 de enero, "34 de 56 campesinos que asistimos nos pronunciamos por rechazar la venta, por lo que las autoridades simularon otra asamblea el pasado 18 de marzo, en la que ni siquiera se realizó el pase de lista ni se constituyó de manera oficial".

 
Compartir la nota:

Puede compartir la nota con otros lectores usando los servicios de del.icio.us, Fresqui y menéame, o puede conocer si existe algún blog que esté haciendo referencia a la misma a través de Technorati.