NAVEGACIONES
Tres obsesiones de Washington
Venezuela: ¿Estado negro?
Los árabes de la Triple Frontera
Cuba y los derechos humanos
DE ACUERDO CON diversos parámetros, el gobierno de Estados Unidos tiene un origen menos democrático que el de Venezuela, y ciertamente es mucho más dado a intervenir, incluso de manera violenta, y muy violenta, en los asuntos internos de otros países. Si en el referéndum de agosto del año pasado Hugo Chávez recibió el respaldo de más de 58 por ciento de los venezolanos, en la elección de noviembre George W. Bush sólo logró el apoyo de 51 por ciento de los votantes estadunidenses, y eso sin tomar en cuenta el dato de que, entre 2000 y 2004, el texano fue presidente pese a que la mayoría de los ciudadanos votaron por Al Gore. Ah, y por cierto, tras la consulta de agosto, cuya limpieza fue reconocida por el propio gobierno de Washington (y por el Centro Carter, la OEA, y los observadores internacionales), nadie descubrió operativos de fraude como los que se reportaron, tras los comicios de noviembre, en Ohio, estado clave que dio la victoria a Bush en el Colegio Electoral.
SIN EMBARGO, EL Departamento de Estado, ahora en manos de Condoleezza Rice, ha tomado a Hugo Chávez como su nuevo villano favorito. Empezó acusándolo de ser una "fuerza negativa" en América Latina. Es un calificativo tan científico y objetivo como si le hubiera reprochado su "mala vibra", que a su vez puede traducirse al extinto dialecto reaganés como "imperio del mal". De manera regular, además. Condi ha venido insistiendo en que el gobierno venezolano no sólo es antidemocrático, sino que se mete en cosas de otros países. ¡Ah!, y no tiene empacho en acusar al palacio de Miraflores por sus ataques a la libertad de expresión, como si la Casa Blanca no estuviera estigmatizada por su creciente hostigamiento contra la prensa.
http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=401025
http://www.jornada.unam.mx/2004/dic04/041224/030n1mun.php
http://www.americas.org/item_17559
http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?act=ST&f=3&t=12614#
http://www.ifex.org/es/content/view/full/54176/?PHPSESSID=1926c213fac6cb295d922d59f1806112
http://www.sipiapa.com/espanol/pulications/informe_usa2004o.cfm
La prouesta
POR SUPUESTO Y POR fortuna, Estados Unidos dista mucho de ser un bloque monolítico, y las visiones de la exorcista Rice no son compartidas por todos sus conciudadanos. En el caso específico de Venezuela hay incluso percepciones opuestas (aunque tal vez igualmente fundamentalistas) a las de Condi. Tan pintoresca como el propio presidente bolivariano, la organización negra BlackState propuso en su página web que el país suramericano se convierta en un "Estado negro": el propio mandatario, dice el texto, "asume con orgullo que es el primer presidente no blanco, es más negro e indio que los blancos de Venezuela y una buena parte de la oposición en su contra parece originarse en ese hecho (...) Venezuela debe ser un Estado negro porque las elites blancas del país y sus socios corporativos de Estados Unidos están tratando de intimidar a Venezuela y todos sabemos que ese juego no es nuevo. Ha estado ocurriendo durante los pasados 500 años, desde que los descendientes de Europa decidieron que eran superiores a los que tenían más color... y la saga continúa". Si el gobierno bolivariano decidiera hacerle caso al consejo de BlackState, y si además los continuos escarceos de Bush y su tribu con los valores más retrógrados de la sociedad estadunidense llegaran a generar un día de éstos una reactivación significativa del racismo y el supremacismo blanco, Halconeezza podría escapar de los caballeros del Ku Klux Klan y refugiarse en la Venezuela de Chávez.
http://www.blackstate.com/foreign.html
http://www.blackstate.com/chavez.html
OTRO DE LOS objetivos de la administración estadunidense en América Latina es la Triple Frontera, esa axila del mapa en donde lindan los territorios de Paraguay, Brasil y Argentina, y en la que se ha desarrollado la minoría árabe (cristiana e islámica) más cohesionada del subcontinente. En las tres localidades fronterizas (Ciudad del Este, en Paraguay, Foz do Iguaçu, en Brasil, y Puerto Iguazú, en Argentina) hay mezquitas y expendios de humus y tabule. De los poco menos de 500 mil habitantes de la región, unos 25 mil son de procedencia libanesa y siria, y han ido asentándose en el lugar desde 1940 hasta la fecha. Los árabes de la zona tienen tanto que ver con los atentados del 11 de septiembre de 2001 como Condoleezza con el activismo negro de BlackState. Pero, dirigidos por un señor que actúa como si la civilización hubiera surgido en Texas, Galeano dixit, los funcionarios estadunidenses empezaron a realizar asociaciones automáticas y estúpidas entre los atacantes de las Torres Gemelas y todo lo que tuviera algo que ver con el Islam y el mundo árabe, y de inmediato repararon en la apacible comunidad de comerciantes de la Triple Frontera. No faltó, en Washington, quien propusiera un "ataque preventivo" en una región que, hasta entonces, sólo llamaba la atención del mundo porque en ella se encuentran las célebres cataratas de Iguazú y porque puede conseguirse allí contrabando tradicional (electrodomésticos, electrónica, ropa) barato.
Una peligrosa terrorista disfrazada de comerciante
EL PENTAGONO PRESIONO al más débil de los países fronterizos -sobra decir cuál- para realizar en la zona unos ejercicios militares estrafalarios, un simulacro de cacería de muyaidines en tierras amazónicas. Por supuesto, nunca pudo hallarse la menor huella de Bin Laden, pero las injustas acusaciones de Bush y compañía tuvieron en la zona de la Triple Frontera un efecto no muy distinto al del un ataque aéreo: mucha gente abandonó la región, numerosos comercios cerraron sus puertas, se perdieron fuentes de trabajo, se desplomó el valor de la tierra y se acentuó la miseria ancestral. El Centro de Militares para la Democracia Argentina denunció que las presiones estadunidenses tenían el objetivo real de establecer una presencia militar en la estratégica cuenca. Paulatinamente Washington fue variando su discurso inicial, dejó de mencionar la existencia de "células" y se limitó a hablar de supuestos "financiamientos" procedentes de la Triple Frontera y destinados al coco terrorista. En tales circunstancias, y como respuesta a ellas, se realizó, en octubre del año pasado, el primer Foro Social de la Triple Frontera.
http://www.uc.org.uy/gf0403z.htm
http://www2.rnw.nl/rnw/es/informes/guerrayterrorismo/terrorismo/act030410_triplefrontera.html
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2005/triple_frontera/#
http://www.elmalpensante.com/48_chacon.asp
http://www.ipsnoticias.org/terraviva/200204_4.shtml
http://www.territoriodigital.com/nota.aspx?c=9869117201673480
http://www.realworldradio.fm/modules.php?op=modload&name=News&file=index&catid=34&topic=
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=009149
http://www.territoriodigital.com/nota.aspx?c=9869117201673480
http://www.redvoltaire.net/article637.html
PARA BUSH, COMO para todos sus predecesores desde Dwight D. Eisenhower, la Madre de todas las Obsesiones es Cuba. Empeñado en impedir que Fidel Castro consiga un fallecimiento apacible, Bush ha lanzado a su tropa diplomática a presionar a los integrantes de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU para que la instancia emita un enésimo documento condenatorio contra la isla. Desde luego, el gobierno gringo carece de autoridad moral para andarse preocupando por la integridad de las personas en otros países, toda vez que él mismo es un protagonista principalísimo en la violación sistemática de derechos humanos en el mundo. El organismo de la ONU, por su parte, está en la sima del desprestigio porque sus resoluciones no necesariamente reflejan la realidad de los derechos humanos en el planeta, sino más bien la correlación de fuerzas diplomáticas en el momento en que son redactadas. Ya Irene Kahn, secretaria general de Amnistía Internacional, señalaba piadosamente el año pasado que la comisión "corre el peligro de convertirse en un órgano irrelevante" (y digo piadosamente porque es irrelevante desde hace mucho), denunciaba el silencio de la institución ante "países con un espantoso historial de derechos humanos, como Argelia, China, Indonesia, Arabia Saudita, Rusia y Zimbabue, que han escapado a un examen serio", y subrayaba que "la escandalosa situación de los detenidos recluidos por Estados Unidos en Guantánamo ni siquiera se ha incluido en el orden del día de la comisión". Curiosamente, el más obsesionado por lo que diga o no una instancia desprestigiada y falta de autoridad es, además del gobierno de Bush, el régimen de Castro.
ALGUNOS INDIVIDUOS DE buena voluntad, como el que firma, no concedemos ningún valor a los documentos de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, y menos a lo que diga Washington, en torno a los atropellos a las libertades individuales cometidos por las autoridades de La Habana. En cambio, nos tomamos muy en serio los señalamientos contra el gobierno cubano formulados por Amnistía Internacional (AI), un organismo que, hasta donde se sabe, no ha bombardeado civiles inocentes ni perseguido a periodistas ni torturado o asesinado a nadie en Guantánamo y Abu Ghraib. ¿Nos saldrán los propagandistas de Castro con alguna consigna genial que vincule, sin más argumento que la rima, a Amnistía con la CIA?
http://www.jornada.unam.mx/2005/feb05/050227/017n1pol.php
http://www.amnistia.org.mx/modules.php?name=News&file=article&sid=216
http://espanol.news.yahoo.com/050318/52/ys0f.html
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_4354000/4354239.stm
Mezquita en Foz do Iguaçu