Cuestiona el senador los "graves atropellos" en la elección del priísta Ney González
Candidatura nayarita, nuevo frente de lucha entre Madrazo y Jackson
En intercambio epistolar, el tabasqueño rechaza "rumores sin fundamento" sobre el proceso
Ampliar la imagen
Roberto Madrazo, l�r nacional del PRI, y Enrique Jackson, coordinador de los senadores pri�as FOTO Jos�arlo Gonz�z
En duelo epistolar, el coordinador priísta en el Senado, Enrique Jackson Ramírez, puso en entredicho a su dirigente Roberto Madrazo y al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI que éste encabeza, por las "irregularidades" en la elección de Ney González como candidato tricolor a la gubernatura de Nayarit.
"Si continuamos por ese camino vamos a un escenario que puede derivar en ruptura", le advierte, y le insta a "rencauzar" ese proceso interno.
En respuesta, Madrazo Pintado expresó a Jackson que el CEN no consiente ni admite irregularidades. "La generalización fomenta la duda y la desunión propicia el rumor, la deslegitimación sin fundamento y la exposición inerme a la crítica por nuestros adversarios", responde el dirigente.
En nombre de los senadores priístas, Jackson manifiesta a Madrazo que la jornada en que se eligió a González y en la que fue derrotado el senador Miguel Angel Navarro, el pasado 27 de febrero, se dio "con numerosas violaciones, atropellos a las normas y graves hechos de parte de quienes debían ser garantes de la legalidad interna.
"Los responsables del proceso -precisa- manipularon datos y adelantaron resultados sin soporte, lo que constituye un atentado a la legalidad y a la democracia interna de nuestro partido.
"Ahora está en entredicho la imparcialidad del Comité Ejecutivo Nacional que usted preside, y que no puede tomar bando, pues tiene la obligación estatutaria y moral de garantizar un proceso democrático, respetar la legalidad y la voluntad de los electores. Estamos aún en la perspectiva de evitar la división", establece.
Por su parte, Madrazo le contesta que no comulga con la manera de formular "acusaciones generales, mucho menos con la forma de señalar culpables en abstracto, sin nombres y apellidos". Ampararse en la generalización de la duda y lanzar adjetivos no es, ni con mucho, la mejor vía para debatir con altura.
"Seamos francos para exponer los temas sin cortapisas y fórmulas ambiguas e inaceptables paradojas envueltas en señalamientos poco claros", precisa.
La política ha cambiado, refiere Madrazo en la misiva. Demanda valor para denunciar hechos concretos y presuntos responsables plenamente identificados. Ampararse en generalizaciones, abunda, no propicia una búsqueda racional de soluciones a los problemas que debemos atender como instituto político.
No obstante, señala que "coincide" con Jackson en ponderar la "decencia y la honrada trayectoria personal de nuestro compañero, el senador Miguel Angel Navarro. Me identifico con usted -continúa- en los propósitos de defender la fortaleza y la unidad de nuestro partido, así como el valor de las decisiones de la ciudadanía nayarita en el proceso interno referido."