Impone a su fracción ley mordaza ''porque los medios de comunicación están muy duros''
Enfrenta a Chuayffet y madracistas la posición del PRI ante el desafuero
El Peje es el candidato de la prensa; ese señor nos cae gordo, dice la diputada Martha Palafox
Ampliar la imagen
Los legisladores Wintilo Vega, del Partido Revolucionario Institucional, y el coordinador de la diputaci�anista, Francisco Barrio Terrazas, en San L�ro FOTOS Jos�ntonio L�
La reunión plenaria del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) realizada ayer evidenció la confrontación entre el coordinador, Emilio Chuayffet, quien pretende imponer el supuesto criterio de legalidad en el dictamen de desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, y aquellos diputados afines a Roberto Madrazo, quienes se manifiestan por abstenerse ''razonablemente'' de votar durante la sesión de jurado de procedencia, cuya fecha tentativa se calcula para el 28 de abril.
En dicho encuentro la decisión más significativa fue la aceptación mayoritaria de que haya una ley mordaza -cobijada como acuerdo de prudencia-, con objeto de no emitir comentarios ni opiniones en torno al desafuero, porque Chuayffet advirtió a sus correligionarios que ''los medios de comunicación están muy duros''. Por tal razón se decidió que los voceros sobre el tema serán Marcela Guerra, Miguel Lucero Palma, Carlos Jiménez Macías y Carlos Flores Rico.
Antes de iniciar los trabajos en el salón de plenos de San Lázaro, los priístas se reunieron con objeto de conocer el texto que Emilio Chuayffet había prometido presentar como posicionamiento del PRI ante la opinión pública.
No se dio a conocer el documento, y Chuayffet Chemor justificó: ''No lo hicimos ahora porque resolvimos cosas importantes también para la fracción... era una reflexión en relación con la aplicación exacta de la ley en el caso''.
Y es que el tema del desafuero ha polarizado tanto a los priístas, que Alberto Aguilar Iñárritu, legislador cercano a Roberto Madrazo, anunció su decisión de abstenerse a la hora de votar, porque retirar la protección constitucional a López Obrador implicaría un enorme costo político al tricolor. Tal postura le acarreó una dura crítica en la reunión plenaria, donde la vocera de la fracción, Marcela Guerra, reclamó porque ''no podemos hablar de un dictamen que no existe'', y confunde a la opinión pública.
El problema fue que Aguilar Iñárritu aún no se presentaba en el sitio donde era objeto de la crítica de su compañera de bancada. Una vez instalado en el Salón Verde, el diputado escuchó de Chuayffet la culminación del reclamo iniciado por Guerra.
El ex gobernador del estado de México advirtió que la bancada del PRI se conducirá con lo que llamó criterio de la legalidad, intentando con ello despojar al caso de su naturaleza política. Esa postura no gustó a Aguilar, quien replicó: ''No acepto que me tapen la boca, ya bastantes batallas dimos contra el autoritarismo (en referencia a Elba Esther Gordillo). Además, Emilio, no estoy para que me andes mandando recaditos en un periodiquito, lo que tenga que decirte yo, lo digo de frente o en público''.
La diputada Amalin Yabur, de Tabasco, y Ulises Adame se manifestaron en contra de asumir una postura que perjudique al tricolor. Entonces, refirió Aguilar, Chuayffet nos dijo que a él ''no le quedaba el saco''.
Otro suceso que atrajo la atención entre los priístas fue la solicitud de Rebeca Godínez de contar con un plazo de 15 días para entregar a la coordinación un informe preliminar del desahogo de pruebas, y sobre el que se habrá de fundamentar el dictamen de la sección instructora.
El caso es que Godínez dejó entrever que sí existen evidencias legales de desacato. Incluso, manifestó que durante la inspección ocular celebrada el pasado mes en el predio El Encino, se constató tal situación. Lo extraño fue que ella no acudió a la cita referida y no conoce materialmente el área en cuestión.
El diferendo culminó al levantarse Aguilar Iñárritu de su sitio para abandonar el salón. Ese enfrentamiento dibujó la presión que se vive al interior de la bancada del PRI. Los legisladores del Revolucionario Institucional hasta ahora cayeron en la cuenta de que el costo del desafuero ya se los endosa la ciudadanía, y ellos no se sienten responsables de esa situación.
Probable citatorio a Macedo
Ante tal circunstancia, Alfredo Villegas comenzó a sugerir a sus compañeros en el grupo parlamentario que se proponga en la próxima reunión plenaria un citatorio al procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha, con objeto de que explique los fundamentos legales de la acusación contra López Obrador, porque no existe claridad y los priístas sienten el peso de un proceso que, si bien no iniciaron, sí han contribuido a mantener en el ánimo de la opinión pública.
Por el contrario, Martha Palafox se hizo coro de la postura de Emilio Chuayffet en torno a la probable responsabilidad que los medios de comunicación le atribuyen al PRI como factor decisivo en el desafuero. La legisladora manifestó su repudio a López Obrador:
''El conflicto en nuestra reunión fue por lo que ha sacado la prensa, que ha tergiversado la postura de nuestro partido, donde no hemos determinado nada. El Peje es el candidato de los medios. Ese señor nos cae gordo, no vale la pena hablar de él; es un hampón y es el candidato de los ignorantes. Y dígalo, dígalo así.''