Caso Tláhuac
Pide PGR revisar amparo otorgado a Montealegre
A pesar de que el único testigo que incriminaba directamente al policía auxiliar Sergio Montealegre como partícipe en el linchamiento de dos agentes federales en la delegación Tláhuac declaró la semana pasada, ante una juez federal, que se confundió y en realidad nunca vio que el uniformado formara parte de la turba, la Procuraduría General de la República (PGR) solicitó que un tribunal colegiado determine si fue legal la decisión de un juez de distrito de conceder amparo a Montealegre.
De acuerdo con una fuente judicial, al pedir la revisión de la sentencia, el Ministerio Público de la Federación retrasó, por lo menos dos meses, la posibilidad de que Montealegre salga del Reclusorio Norte, donde se encuentra detenido desde el pasado 27 de noviembre, cuatro días después de los hechos violentos ocurridos en San Juan Ixtayopan.
El pasado 2 de febrero el juzgado segundo de distrito B de amparo otorgó la protección de la justicia federal a Sergio Montealegre, quien junto con más de 30 personas fue acusado por la PGR de haber participado en el linchamiento de los agentes de la Policía Federal Preventiva, para el efecto de que Isabel Porras, titular del juzgado 17 de distrito, funde y motive el auto de formal prisión que le dictó a Montealegre, ya que existen varias "inconsistencias jurídicas".
El abogado Víctor Montes, representante legal de la empresa Femsa, donde laboraba Montealegre y quien se encarga de su defensa jurídica, confirmó ayer a La Jornada que la PGR solicitó la revisión del amparo que obtuvo su representado, a las 22:45 del pasado martes. "En realidad no les agravia la resolución del juez, en razón de que se trata de un amparo para efectos, para que la juez corrija vicios de fundamentación y motivación, que son de forma, pues no dictó correctamente el auto de formal prisión", puntualizó el litigante.
Molesto por la actuación de la PGR, el abogado consideró que pidieron la revisión "para mantenerlo en prisión", porque "saben que se les están cayendo sus testigos y no tienen fundamentos para sostener sus acusaciones".