Estaba apoyada en ''videos informativos'' de Carlos Ahumada

Al descubierto, la estrategia contra López Obrador

El plan se menciona en la denuncia presentada por el legislador con licencia

GUSTAVO CASTILLO Y JESUS ARANDA

El empresario Carlos Ahumada Kurtz tenía preparada ''una estrategia de comunicación'' apoyada en ''videos informativos'', que tenía como objetivo destruir la imagen pública de ''AMLO'' (Andrés Manuel López Obrador), utilizando para ello a René Bejarano y detener así ''la escalada de persecución en contra de RR (Rosario Robles) y CA (Carlos Ahumada'', quienes buscaban obtener garantías de ceses de hostilidades, pago de adeudos del Gobierno del Distrito Federal y márgenes de participación política en el PRD.

La ''estrategia'', que consta en la averiguación previa PGR
/SIEDO/UEJOFM/018/2004, forma parte de la denuncia que presentó ayer el asambleísta con licencia René Bejarano ante la procuraduría capitalina. Consistía en ''la entrega de un video informativo con B (Bejarano) recibiendo el dinero en efectivo'', complementado con un relato en el que se mencionaría que el dinero fue entregado para apoyar a López Obrador.

''Recomendaciones: construir bien la argumentación para hacer convincentes los términos de la entrega de los recursos. Por ejemplo, si es el caso, sería verosímil argumentar que se trató de un financiamiento, y que el acuerdo fue con AMLO, de manera abierta. Y que en él se convino que la entrega física se hiciera a través de Bejarano. Puede darse el matiz de que Bejarano fue a pedir los recursos diciendo que iba a nombre de AMLO, si se le quiere dejar una salida de reparto de responsabilidades entre estos dos actores, pero en todo caso decir que también fue explícito el acuerdo de que el financiamiento se otorgó con la condición de su devolución y bajo la premisa de que se estaba contribuyendo a consolidar el cambio democrático.''

''ƑPor qué hasta ahora?''

Ante un posible cuestionamiento por la difusión del material, la estrategia preveía: ''ƑPor qué se hace hasta ahora del conocimiento público? Respuesta: porque el jefe de Gobierno no sólo ha incumplido con la primera condición -pagar la deuda-, sino que lo pretende perseguir judicialmente, tanto para no pagarle el financiamiento entregado en efectivo a través de Bejarano, como para evitar también el pago de la obra pública realizada por su compañía constructora en el DF, y contratada por las administraciones de su partido que le antecedieron''.

Además, el material planteaba ''mensajes clave'', como ''el hecho de que en el Distrito Federal se haya regresado a las épocas de la burocracia de botín de los cargos públicos''.

También ''la forma en que se usa la pagaduría del gobierno local y la facultad de repartir el patrimonio territorial de la ciudad, lo mismo para pagar adulaciones y apoyos con ánimo de magnanimidad a sus nuevos aliados, que para no pagar lo que les debe a quienes lo hemos apoyado en otras épocas, con ánimo de arruinar y eliminar de la escena a quienes se resisten a seguir alimentando un proyecto que cada vez muestra más sus magnitudes catastróficas para el país''.

Un segundo mensaje clave, ''aún más grave'', aludía a que ''en el DF se está dando el regreso al abuso sistemático de los aparatos de persecución del Estado. Para desacreditar o eliminar del escenario a los acreedores del poderoso o a quienes el poderoso ha erigido en enemigos de sus ambiciones''. El proyecto planteaba también ''abrirle a AMLO un nuevo frente, ligado al anterior, para adicionalmente darle un giro a las acusaciones contra RR y transferirle al mismo AMLO los costos del linchamiento surgido a propósito de la auditoria a su gestión''.

Se agrega: ''Intervención de RR, contundente, precisa, con su conocida habilidad expresiva tendiente a colocar los siguientes mensajes reforzados entre sí:

''-Reafirmación de que todo está en orden en la gestión en el PRD; ninguna irregularidad.

''-El gasto (o la deuda) del PRD en 2003, fue aprobado (o aprobada) por AMLO (o fueron acordados o consultados con AMLO).''

Una vez creada la confusión mediática el plan proponía que ''RR'' retara a debate público a ''AMLO'' para esclarecer los hechos. Aunque también utilizar a su favor el caso ''Nico''.

El plan preveía dos situaciones: la primera, que AMLO no contestara al reto de debatir y ''personajes menores'' como ''MB'' (Martí Batres) respondieran en su lugar. La segunda, si el jefe del GDF respondía, que se le hicieran preguntas relacionadas con el financiamiento en efectivo que recibió y el financiamiento de la obra pública. El mensaje mediático consistiría en señalar:

''Ya basta de que el jefe de Gobierno insista en su pretensión de decidir por sí mismo, por encima de la ley, de los jueces o de evidencias tan contundentes como el video mostrado, lo que debe pagar, cuánto, cuándo y a quién sí y a quién no, mientras les paga por adelantado, con dinero y patrimonio público a los proveedores y patrocinadores de su proyecto político, tanto en el Centro Histórico como en las obras viales.

''Ya basta del manejo autoritario, discrecional de los aparatos de persecución judicial para intereses personales o ambiciones políticas; de la manipulación de los valores, de la honestidad -porque el abuso de poder es corrupción- y de la valentía -porque ensañarse desde el poder con los débiles es cobardía.''

El propósito era que quienes se sintieran víctimas del jefe de Gobierno denunciaran la ''traición'' sufrida y la persecución de que habían sido objeto ''por oponerse a la ambición presidencial del jefe de Gobierno''.

En contraste, si el plan se hubiera puesto en marcha y el mandatario capitalino aceptara la conciliación con Ahumada, se haría ver en los medios que la ofensiva de López Obrador contra Robles era ''más nociva para el PRD y el proyecto de AMLO que la de (Roberto) Madrazo contra (Elba Esther) Gordillo''. Habría mensajes en pro de la unidad y los acuerdos, además de que se señalaría que no había nada irregular en la administración de Robles, ''y mucho qué perder si se insiste en la confrontación'', con vistas a las elecciones de 2006.

El proyecto, que preveía acciones para 5 días, planteaba:

III. Recomendaciones generales

1) Esperar la reacción del adversario:

a) Silencio de AMLO -como lo hizo el domingo tras el informe de auditoría contra RR.

b) Bajo perfil con un mensaje de que su decisión es dejar que se aclaren las cosas en el orden judicial.

c) Remotamente, una solicitud de licencia de Bejarano para dar la guerra frontal contra RR y CA.

d) La más previsible: rasgadura de vestiduras de AMLO, descalificaciones al acusador, desafíos a ''corruptos, hampones, derechistas''.

2) En todo caso no responder, resistir sin pasar a la defensiva ante los cargos rutinarios contra sus acreedores, incluyendo la previsible consignación del caso a la PGJDF (para esta eventualidad tomar prevenciones legales), como hizo en el caso paraje San Juan. Tampoco bajar la mira aceptando el previsible reto de Bejarano, incluso -o menos aún- si pidiera licencia.

3) Coordinar la estrategia de comunicación con la estrategia legal que se podría requerir (por ejemplo, un abogado de CA, que a propósito de cualquier cosa anticipe cómo al pasar un escenario en el que, si se avanzara judicialmente contra CA y RR, AMLO se pasaría los siguientes meses en juzgados, llamado como testigo, para careos o incluso como indiciado en averiguaciones previas o procedimientos jurisdiccionales formales.

4) Conveniencia de una separación temporal del cargo para aclarar todo lo que haya que aclarar sin la ventaja de la inmunidad -impunidad- que le otorga el cargo (aquí habría aliados informativos espontáneos de otros partidos, dispuestos a divulgar y/o apoyar este mensaje).

5) Que estos casos se sustraigan del ámbito y de las autoridades del DF, por razones legales y para fines comunicacionales: la proclividad del jefe de Gobierno a pasar sobre la ley y a poner las decisiones de la autoridad al servicio de sus convicciones, posiciones y proyectos políticos (aquí también habría aliados informativos espontáneos de otros partidos, dispuestos a divulgar y/o apoyar este mensaje.

''Ha lugar a proceder penalmente'' contra el legislador local con licencia

Promoción de conductas ilícitas, operaciones con recursos ilegales y delito electoral, cargos

Presentará la PGJDF ejemplares de cinco diarios editados en el DF y diez videos

ROBERTO GARDUÑO Y ENRIQUE MENDEZ

El dictamen que este jueves se presentará ante el jurado de procedencia en que habrá de constituirse el pleno de la Cámara de Diputados para votar el desafuero del diputado con licencia René Bejarano Martínez, manifiesta que éste ''no aportó elementos que desvirtuaran la solicitud de declaración de procedencia'' de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), y por tanto ''ha lugar a proceder penalmente'' contra el presunto inculpado por promoción de conductas ilícitas, operaciones con recursos de procedencia ilícita y delito electoral.

A lo largo de las 326 hojas de que consta el dictamen, la parte acusadora, es decir, la procuraduría capitalina, fundamenta sus señalamientos en el requerimiento para iniciar el procedimiento de declaración de procedencia, la averiguación previa número FAE/BT3/ 16/04-03, ejemplares de cinco diarios editados en la ciudad de México, tres videos transmitidos en Televisa y siete videos formato VHS.

El documento, distribuido el lunes pasado por la mesa directiva de la Cámara de Diputados a los coordinadores de cada una de las fracciones parlamentarias, considera que ha quedado acreditada la existencia de los delitos citados y la probable responsabilidad de Bejarano en la comisión de los mismos; de tal forma, ''queda inmediatamente separado de su cargo como diputado a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal de la III Legislatura, y en consecuencia a disposición de las autoridades competentes para que actúen con arreglo a la ley''.

La sección instructora advierte que las determinaciones contenidas en la declaratoria, de ninguna manera prejuzgan respecto a la existencia de los delitos y la probable responsabilidad penal de René Juvenal Bejarano Martínez.

Los cuatro integrantes de ese órgano legislativo -el perredista, Horacio Duarte, los priístas Rebeca Godínez y Francisco Cuauhtémoc Frías, y el panista Alvaro Elías Loredo- revisaron los cuatro delitos imputados al asambleísta con licencia, tipificados en los artículos 277, 278, 250, 356 del nuevo Código Penal para el Distrito Federal.

''Conducta humana particular y concreta por consumación instantánea''

Por lo que hace al delito de promoción de conductas ilícitas, el fiscal Juan Guillermo Ramos Espinoza presentó como prueba los siguientes argumentos: ''el día 20 de julio de 2003, en las oficinas de Carlos Agustín Ahumada Kurtz, ubicadas en avenida Revolución 1601, colonia San Angel Inn, aconteció una conducta humana particular y concreta por consumación instantánea, consistente en que el ahora indiciado, al conversar con el empresario Ahumada, respecto del motivo por el que el Gobierno del Distrito Federal tenía mes y medio que no le pagaba a este último por diversos contratos con las autoridades locales, el referido René Juvenal Bejarano Martínez le dijo que hablaría con Andrés Manuel López Obrador, agregando:

''... Mira, voy a tratar de convencer a Andrés de lo que me dijiste, que es demasiado riesgoso apretar demasiado... le voy a dar información en términos de que has ayudado a varios... creo que deberíamos inventar algo que creo podemos hacer mañana, algo para que eso se diluya, es decir, se afloje el asunto y se resuelva ahora el problema de fondo, que es buscar que ya no continúe tanto hostigamiento, y es ahí donde me la voy a jugar. No es uno solo, o sea, es Andrés que mezclado con lo que no te perdonan que haya ganado Pablo... voy a ver cómo convenzo si lo logro a Andrés.''

En el caso del delito de operación con recursos de procedencia ilícita, el Ministerio Público presenta como prueba que Bejarano recibió de Carlos Ahumada la cantidad de 45 mil dólares, en fajos de billetes de diversas denominación, ''cantidad que formaba parte de un total de 3 millones 877 mil, cuyas parcialidades ya le habían sido entregadas con anterioridad''. La parte acusadora resalta que de ser legítima la procedencia del dinero que Carlos Ahumada entregó, no habría tenido motivo para sustraerse a la acción de la justicia, cuando ni siquiera había sido requerido por autoridad alguna en torno a la justificación de la legal procedencia del dinero que entregó a René Bejarano, lo cual hace presumir fundadamente que el dinero es producto de diversos fraudes, y otros delitos cometidos en agravio del patrimonio del Distrito Federal''.

Para el delito electoral se presentó el testimonio de Bejarano y de Ahumada, donde ambos recuerdan que el trato englobaba de 6 a 8 millones de pesos, y el mismo Bejarano manifestó a Ahumada que esos recursos los ocuparía para financiar su campaña como candidato a diputado. A Bejarano, el Instituto Electoral del Distrito Federal le asignó como tope de gastos de campaña la cantidad de 861 mil 952 pesos. ''Sobre el caso particular cobra relevancia el video de fecha 20 de julio de 2003, en el que se aprecia la conversación que René Bejarano sostiene con Carlos Agustín Ahumada Kurtz, a quien entre otras cosas le refiere: ''pues como le hice para financiar la campaña. El bien sabe de mi salario, y claro, él bien sabe lo que yo hice, porque estaba implícito''.

En relación con el delito de cohecho, la Fiscalía para Asuntos Especiales de la PGJDF establece que ''en el video de fecha 21 de abril de 2003, se aprecia que cuando René Juvenal Bejarano recibe la cantidad de 45 mil dólares, Carlos Agustín Ahumada Kurtz le pregunta si habló con Bertha (presumiblemente la contralora del Distrito Federal, Bertha Elena Luján), contestando el primero que no, infiriéndose que ya habló con ella, diciéndole que en ella no estaba la solución de su problema. Se desprende claramente que Bejarano recibe dinero de Carlos Agustín Ahumada para que ante diversas autoridades del Distrito Federal consiga que mediante dádivas y colocaciones en puestos clave se favorezca a Carlos Agustín Ahumada Kurtz''.

La sección instructora utilizó para elaborar su dictamen los videos transmitidos en el programa El Mañanero, conducido por Brozo, y las declaraciones de Carlos Ahumada Kurtz y Carlos Imaz Gispert -quien también recibió dinero del empresario en cuestión- e identificó al empresario y a René Bejarano.

Lo mismo sirvió al órgano legislativo la declaración ministerial del diputado panista Federico Döring Casal, quien simplemente refirió de la siguiente forma el modo en que encontró en su domicilio el video proyectado por Brozo: ''Señalando que un día antes de llegar a su domicilio se encontró en el buzón un sobre color amarillo, sin remitente, donde se contenía el mencionado video''.

Lo declarado a Brozo, sin formalidades de ley...

Por su parte, René Bejarano presentó cinco argumentos principales para su defensa. El primero se refiere a la ausencia de facultades del fiscal central de investigaciones para asuntos especiales de la PGJDF; el segundo aborda las actuaciones de la sección instructora, órgano que a decir del ex asambleísta debería funcionar en periodos ordinarios o extraordinarios de sesiones. En el tercero señala la improcedencia de la declaratoria, porque las conductas que se imputan quedan fuera del mandato de diputado local para el cual fue electo. En el cuarto menciona la ilicitud de las pruebas presentadas por la parte acusadora; en el penúltimo se niega a aceptar sus declaraciones en el programa de Brozo, porque no es en modo alguno una declaración rendida bajo las formalidades de la ley, y finalmente refiere que la acusación se apoya fundamentalmente en los videos y en los diálogos, los cuales son inválidos porque no fueron recabados por orden judicial.

A todo ello, la sección instructora declara en el dictamen que René Bejarano Martínez ''no aportó elementos que desvirtuaran la solicitud de declaración de procedencia (...) y por su parte la procuraduría capitalina proporciona datos suficientes y adecuadamente soportados para justificar'' el desafuero.

El diputado con licencia ha mentido, señala Quintero

Juicio justo, piden legisladores locales simpatizantes de IDN

GABRIELA ROMERO, RAUL LLANOS Y JOSEFINA QUINTERO

Diputados locales, simpatizantes de la corriente Izquierda Democrática Nacional (IDN), exigieron a las procuradurías General de la República (PGR) y de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) un ''juicio justo'' para René Bejarano, y tomar en cuenta los elementos de descargo que el diputado local con licencia ha ofrecido.

En conferencia de prensa, los legisladores Aleida Alavez, Pablo Trejo, Maricela Contreras, Elio Bejarano y Emilio Fernández calificaron de ''indebido en términos jurídicos'' el proceso que la procuraduría capitalina inició en contra de Bejarano.

Elio Bejarano, hermano de René, afirmó que el expediente que la PGJDF ''armó'' en diez días, como parte acusadora, tiene muchas inconsistencias a partir de que la prueba reina que maneja se obtiene ''de una violación constitucional al derecho de privacidad de las personas, y otra es que es sustentada en notas periodísticas''.

Aleida Alavez señaló que hoy acompañarán a Bejarano en la conferencia que ofrecerá a las afueras de San Lázaro, aunque aclaró que no entrarán en la sesión donde se discutirá el desafuero.

Con respecto a los nombres de militantes del sol azteca involucrados en presuntos actos de corrupción, que René Bejarano ofreció revelar hoy, Armando Quintero, jefe delegacional en Iztacalco, señaló que el asambleísta con licencia ha mentido al pueblo de México y a los perredistas. Las acusaciones, comentó, son un intento de involucrar a personas del partido que quiere ''arrastrar en su desgracia''.

El también consejero político del PRD indicó que Bejarano debe presentar pruebas de las acusaciones, pues desde el 3 de marzo ha hecho declaraciones que no ha podido sustentar. ''Ahora va a hacer lo mismo."

Por su parte, la presidenta de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa, Lorena Villavicencio, manifestó que Bejarano debe dar su versión de los hechos. ''Estaremos todos muy atentos y desde luego que si hay más gente dentro del PRD que esté involucrada en presuntos actos de corrupción, que se le aplique la ley, sea quien sea, porque no se puede dar un trato distinto en ningún caso, pero lo importante es que se presenten las pruebas pertinentes.''

Sorpresa de priístas por la posición de Eduardo Espinoza, miembro de Los Chuchos

Diputado del PRD, en favor del dictamen

Dos mesas y un atril debajo de la tribuna, el escenario para parte acusadora y acusado

ROBERTO GARDUÑO Y ENRIQUE MENDEZ

En la víspera del juicio de desafuero contra René Bejarano Martínez, el vicecoordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Eduardo Espinoza -de la corriente Los Chuchos-, se registró ante la Junta de Coordinación Política para hablar ante el pleno, erigido en jurado de procedencia, en favor del dictamen de la sección instructora, decisión que en el PRI se interpretó como un paso más hacia la confrontación interna de la bancada perredista en San Lázaro.

El anuncio de Espinoza provocó inclusive la sorpresa del vicecoordinador de los priístas, Wintilo Vega Murillo, quien le comentó: ''Si así están las cosas, el PRI pensará en no participar. Que el debate sea entre los perredistas. Tú deberías registrarte en contra''. La respuesta del legislador del sol azteca fue insistir en defender el dictamen.

Ayer, mientras un grupo de carpinteros y trabajadores de mantenimiento levantaron una tarima debajo de la tribuna, donde colocaron dos mesas y un atril que utilizarán el fiscal capitalino Juan Guillermo Ramos Espinoza y Bejarano con sus abogados, la Junta de Coordinación Política afinó los detalles de la sesión ordinaria de hoy, convocada exclusivamente para conocer y votar el dictamen de la instructora.

En ese espacio de gobierno de la Cámara, el Partido del Trabajo anticipó su voto en abstención -apresurado por la declaración errónea de la perredista Lizbeth Rosas, en el sentido de que los petistas votarían en contra-, y denunció que los pasos seguidos para el desafuero de Bejarano no son más que ''un ensayo para pavimentar el desafuero'' del jefe de Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador.

Un amigo, ausente

Ahí también se confirmó que para defender a Bejarano se anotaron las diputadas Lizbeth Rosas, Susana Manzanares y Rosa María Avilés, las tres relacionadas con el bejaranismo, y se conoció que el diputado priísta Roberto Campa Cifrián, amigo personal del asambleísta con licencia, anticipó que no asistirá a la sesión. Como no ha comunicado por escrito su inasistencia, la junta acordó que sólo se le descontará el día.

La sesión, estableció la junta, se iniciará a las 10 horas con la definición del quórum legislativo; luego, el presidente de la mesa directiva, Manlio Fabio Beltrones Rivera, presentará a consideración de la asamblea si proceden o no las solicitudes del PRD para recusar la participación en el debate de los diputados Federico Döring y Jorge Triana, ambos del PAN, porque han presentado sendas denuncias en contra de Bejarano.

Al recurso que en contra de los panistas presentaron Eduardo Espinosa y José Agustín Ortiz Pinchetti, sólo Triana respondió que este último no acreditó la personalidad jurídica para recusarlo, y Döring ni siquiera respondió.

El pleno deberá conocer ambos expedientes, porque son incidentes de previo y especial pronunciamiento, esto es, que deben desahogarse y resolverse antes de entrar al fondo de la sesión, como lo establece el artículo 35 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Si el pleno decide discutir el punto, Döring y Triana tendrían derecho de hablar en tribuna para defender su participación en el juicio de desafuero.

Enseguida, como lo establece el artículo 20 de la misma ley, la mesa presentará una síntesis de las constancias procedimentales, o sea, del dictamen, pero el resumen que entregó ayer la mesa a la junta consta de 70 cuartillas, por lo cual la lectura del documento abarcaría casi tres horas más.

Concluido ese paso, tanto el fiscal como Bejarano tendrán 15 minutos para hablar, así como 15 más para réplica; luego saldrán del salón de plenos e iniciará el debate. La legislación establece que podrán hablar ''hasta seis'' diputados en favor y seis en contra durante cinco minutos cada uno, y al concluir la primera ronda el presidente deberá preguntar si el asunto está suficientemente discutido.

En caso de que la asamblea considere que sí, se dará paso a la votación y, concluida ésta, se notificará a la procuraduría capitalina, a la Asamblea Legislativa y al propio Bejarano Martínez.

Sugiere frentes de batalla contra López Obrador

Indagan supuesto correo de Ahumada a Salinas

El empresario hace una serie de peticiones en la misiva

JESUS ARANDA Y GUSTAVO CASTILLO

El ex presidente Carlos Salinas de Gortari sería el destinatario de un correo electrónico redactado por el empresario Carlos Ahumada Kurtz, en el que el argentino le da cuenta de la situación en que se encontraba, además de que le hace una serie de "peticiones" para salir mejor librado, de acuerdo con los documentos que entregó ayer a la procuraduría capitalina el asambleísta con licencia René Bejarano.

La "fe ministerial de documentos" que trajo consigo Ahumada Kurtz de Cuba fue realizada en México por Pedro Córdoba Escobar y Eduardo Martínez Gudiño, agentes del Ministerio Público Federal. La certificación tuvo lugar el pasado 28 de abril, cuando el empresario fue deportado de la isla.

El material da cuenta de un borrador de un correo electrónico que consta en la averiguación previa PGR/SIEDO/UEJO FM/018/2004, que en su margen superior derecho asienta con letra pequeña: "Tocayo: qué va a pasar. Dijo, verlo, arraigo o fianza, presión".

La Procuraduría General de la República (PGR) investiga si el destinatario, a quien se dirigió el empresario argentino familiarmente como "tocayo", es el ex presidente de México.

El texto señala en relación con el jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), Andrés Manuel López Obrador: "El Peje ya declaró que atrás de esto está usted y el gobierno de Estados Unidos, además de Martha Sagún (sic)". Agrega que le había solicitado a la PGR convertirse en testigo protegido; que "de manera extraurgente se me pueda cumplir con el resto del compromiso inicial que falta", y que "no molesten a mi familia".

A continuación se transcribe íntegro y textual el contenido de la carta:

Con la aportación de dos nuevos videos se puede .I. Citar a declarar a RB (ilegible) para demostrar que él afirmó que AMLO estaba enterado, y como inicialmente lo va a negar, se le puede procesar de inmediato por falsedad en declaración y detenerlo.

II. Derivado de lo anterior, se puede llamar a declarar a AMLO, con respecto a las afirmaciones hechas por RB; si va, será un golpe mediático brutal verlo entrar a la PGR, y si no va, hay que tener una estrategia deveras donde se haga memoria de todas sus declaraciones al respecto en el sentido que ningún político debe escudarse en el fuero para aclarar cualquier asunto relacionado con la ley.

Queda con el segundo video claro que me amenaza veladamente de muerte y que corro peligro inclusive si me voy a la Patagonia, y aún si eso lo consiguiera me puede pasar como le pasó a Carlos Salinas, que se chingaron a su hermano Raúl, o sea se desprende que también mi familia corre peligro.

Hay un oficio de principios de 2001 que RB le turna a Ortiz Pinchety, con una supuesta queja ciudadana sin firma que realize varias acciones en mi contra y con respecto a las obras que venía realizando en ese momento en la delegación Iztapalapa.

-Hay que preguntarle a René Bejarano qué día, mes y año me conoce y lugar y por primera vez y por qué circunstancia; como seguramente faltará a la verdad se tendrá que llamar al Senador con licencia Raúl Ojeda para que dé fe que fue por instrucciones de AMLO derivado instrucciones de un acto que yo consideraba ilícito que fue que el delegado en Tlalpan Gilberto López y Rivas se ubiera metido en mi rancho tumbando una puerta, acompañado por veinte personas. De esto hay denuncia de hechos que por supuesto a pesar de contar con varias pruebas fotográficas y testimoniales no prosperó la denuncia.

Existe un oficio firmado por RB atendiendo supuestamente una queja ciudadana sin firma, donde pide a Ortiz Pinchety que por instrucciones de su jefe realize varias acciones donde se puede desprender que son para empezarme a extorsionar, ya que ese oficio le pide que realice tome algunas medidas sobre los contratos que tenía aquel entonces con la Delegación Iztapalapa; derivado de este asunto y del de López y Rivas, comienza primero a pedirme pagos en especie como es el estudio de mecánica de suelos y diagnóstico de la probabilidad de que se caigan los edificios de la Unidad Nueva Tenochtitlán que construyó su cuñado hermano de Dolores Padierna. Dicho estudio nunca me fue pagado y costó más de 500,000. Posteriormente fueron ya directamente las solicitudes en dinero en efectivo.

Hay una investigación recién acabada y según esto con bastantes elementos de prueba que en Secretaría de Seguridad Pública, específicamente en la Subsecretarías al mando de Regino, el grupo Tigre tortura, repito, tortura a los detenidos con o sin orden. Se tiene localizado hasta los lugares donde lo realizan, además de que ya hay más de 50 denuncias presentadas en Comisión de Derechos Humanos, denuncia en la PGJDF y todo lo ha pasado AMLO. Es importante mencionar que dicho Grupo Tigre inicio en la Delegación Cuathe con Dolores Padierna.

El viernes se mentaron la madre Camacho y Marcelo porque este último mandó a quitarme la seguridad, lo cual a Camacho le pareció totalmente una decición inoportuna.

El Peje ya declaró que atrás de esto está usted y el gobierno de EU además de Martha Sagún.

A Carlos Imaz se le dio más y se tiene perfectamente documentado entre el dinero entregado directamente y apoyos en especie, como son pintas de barda, pago de espectaculares y otros. Lo cual podría llevar a destituirlo del cargo y realizar (tachadura) nuevas elecciones.

Es importante mencionar que es el esposo de Claudia Sheinba, otro brazo operador importante de AMLO ya que ella esta a cargo del Fideicomiso que lleva a cabo la construcción de los 2dos. Pisos.

Con Octavio Flores también se tiene documentación suficiente firmada para demostrar que rebasó el tope de campaña.

Gustavo Ponce me llegó a confesar que el era el conducto y mensajero de AMLO y EZ.

Peticiones:

1. Que con todo lo anterior hay elementos suficientes para ser testigo protegido.

2. Pedirle a Bernardo que yo le pueda llamar para pedirle dos favores.

a) Que me espere unos días con los demás pagos pendientes.

b) Que gire instrucciones a Perez Touffer para que mañana no haya problema y traten de quitarme mis dos equipos de fut-bol en la junta de directivos que hay en la Federación.

3. Se me han acelerado mas de lo que ya estaban los problemas económicos de toda índole, incluyendo las nóminas. Necesito de manera extraurgente que se me pueda cumplir con el resto del compromiso inicial que falta mañana lunes y ver de que manera o mecanismo se me va ha ayudar o no, como se había quedado con el de Las Lomas para resolver mis problemas. Porque como es de obvias razones lo de contratos de construcciones por el momento ni soñarlo.

4. Pedir de favor que ya no molesten a mi familia como sucedió en el aeropuerto de León donde el avión fue rodeado por elementos de la PFP, PJF y miembros del ejercito filmando la bajada del avión de mi esposa y de mi hija de 12 años, las cuales fueron interrogadas de mi paradero, lo que provocó que mi hija Maria soltara el llanto.

Carta al empresario

"Carlos, me rindo a cambio de tu libertad"

GUSTAVO CASTILLO Y JESUS ARANDA

Cuando el empresario Carlos Ahumada Kurtz fue deportado a México por el gobierno de Cuba, el 28 de abril pasado, traía consigo varios documentos, según consta en la averiguación previa AP PGR/SIEDO/UEJOFM/018/2004. Entre ellos figura una carta que dejó en la isla Rosario Robles Berlanga, ex dirigente nacional del PRD.

Los agentes del Ministerio Público que tomaron la declaración del empresario e hicieron la relatoría de los objetos que le fueron recogidos, Pedro Córdoba y Eduardo Martínez, describen así la misiva, cuya copia entregó ayer René Bejarano a la procuraduría capitalina:

"Una carta constante de cuatro fojas útiles con letra manuscrita con tinta de color azul, al parecer plumón, dirigida a 'Carlos' y que al parecer se refiere a una despedida entre dos personas..."

Estos son sólo algunos de los fragmentos tal como fueron transcritos en el expediente:

"No sé cuando nos (vamos a volver, tachado) volveremos a ver. Hoy te dejo aquí lejos de todo y de todas, no porque así lo hayas decidido, sino porque las circunstancias despiadadas te obligaron a ello (...).

"Para pedirte que no te venzas, que no (tachadura ilegible) dejemos que nos venzan, que por muy duro que parezca no estamos derrotados (...).

"(...) Lo sé, por eso no puedo perdonarme mi egoismo, mis deseos de salvarme sin saber que te estaba condenando a ti (...) Por eso, si es necesario, y a lo mejor llegó el momento de hacerlo, soy capaz de hincarme, de arrodillarme, de firmar mi carta de rendición para que a ti no te toquen. Tal vez llegó el momento de tocar una puerta y entregarme a cambio de tu libertad. O tal vez ya es demasiado tarde."

Ocho meses para una historia de videoescándalos

Del poderío político a las puertas de la cárcel

JUAN BALBOA

La proyección en televisión de una videocinta en la que aparece René Bejarano llenando un portafolios con dólares, en las oficinas del empresario Carlos Ahumada Kurtz, destruyó la carrera política de uno de los dirigentes urbanos más polémicos, quien ocho meses después de ser linchado mediáticamente se convirtió en el segundo legislador mexicano -el primero fue el senador Jorge Díaz Serrano- en ser desaforado por el Congreso de la Unión en poco más de dos décadas.

Tres videos donde figura en las oficinas de Ahumada; cerca de 250 días de una permanente campaña en medios impresos, radio y televisión; ocho meses de escándalo político que cimbró las estructuras del Partido de la Revolución Democrática (PRD), y cerca de 350 cuartillas en las que se asienta la acusación, fueron suficientes para que el fundador de la Corriente de Izquierda Democrática (CID) del sol azteca, que impulsó los triunfos de Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador al Gobierno del Distrito Federal (GDF), sea procesado por operaciones con recursos de procedencia ilícita, delitos electorales y promoción de conductas ilícitas.

Veintiún años después del desafuero de Díaz Serrano, ex director de Pemex y ex embajador de México en la desaparecida Unión Soviética, el Congreso nuevamente se constituyó en jurado de procedencia para retirar el fuero a Bejarano.

A diferencia de Díaz Serrano, que tuvo la oportunidad de defenderse desde la máxima tribuna de la Cámara de Diputados, a Bejarano sólo se le permitirá hablar 15 minutos desde un rincón del recinto legislativo.

Videos y mentiras

La historia de los videoescándalos se empezó a escribir el primero de marzo de 2004, cuando El Noticiero que conduce Joaquín López Dóriga exhibió una videocinta en la que se ve al entonces secretario de Finanzas del GDF, Gustavo Ponce, realizando apuestas en un casino de Las Vegas, en Estados Unidos. Era el inicio de una campaña que hasta la fecha no se detiene contra el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Luego, la mañana del 3 de marzo, el entonces presidente de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), René Bejarano, fue entrevistado en el noticiario En Contraste, que conducían Adela Micha y Leonardo Kourchenko, de Televisa. Al finalizar el programa, ahí, una persona lo invitó a una entrevista en el programa El Mañanero, cuyo titular era Brozo. Aceptó sin saber que el panista Federico Döring había llevado una de las videocintas de Carlos Ahumada, en la que Bejarano llena un portafolios con dólares.

El encuentro había ocurrido el 29 de julio de 2003, y coincidía con el día en que se cumplieron 20 años del desafuero de Díaz Serrano. Después del programa, Bejarano solicitó de inmediato licencia al puesto de coordinador de la fracción perredista y a la presidencia de la Comisión de Gobierno de la ALDF, y dejó su curul para que las autoridades judiciales lo investigaran.

En una parte del material exhibido en El Mañanero, Bejarano expresó lo que se considera su propia sentencia: "Si algún día tengo que pagar un costo por jugármela contigo (Ahumada), lo pagaré".

Ese mismo día se confirmó que en febrero Ahumada había presentado, ante la Procuraduría General de la República (PGR), una denuncia de hechos por amenazas y extorsión. Esta querella fue interpuesta luego que, el 28 de enero del presente año, el GDF detectó el cobro indebido de más de 31 millones de pesos por seis empresas ligadas al grupo Quart, consorcio de Ahumada.

El propio López Obrador aseguró que la difusión de la videocinta sobre Bejarano era una respuesta a las acciones judiciales que su gobierno emprendió contra directivos de las empresas de Quart.

Así, el 16 de marzo la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) solicitó a la Cámara de Diputados iniciar un juicio de procedencia (desafuero) contra el asambleísta, para proceder por la vía penal. A partir de ese momento Bejarano desapareció de la vida política y de los medios y se concentró en su defensa jurídica.

Expresó su extrañamiento por la solicitud de desafuero de las autoridades capitalinas. "Me quieren convertir en un chivo expiatorio, en rehén político", dijo, y fue cuando acuñó la famosa expresión: "No soy el único, actué por solicitud expresa de algunos personajes políticos". Hoy se sabe que al menos uno de ellos, según él, es Rosario Robles Berlanga, ex presidenta nacional del PRD.

Mientras espera la determinación del Poder Legislativo, la PGJDF no puede consignar el expediente ante los juzgados penales ni solicitar orden de aprehensión contra Bejarano.

Los reveses judiciales

Este largo camino por la justicia que enfrenta el ex dirigente perredista no ha tenido el éxito que esperaba. Los jueces federales le han negado varios amparos. El primero, para poder viajar al extranjero; otro, para impedir la intervención y congelamiento de sus cuentas bancarias, y el último fue cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió no atraer un juicio para darle la protección judicial contra el proceso de desafuero que se inició en su contra en San Lázaro. Al conocerse las demandas, la PGJDF reforzó la vigilancia policiaca sobre Bejarano.

El Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal no aceptó a la PGJDF las tres solicitudes que realizó para que se girara orden de arraigo domiciliario contra el hasta ayer diputado local con licencia y evitar así su fuga.

Para el 29 de septiembre, nueve días antes de la fecha programada para que la Cámara de Diputados se instalara como jurado de procedencia, las bancadas decidieron que la sesión se pospusiera hasta hoy 4 de noviembre.

Por unanimidad, el 23 de octubre los integrantes de la sección instructora de la Cámara de Diputados determinaron la procedencia del desafuero de Bejarano, al sustentarse tres de las cuatro imputaciones que le hace la PGJDF.

Al diputado con licencia se le acusa de operaciones con recursos de procedencia ilícita, delitos electorales y promoción de conductas ilegales. La acusación por cohecho no se consumó y, por tanto, fue desechada, según consta en el dictamen de más de 300 fojas, el cual fue entregado un día después a la mesa directiva de la Cámara de Diputados.

Al conocer la determinación de la sección instructora, la diputada Dolores Padierna, esposa de Bejarano, explotó contra la ex jefa del GDF: "Nosotros no somos los corruptos. Rosario Robles debe ser la pieza principal de investigación. Otros son los corruptos". Dos días después, el legislador con licencia rompió el expediente en que consta su proceso de desafuero, después de arrebatar el documento a María Guadalupe Ordóñez y Chávez, notaria pública número 81.

La última batalla jurídica para no ser desaforado la perdió Bejarano el 27 de octubre de 2004. Ese día, como se apuntó arriba, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió no atraer un juicio que el político promovió contra el proceso de desafuero.

Pero Bejarano no cede y seis días antes de su desafuero amenazó con entregar pruebas de que el caso de los videoescándalos es producto de una conspiración en la que Robles se alió con Carlos Salinas "para afectarlo y dañar al gobierno democrático del Distrito Federal".

La videocinta exhibida en fechas recientes por la propia PGJDF y las denuncias de Bejarano contra Robles no cambiaron la decisión de las autoridades capitalinas de aprehenderlo una vez que pierda el fuero, supuesto que hoy debe consumarse.

Instrucciones para editar videocintas

Según consta del folio 296 al 309 del tomo I de la averiguación previa PGR/SIEDO/UEJOFM/018/2004, en el anverso de la carta que dirigió Rosario Robles a Carlos Ahumada se detallan las instrucciones de edición respecto a las videocintas que se presentaron la noche del 3 de marzo en el noticiario de Canal 4 de Televisa.

En la ampliación de la denuncia que presentó ayer el asambleísta con licencia René Bejarano ante la procuraduría capitalina, se da cuenta del peritaje a un video de 33 minutos con 39 segundos en el que se va el audio en cuatro ocasiones, hay 19 cortes de edición y los subtítulos no corresponden con los diálogos que se escuchan, según el perito oficial de la PGR, Michael Kasis Petraki.

De acuerdo con los documentos de Bejarano, ninguno de los videos transmitidos por televisión es original y todos sufrieron alteraciones. Al igual que el resto de la documentación, los documentos y DVD los traía consigo el empresario cuando fue deportado de Cuba, el pasado 28 de abril.

Centenares de agentes, a la caza del desaforado

La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) desplegará hasta 400 elementos de la Policía Judicial alrededor de la Cámara de Diputados para reforzar la vigilancia en torno de René Bejarano y evitar que escape, como antes ya lo hizo Octavio Flores Millán, ex jefe delegacional en Gustavo A. Madero, pese a que aún no existe orden de aprehensión.

A los casi 30 elementos que en tres turnos se han mantenido afuera del domicilio del ex perredista, en la colonia Niños Héroes, se sumarán mañana decenas de judiciales de la Fiscalía de Asuntos Especiales, un grupo de apoyo e incluso elementos del Grupo Especial de Reacción e Intervención de la PGJDF.

La mayoría de los judiciales estarán distribuidos en las casi 20 entradas que tiene el recinto legislativo, la mayoría de estacionamientos, mientras personal ministerial ingresará hasta el salón de plenos en compañía del fiscal Guillermo Ramos y el subprocurador de averiguaciones previas centrales, Renato Sales.

Otro grupo de agentes permanecerá afuera del domicilio de Bejarano y lo seguirá adonde se desplace: en primer lugar a un noticiario de televisión, luego a un costado de la Cámara, donde ofrecerá una conferencia de prensa, y posteriormente al recinto legislativo, de donde esperarán su salida.

En tanto, trascendió que la Secretaría de Seguridad Pública capitalina desplazará 300 elementos del Agrupamiento de Granaderos para evitar incidentes con los seguidores de Bejarano.

Reitera que nunca recibió dinero de Ahumada Kurtz

En el proceso debe prevalecer la ley, afirma Cárdenas Batel

ERNESTO MARTINEZ ELORRIAGA CORRESPONSAL

Morelia, Mich., 3 de noviembre. El gobernador Lázaro Cárdenas Batel se pronunció porque en el proceso de desafuero contra René Bejarano prevalezca la ley y no influya ninguna posición política. Aclaró que no le preocupa lo que el asambleísta con licencia pueda decir, ya que tal y como ha sostenido, él nunca recibió dinero de Carlos Ahumada.

"El caso Bejarano es un asunto que no debe politizarse, pues merece el mismo trato que cualquier otro ciudadano que enfrente una situación similar. No debiera haber discrecionalidad, ni líneas políticas en favor ni en contra", comentó.

Ojalá prevalezca la ley, la objetividad tanto entre los legisladores como, de darse el caso, en las instancias siguientes", señaló.

Reiteró que él nunca recibió dinero de Carlos Ahumada y los recursos que se utilizaron durante su campaña están debidamente auditados por el órgano competente.

"Respecto a la participación mía o de mi padre en algún tipo de acuerdo para impedir la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, no hay nada de eso", aseveró.

Incluso, comentó que Cuauhtémoc Cárdenas ha manifestado su intención de contender por la candidatura a la Presidencia de la República, pero no lo hará sobre la desgracia de otro compañero. No le apuesta al fracaso de nadie para construir su propia posibilidad, lo hará presentando propuestas, midiendo si las condiciones del país son las adecuadas para participar en su momento, y lo hará buscando empujar junto con otros compañeros, incluido López Obrador, en favor de un proyecto de nación, enfatizó.

Al admitir que es evidente que en Michoacán y otras partes del país el narcotráfico y el crimen organizado han tratado de apoyar a candidatos e influir en procesos electorales, Cárdenas Batel se pronunció en favor de una reforma, tanto federal como local, que limite el manejo de recursos económicos, para que el dinero deje de ser elemento decisivo en los resultados comiciales.

Comentó que hay información de lo que ocurre en Sinaloa, Morelos o Michoacán, y en el caso de esta entidad si hay alguna denuncia debe sustentarse con pruebas. "Pero hay que tener cuidado de no dejar entrar dinero ilícito en las campañas para evitar que se secuestre el interés ciudadano, de ahí la necesidad de una reforma electoral, porque en la medida en que el dinero no sea el elemento decisivo en procesos electorales, que no haya tantos gastos en campañas, se reduce el riesgo de que intereses ilegítimos interfieran en la vida política".

La acusa de fraude genérico contra ese partido y tráfico de influencias

Diputada federal solicita al PRD fincar denuncia penal contra Rosario Robles

Existen fundadas sospechas de enriquecimiento ilícito, sostiene Rosa María Avilés

RENATO DAVALOS

La diputada federal perredista Rosa María Avilés presentó ante la Comisión contra la Corrupción del Partido de la Revolución Democrática (PRD) una solicitud para pedir que se ejerza acción penal contra la ex presidenta del sol azteca, Rosario Robles Berlanga, por los delitos de falsedad de declaraciones, fraude genérico, tráfico de influencias, operación con recursos de procedencia ilícita y encubrimiento por favorecimiento, entre otros.

En un expediente de más de cien páginas, la legisladora -integrante de la corriente bejaranista- detalla, con base en testimonios y declaraciones ministeriales, que Robles Berlanga endeudó al PRD sin consentimiento del Comité Ejecutivo ni del Consejo Nacional. Hay fundadas sospechas de "enriquecimiento ilícito", sostiene.

Entre los acreedores perredistas, agrega en el documento, está la empresa Publicorp, que recibió cuantiosos contratos cuando Robles fue jefa de Gobierno, sin licitación alguna. Hay testimonios documentados, indica, de un contrato con actividad comercial por 15 millones de pesos cuando en realidad se le pagaron 90 millones. El diferencial era para conformar "fondos" destinados a proyectos en favor de la propia Robles Berlanga.

También refiere los encuentros en casa del empresario Carlos Ahumada en los que participó el actual delegado en Iztacalco, Armando Quintero, con integrantes de la Contaduría Mayor de Hacienda para retrasar informes de las auditorías sobre la gestión gubernamental de Robles. Señala que ésta incurrió en tráfico de influencias, porque el encuentro para ese propósito se efectuó en casa de Ahumada.

En materia de uso de recursos de procedencia ilícita, Avilés señala que Robles aceptó haber recibido dinero de Carlos Ahumada para su campaña por la presidencia del PRD. Ya como dirigente, precisa, utilizó recursos del empresario para realizar tareas partidarias e inclusive para financiar campañas electorales.

Acerca de la falsedad de declaraciones, la legisladora perredista alude el caso de Alejandro Balderas, un personaje muerto en "extrañas circunstancias" a quien Robles negó conocer, aunque poco tiempo después la Procuraduría General de Justicia del Estado de México manifestó tener fotografías en las que Balderas recibía a Robles en Michoacán.

Respecto del fraude genérico, Avilés señala a la ex dirigente del PRD como gestora de la reunión entre Ahumada y el ex jefe delegacional en Gustavo A. Madero, Octavio Flores. Ahí, ambos le pidieron a éste la remoción de dos funcionarios que trabajaban en esa demarcación, responsables de un delito. Robles usó bienes propiedad de Ahumada a sabiendas de que, por ejemplo, una de sus aeronaves fue utilizada por el ex delegado panista Luis Eduardo Zuno, acusado de tráfico de armas.

Adicionalmente, sostiene Avilés, Rosario Robles viajó en ese avión a La Habana para reunirse con Ahumada cuando éste ya era prófugo de la justicia, y no presentó denuncia alguna ante la autoridad.

También a Ahumada

El asambleísta pide investigar a Salinas y Robles

SUSANA GONZALEZ G.

René Juvenal Bejarano Martínez acudió anoche a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) para presentar una denuncia con el propósito de que "se investiguen los posibles hechos constitutivos de delito" cometidos principalmente por el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, el empresario Carlos Ahumada Kurtz y la ex dirigente del PRD, Rosario Robles Berlanga.

Los delitos perpetrados por este trío, dijo, "son múltiples, pero principalmente tienen que ver con el intento de derrocar a un gobierno legítimamente constituido" (el de Andrés Manuel López Obrador). Indicó que esto se demuestra con documentos que la Procuraduría General de la República (PGR) decomisó a Ahumada cuando fue deportado por el gobierno de Cuba. Entre ellos, destacó uno denominado "Estrategia de comunicación", fechado el 2 de febrero de 2004, "donde se planea día a día la entrega de un video de un servidor, hasta la posibilidad de que Andrés Manuel López Obrador se separara del cargo".

La denuncia por escrito que Bejarano entregó a la Fiscalía de Asuntos Especiales de la PGJDF consta de 198 páginas y 2 mil hojas de anexos; incluye la transcripción textual que él hizo de varios documentos que forman parte la averiguación previa abierta en la Subprocuraduría Especializada en Delincuencia Organizada de la PGR.

Pidió a la PGJDF que solicite copia de dicho expediente y cite a declarar a Salinas de Gortari, "porque ya son muchos los hechos que lo inculpan". Hizo referencia a una carta de Ahumada dirigida a Carlos Salinas, en la que se señala la forma en que "me iban a atacar a mí, a Andrés Manuel, a Carlos Imaz y a otras personas".

También presentó una carta de Rosario Robles a Carlos Ahumada, donde "vienen las instrucciones de edición del video que fue presentado el 3 de marzo" y de otros. Así como una relación de las deudas del empresario, por más de 600 millones de pesos. Consideró que "presionado por ello, (Ahumada) incurrió en diversos delitos, entre ellos el fraude en la delegación Gustavo A. Madero, pues una vez que se sintió en peligro, en complicidad con otras personas, entre ellas Rosario Robles, planeó la caída del gobierno" de López Obrador.

Dijo que solicitó a la PGJDF que integre esta denuncia a la averiguación previa que existe en su contra y que sea enviada al juez que se encargue del caso. Mencionó que para su defensa ante el proceso desafuero que enfrentará hoy en la Cámara de Diputados y el consecuente proceso penal en su contra, entregará copia certificada de la resolución del Instituto Electoral del Distrito Federal donde se asegura que no excedió los gastos de campaña, el envío a la reserva de la averiguación previa en su contra que hizo la Fiscalía Especial para Delitos Electorales de la PGR, y el dictamen de la UNAM sobre los peritajes hechos a los videos, entre otros.

Adelantó que antes de ir a la Cámara de Diputados, acudirá a un noticiario de televisión, ofrecerá una conferencia de prensa en la plaza de la unidad Candelaria de las Patos, y de ahí caminará hacia el Palacio Legislativo de San Lázaro.

Argumenta que ya rindió testimonio ante el CEN

Imaz Gispert no acudió ayer a la Comisión contra la Corrupción

RENATO DAVALOS

El ex delegado en Tlalpan Carlos Imaz Gispert no acudió a la cita que tenía ayer por la tarde en la Comisión contra la Corrupción del Partido de la Revolución Democrática (PRD), con el argumento de que su testimonio sobre los videoescándalos ya lo ofreció ante el Comité Ejecutivo Nacional (CEN). En el avance de los trabajos de esa comisión, Jaime Cárdenas Gracia, uno de sus integrantes, dijo que existe "posibilidad de (presentar) denuncia penal" contra la ex presidenta nacional del sol azteca, Rosario Robles Berlanga.

Cárdenas Gracia manifestó que uno de los elementos esenciales de la indagatoria que realiza esa comisión se refiere al nivel real de endeudamiento que heredó Robles Berlanga al PRD.

El débito legal, precisó, es de 409 millones de pesos, aunque hay muchos perredistas e inclusive integrantes de la secretaría de Finanzas actual y del Organo Central de Fiscalización que hablan de un endeudamiento total de 600 millones de pesos.

A este respecto, detalló que la investigación concierne a si hubo o no una disminución en el nivel de deuda de 200 millones de pesos, y constatar si el empresario de origen argentino Carlos Ahumada Kurtz pagó parte de la deuda del PRD.

El ex consejero del Instituto Federal Electoral refrendó el calendario de citatorios que tiene previsto la comisión respecto de los videoscándalos y el arqueo que realizan sobre la gestión de Robles Berlanga como dirigente del PRD.

Con relación a esta última, especificó que se acudió al domicilio que Robles Berlanga tenía referenciado en el Comité Ejecutivo, en avenida de Los Reyes, en Coyoacán, para notificarle sobre el citatorio. Sin embargo, "una señora, con niño en brazos, salió en esa dirección e informó que Robles no vive más ahí".

Además de Robles, están citados José Ramón Zebadúa, María Eugenia López Brun, Dolores Padierna y Ramón Sosamontes, entre otros.

Para este mes se tiene previsto concluir esta etapa del proceso, pues la comisión tendrá que terminar su informe en enero próximo y, si es el caso, dar vista de eventuales delitos a la Procuraduría General de la República.

Acerca del tema de los videescándalos y el juicio de desafuero contra René Bejarano, que hoy se votará en la Cámara de Diputados, el presidente nacional perredista, Leonel Godoy Rangel, dijo que esperan un "juicio justo" y que los diputados perredistas votarán en "conciencia", pero esperamos que también se proceda con el desafuero de los priístas Ricardo Aldana y Fernando Espino.

"No hay temor alguno porque Bejarano implicara a otros perredistas", aseguró Godoy Rangel.

Falta que se consigne un expediente y que un juez emita una orden de aprehensión

Aseguran defensores que su cliente no podrá ser arrestado o arraigado hoy

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

Los defensores legales del asambleísta con licencia René Juvenal Bejarano Martínez aseguraron ayer que su cliente no será detenido este día, en caso de ser desaforado, ni tampoco será obligado a presentarse ante un eventual citatorio que emitan las procuradurías General de la República (PGR) o General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF).

En tanto, fuentes judiciales revelaron a este diario que las demandas de garantías que ha tramitado Bejarano Martínez en el juzgado segundo de distrito B de amparo en materia penal del Distrito Federal para frenar su desafuero, no le servirán hoy, ya que no impedirán la sesión en la cual la Cámara de Diputados se erigirá en jurado de procedencia.

Los abogados Agustín Acosta y Luis Argüelles, defensores del asambleísta con licencia, aseguraron en entrevista con este diario que hay muy pocas probabilidades de que la PGR o la PGJDF puedan arrestar a Bejarano, debido a que según ellos la averiguación previa aún se encuentra en la etapa de integración, y no existen elementos para fincarle alguna responsabilidad penal.

Consideraron que el hecho de que su cliente pueda ser arraigado, sólo es una "estrategia publicitaria", porque esta medida resulta totalmente innecesaria, en virtud de que el propio Bejarano ha dicho que no huirá, y las autoridades lo han comprobado.

En opinión de los litigantes, se da prácticamente por descontado que Bejarano será desaforado; aunque refirieron que no se le podrá aprehender o arraigar inmediatamente, porque todavía falta que alguna de las procuradurías consigne una averiguación previa, expediente que un juez tendría que estudiar y después definir si procede girar una orden de aprehensión por todos o alguno de los delitos que le imputan a su cliente.

Sin embargo, fuentes cercanas al caso revelaron a este diario que los abogados del asambleísta con licencia tienen varias demandas de amparo contra cualquier orden de presentación, arraigo o aprehensión que pueda ser librada contra Bejarano Martínez una vez que surta efecto el posible desafuero.

Es un "organismo infectado por todo aquello que combatía": Francisco Pérez Arce

Investigadores formulan severas críticas al PRD por videoescándalos

KARINA AVILES

La presentación del libro Los caminos de la izquierda fue marco para que algunos de los ponentes realizaran serios cuestionamientos al PRD -"organismo infectado por todo aquello que combatía", según el investigador Francisco Pérez Arce- y destacaran la necesidad de un proyecto revolucionario, emancipador y defensor del interés de los explotados.

Guillermo Almeyra, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), destacó que la izquierda deberá ser revolucionaria o no será. Sin embargo, dijo que este proyecto aún no existe y por ello es necesario construirlo. También habló del desprestigio que envuelve al PRD, y cuestionó: "¿es posible construir una izquierda revolucionaria desde un partido clientelar?"

En el Museo de Culturas Populares, Iris Santa Cruz, también investigadora de la UAM, señaló que los escándalos en los que se ha visto involucrado el PRD "cuestionan todo el proyecto" de un partido cuyas banderas eran la denuncia de la corrupción y la defensa de la democracia y la transparencia.

Consideró que el desafuero de René Bejarano Martínez no acabará con el problema de fondo del sol azteca , ya que el asambleísta con licencia "es parte fundamental del perredismo que ha llegado al poder".

Durante su participación, el científico social Pablo González Casanova expresó que el socialismo se había pensando como un problema de repartición de riqueza, de desaparición de la explotación y de los tratos desiguales e injustos. Sin embargo, enfatizó, "no nos hemos planteado el problema de la repartición de la cultura".

En ese sentido, apuntó la necesidad de plantear que todo el mundo tenga acceso a la educación superior, ya que es posible hacerlo. .

En su turno, Cuahtémoc Cárdenas expuso que a quienes se ubican en la izquierda les toca delinear el modelo de una democracia integral para el país y establecer los pasos y los mecanismos para lograr esta transición. Antes, en entrevista, se refirió al desafuero de Bejarano Martínez. Manifestó: son "problemas de él y de su conducta, y nada más".

Al preguntarle si le preocupan videos en donde estuviera involucrado algún familiar, respondió: "Yo lo que preguntaría es cuál es la intención de estos videos, no otra cosa. Cuál es la intención de esto, que a final de cuentas no tiene ningún contenido en relación a un acto indebido".

Pérez Arce expresó que el PRD, partido formado después de décadas de luchas y con una ética inquebrantable, hoy se ha convertido en "una muestra de su contrario, en un organismo infectado de aquello que combatía".

El libro Los caminos de la izquierda (Editorial Casa Juan Pablos), coordinado por Julio Moguel, es un esfuerzo colectivo en el que participan 11 autores representativos de la izquierda y de la reflexión, refirió Emilio Pradilla.