La escasez de recursos condena al país al subdesarrollo y la dependencia, lamentan

La ciencia en México, a punto del quiebre, advierten investigadores

Especialistas entregarán a diputados diagnóstico del sector Drucker Colín apremia a pacto nacional del que surja una política de Estado Descartan expertos salir a las calles para exigir fin a los recortes

FABIOLA MARTINEZ

Directores e integrantes de organismos de investigación científica y tecnológica advirtieron que este sector presenta ya signos de ruptura en su infraestructura a consecuencia de la sistemática disminución de recursos.

Esa realidad se evidencia no sólo en la carencia de plazas laborales para maestros y doctores, fuga de cerebros o deterioro de importantes equipos, sino también ante la nula posibilidad de revertir la caída del ingreso per cápita y el aumento de la competitividad del país.

Ante la próxima definición en la Cámara de Diputados del presupuesto para ciencia y tecnología, correspondiente al año 2005, un nutrido grupo de directivos y coordinadores de las principales unidades de investigación científica se reunió para alertar sobre los riesgos de que continúe la misma política de recorte presupuestal. ''Ese criterio (de disminución) es una sentencia de subdesarrollo. Sin masa crítica de ciencia y tecnología nunca dejaremos de ser dependientes'', expresaron.

Romana Falcón, de El Colegio de México, destacó que no hay plazas nuevas, por lo que existe una generación que no se está formando. ''Ya estamos en el rompimiento: no hay becas para maestrías en el Conacyt, existen programas afectados, científicos que son formados en el extranjero y no tienen interés alguno en regresar al país, y escuelas de ciencia que no se llevan a cabalidad'', dijo.

Como una acción prioritaria, los especialistas elaboran un documento titulado Inversión para impulsar la investigación científica y el desarrollo tecnológico en México, en el cual se pretende detallar la crítica situación en la que se encuentra la investigación en el país actualmente.

El objetivo es entregar, el 20 de octubre, el análisis a los legisladores para evitar que, una vez más, el presupuesto autorizado para este sector se desplome a rangos menores de 0.30 por ciento del producto interno bruto (PIB).

A pesar de la advertencia generalizada, los especialistas se manifestaron por continuar en el camino de las propuestas, los documentos y el cabildeo antes de optar por la vía de la manifestación en las calles, entre otras medidas de presión similares:

''Sería muy lamentable que también nosotros presionáramos a partir de tomar el Congreso o salir a las calles (a protestar) para que los legisladores nos pelen. Nuestra labor se encuentra fundamentalmente en los laboratorios y en las clases", señaló el doctor Francisco Bolívar Zapata, del Instituto de Biotecnología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

En el foro de discusión Por un mejor presupuesto para la ciencia y la tecnología, convocado por la Academia Mexicana de Ciencias, se escucharon las mismas razones y los mismos llamados al Poder Legislativo que cada año emiten los científicos y sus representantes, con el propósito de hacer entender al gobierno federal que el impulso a la ciencia y la tecnología es imprescindible para avanzar en el crecimiento económico, así como en la competitividad del país.

El doctor René Drucker Colín, coordinador de Investigación Científica de la UNAM, propuso a los integrantes de la Cámara de Diputados ''un pacto nacional'' del que surja una política de Estado en materia de ciencia y tecnología de largo plazo, más allá de la fuerza política que gobierne en determinado momento.

Inclusive sugirió la urgente creación de un consejero nacional en esta materia que funja como asesor, con carácter de representante de Estado, para la definición de un plan científico que venza los vaivenes presupuestales que ocurren cada sexenio.

Como se ha difundido de modo insistente, el presupuesto real para ciencia y tecnología disminuye desde el año 2000. Al inicio de la presente administración se autorizó el equivalente a 0.41 por ciento del PIB, mientras la propuesta para el próximo año se ubica en 0.35 por ciento, esto es, una disminución de seis décimas de punto porcentual, o casi 18 por ciento.

A nivel general, precisó Drucker, debería haber un incremento de ciento por ciento a los ramos 38 y 39, relativos al financiamiento de proyectos de investigación, cuyo presupuesto ronda actualmente 7 mil 500 millones de pesos, incluidos los recursos para la operación de centros públicos de investigación.

''Sólo con un incremento del doble se podría verdaderamente impulsar la ciencia, a los investigadores jóvenes, la repatriación de científicos, la compra de equipo'', dijo.

Respecto de las formas de movilización de la comunidad científica para exigir mayores recursos, Drucker admitió que las protestas en la calle "seguramente no tendrían mucha simpatía por gran parte de los científicos" del país. ''Creo -agregó- que existen otros mecanismos, en especial hacer política más allá de estar en los laboratorios. Es decir, hay que estar constantemente metidos en cosas de política para lograr que se invierta con seriedad en la ciencia y la educación superior.

En su intervención, el presidente de la comisión de Educación de la Cámara de Diputados, Salvador Martínez della Rocca, había hecho un llamado para movilizarse, si es necesario en la calle, para conseguir mayor presupuesto.

"Si no van y hacen un plantón en la Cámara de Diputados no les harán caso. Aquí no se trata de platicar, sino de gritar; si es necesario soñar y exigir que se entreguen a la ciencia los recursos emanados de un pozo petrolero o un porcentaje del excedente petrolero como ocurre en Venezuela.''

La propuesta del perredista tuvo poco eco: "somos fundamentalmente académicos y creemos que nuestra labor debe estar en las aulas, en los laboratorios. Es una pérdida de tiempo pensar en hacer manifestaciones o en ir a la calle. Si nuestros documentos no sirven será lamentable, pero no queremos sumarnos al estilo (de la protesta callejera). Yo personalmente no me sumaré a ello", agregó Bolívar Zapata en entrevista posterior.

Sin embargo, lo que sí arrancó el aplauso de varios asistentes fue el señalamiento de Martínez della Rocca cuando mencionó la necesidad de que al director del Conacyt sea nombrado por la Academia Mexicana de Ciencias y no por el presidente de la República en turno.

En ese sentido se comprometió a llevar a la tribuna de San Lázaro tal iniciativa, así como exigir una revisión de los criterios utilizados por esa instancia al momento de repartir los recursos a investigadores y los apoyos a instituciones y empresas privadas.

En el foro de discusión participaron directivos de institutos de investigación de la UNAM, el IPN, la UAM y El Colegio de México, además de las universidades de Yucatán y San Luis Potosí, así como del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, entre otros.