Continuarán las auditorías a las arcas municipales mientras se determina su legalidad

La SCJN confirma dos recursos en favor del cabildo de Cancún, Q. Roo

JESUS ARANDA

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó las dos suspensiones que estaban pendientes en el caso del municipio de Benito Juárez (Cancún), Quintana Roo, con lo que el máximo tribunal entró de lleno a conocer el fondo del asunto para determinar si la Auditoría Superior estatal tiene facultades o no para revisar las cuentas de dicho ayuntamiento.

Señaló lo anterior Olga Sánchez Cordero, ministra instructora de las controversias constitucionales que interpusieron el citado municipio, el Congreso y el gobernador de Quintana Roo, con intención de que se defina el asunto de las auditorías.

Al término de la sesión de la SCJN, realizada este martes, en la que se confirmaron dos suspensiones provisionales, Sánchez Cordero precisó que si bien el presidente municipal de Benito Juárez, Ignacio García Zalvidea, y el gobernador Joaquín Hendricks Díaz acordaron la entrega de recursos estatales al cabildo municipal recientemente restituido, aún quedan tres quejas por presuntas violaciones a las suspensiones, en las cuales los presuntos responsables son precisamente el gobernador, el Congreso estatal y los integrantes del concejo municipal designado por la Legislatura quintanarroense, mismo que nunca fue reconocido por la SCJN.

Es decir, precisó la ministra, en el caso de Benito Juárez la Corte entrará al fondo del asunto; entretanto, se mantienen vigentes las suspensiones concedidas en favor del cabildo. Sin embargo, continuarán las auditorías a las arcas municipales mientras se toma una decisión respecto la legalidad de las mismas.

La sesión de ayer se realizó en la sede alterna de la SCJN, en su edificio ubicado al sur de la ciudad de México, para evitar problemas por las marchas en apoyo a los trabajadores del Seguro Social, que se concentrarían por la tarde en el centro de la capital. Los ministros confirmaron la validez de la admisión y ampliación de la demanda presentada -vía controversia constitucional- por el ayuntamiento que encabeza García Zalvidea.

-ƑEl acuerdo firmado el pasado lunes en la Secretaría de Gobernación entre los gobiernos estatal y municipal debe oficializarse ante la Corte?

-No. El acuerdo es simplemente para que continúe el ayuntamiento en funciones y se le den los recursos necesarios para resolver sus necesidades más apremiantes.

Explicó que el expediente del asunto queda abierto, y que si el ayuntamiento considera que no se han cumplido las suspensiones que ordenaron la entrega de recursos estatales, se debería plantear la situación ante la SCJN "en el momento oportuno".

Destacó que una vez confirmadas las suspensiones "queda muy claro todo", porque al resolver los recursos de reclamación se especificó "con toda claridad y toda nitidez" que los efectos de la creación del concejo municipal quedan suspendidos, y que el alcalde García Zalvidea es quien debe estar en funciones.

En Cancún, García Zalvidea encabezó el pago de la nómina a sus burócratas -retrasado desde que se inició el conflicto en el municipio-, en la cual erogó 19 millones pesos, producto de una transferencia bancaria ordenada en la ciudad de México, correspondiente a las participaciones federales que le debía el gobierno del estado.