Ante el incumplimiento de promesas lo mejor es que el Presidente se vaya, afirman

Los cuatro años de gobierno foxista, un desastre, según intelectuales y artistas

ANGEL VARGAS, CARLOS PAUL, ERICKA MONTAÑO, FABIOLA PALAPA Y MONICA RODRIGUEZ

Intelectuales y artistas opinan acerca de los primeros cuatro años del gobierno de Vicente Fox: es un desastre; se trata de un gobierno muy inculto; de la dictadura perfecta hemos pasado a la caricatura perfecta; al principio pensamos que el Presidente no era muy competente, pero que tal vez era honesto. Ahora comprobamos que, efectivamente, sí es incompetente, pero también deshonesto y mentiroso.

Los personajes consultados por La Jornada respondieron a dos preguntas: ¿cuál es su opinión de los primeros cuatro años del gobierno de Fox?, y ¿qué espera de los siguientes dos años?

He aquí sus respuestas:

Carlos Monsiváis, escritor: La opinión acerca de estos cuatro años de gobierno es exactamente la opuesta a la que el Presidente tiene de ellos. Mi estupefacción va en sentido contrario y mi admiración se dirige a la comunidad nacional, que los ha soportado. Fin del epitafio: la candidatura de la señora Marta Sahagún fue invento de la misma fantasía que rige en los informes presidenciales.Y lo que espero de estos últimos dos años del sexenio es que éste termine.

Elena Poniatowska, escritora y periodista: En el fondo es un gobierno decepcionante: los mexicanos no nos hemos sentido ni cobijados ni protegidos. Sigo sosteniendo que Vicente Fox es un buen hombre, pero no es el líder del país que nosotros esperábamos, y toda esta gran esperanza que hubo a raíz de sacar al PRI del poder no se cumplió.

Lo que estamos viendo para los dos años siguientes es un futurismo aterrador en vista de la situación. Si el Presidente fuera bueno todos estaríamos deseando que no saliera, que este gobierno no se acabara, pero todo el mundo está buscando al nuevo presidente. Pensando en el nuevo presidente, porque este sexenio nos ha defraudado.

No ha habido el cambio prometido, cada vez la gente es más crítica y puede llegarse a un momento de verdadera rabia y de estallido social. Todos estamos desolados, el panorama es desolador y es triste, porque no quisiéramos pertenecer a una generación perdida.

Carlos Montemayor, escritor: Lo más sorprendente en los primeros cuatro años de Vicente Fox es su capacidad para preferir la fantasía a la realidad. A menudo se dice que el político es un hombre de acción y los escritores somos hombres de imaginación. Fox ha demostrado que la fantasía de un político como él es más irreal y abrumadoramente ficticia que el realismo literario mexicano. Es posible que los siguientes dos años se vaya pulverizando su discurso, su fantasía y su propia realidad.

Julieta Fierro, astrónoma: Hace falta una visión más amplia, de largo plazo, para nuestra nación. Es imprescindible hacer una reforma integral de la educación en materia de enseñanza de ciencias y lengua; que involucre la formación de docentes, nuevos y en activo; reformas en los planes y programas de estudio; apoyos en todos sentidos al magisterio, con el propósito de enseñar a los jóvenes a pensar y aprender haciendo énfasis en la lectoescritura y las matemáticas.

Pienso que también es fundamental que nuestro gobierno aporte más recursos a los centros de investigación en todo el país, porque si no fortalecemos el conocimiento a nivel nacional va a ser muy difícil que seamos un país que genere riqueza y, si no generamos bienes, consecuentemente no hay bienes que repartir.

Hay problemas fundamentales, como el del agua, el abasto de energía y el cambio de clima, que si se destinan más recursos a la investigación básica en estos rubros tendríamos un país con menos problemas en el futuro.

Juan Villoro, escritor: De la dictadura perfecta hemos pasado a la caricatura perfecta. El vacío de gobierno ha sido ocupado por un carnaval politiquero. En campaña, Fox tuvo carisma suficiente para verse natural a bordo de un tractor o de un cebú. Como gobernante no ha tenido estatura de estadista. Está visiblemente cansado y vive el presente como si ya formara parte del pasado. Da la impresión de que sólo piensa en regresar a su rancho. Por desgracia, la clase política en su conjunto lo acompaña en su deterioro. De los dos años que le restan a este sexenio espero desgaste, sufrimiento y novedosas maneras de estimular el sentido del ridículo.

Mario Lavista, compositor: Me parece que estos cuatro años de gobierno foxista han dejado mucho que desear en cuanto a política económica, social y cultural. No ha habido interés por el llamado "gobierno del cambio" en lo concerniente a aspectos que atañen a la inteligencia, el espíritu, el arte, la educación. Ha sido bastante descuidado en ese sentido.

No tengo mayores expectativas para los siguientes dos años de gobierno. Me parece que lo que hemos visto es una película que seguirá pasando hasta final de sexenio. No soy particularmente optimista en cuanto a estos dos años que restan, pues en ese tiempo no pueden cambiarse las actitudes o el tipo de política que ha seguido hasta ahora el gobierno de Fox.

También debo decir que, a pesar del desastre, hay aspectos que resisten, como han sido ciertos programas. En particular me refiero al Fondo Nacional para la Cultura y las Artes, mediante el cual se destina ayuda para intérpretes, estudios en el extranjero y jóvenes creadores. Aunque no dejo de pensar que cada año hay menos dinero para la cultura; ha sido sistemática la reducción presupuestal para este rubro.

Lo más significativo del gobierno panista es que se trata de un gobierno muy inculto. Da la impresión que la cultura les parece poca cosa y piensan que, por encima de todo, deben prevalecer las cuestiones económicas.

Juan Bañuelos, poeta: Sinceramente el señor no hizo nada. Hubo cambio de presidente, pero no hay ninguna transición; es un gobierno lleno de mentiras. Realmente es un insulto para el país; los partidos no tomaron su lugar y sólo están esperando parte de su cuota de poder.

La última tomada de pelo fueron los diez puntos relacionados con la seguridad de los ciudadanos. El señor no tiene idea de lo que representa ser presidente de un país. Estoy muy alarmado, la sociedad civil debe emprender nuevas acciones y los primeros pasos para no aceptar esto.

Es muy grave la situación de los indígenas. Además, el señor no tiene vergüenza al buscar que la gente vaya a Estados Unidos para encontrar trabajo porque en el país no lo hay. Por tanto, ustedes vayan a servir a mi amo, el señor Bush, y el campo paga la culpa.

Sus más allegados se le van porque no aceptan estar con un señor que no lee, que no se informa y no tiene ninguna cultura política. No habíamos tenido una persona con tanta falta de sensibilidad política y con una falta de cultura para saber de historia; estamos ante el patrón de una hacienda.

El país va hacia el desastre y existe una ingobernabilidad espantosa; los hechos demuestran que ese señor no ha realizado nada. Necesitamos que la sociedad civil se organice para obligar a que renuncie este señor. Hay que obligarlo por su falta de capacidad.

El señor Fox es un peligro para la soberanía del país y una amenaza real para la economía del pueblo mexicano. El único populismo que se practica en México es el ejercido por el señor Fox cada día.

El ataque al sistema de pensiones y jubilaciones de los trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) es el inicio para acabar con la autonomía sindical, la libre asociación, sin respetar las leyes. No hay ninguna mejora en los servicios de salud.

Irresponsable política en materia económica: el desempleo es alarmante. Es un mentiroso redomado: dice que los trabajadores han mejorado 8.5 por ciento su poder adquisitivo. Las tiendas venden más y tienen un "crecimiento espectacular". ¡Pobre Fox!

En la venta de automóviles, computadoras, teléfonos celulares, ropa, etcétera, sigue con sus mentiras. ¿Y las familias que por millares se encuentran en extrema pobreza en todo el país? Por el bien de México debe irse este señor Fox, o que la sociedad lo vaya. Pero ya.

Paco Ignacio Taibo II, escritor: ¿Cuál gobierno? ¿Cuál sexenio?

Margo Glantz, escritora: Me parece que es un desastre el gobierno, y será peor.

Alejandro Aura, poeta: Fue una desilusión constante y continua la labor del Presidente durante los primeros cuatro años. De los dos que faltan espero que pueda terminarlos sin desbaratar el Estado mexicano.

Fernando del Paso, escritor: El gobierno del cambio no ha cambiado al país. El país ha cambiado para peor: la inseguridad ha llegado a límites intolerables y parece que sólo se tomó este problema suficientemente en serio a partir de la marcha. Pero ha habido avances positivos. No tenemos una inflación galopante y la libertad de expresión es más grande que nunca. Incluso se ha llegado a veces al libertinaje.

Podría agregar que el patriotismo mexicano es sólo un patriotismo de la hoja para afuera. El país no le interesa a los miembros del Congreso, que actúan atenidos sólo a intereses partidistas. Esto ha constituido un gigantesco estorbo para el presidente Fox y nos ha dañado a todos.

Lo mejor sería que los próximos dos años el gobierno permaneciera igual, porque hay suficientes indicios de que empeorará la situación.

La rebatiña por el poder será cada día más violenta y cínica por parte de gentuza -casi todos los precandidatos lo son- movida por intereses individuales. El pueblo mexicano está harto de la inseguridad, de la corrupción y de la ineficacia. Lo hemos visto con nuestra triste actuación en los juegos olímpicos: al gobierno no le interesa invertir ni en la cultura ni en los deportes.

Jesusa Rodríguez, actriz y directora escénica: El gobierno es un desastre total. Siempre supe que lo único peor que el PRI era el PAN. Cuando vino el voto útil me pareció asquerosamente inútil. Por supuesto, yo no voté por Fox y el balance es peor de lo que nos imaginábamos.

Debemos terminar con las pretensiones de privatización y de endeudamiento por parte del gobierno. Vamos a volver a dejar que nos vendan el país y volver a ver cómo huyen los rateros y los hijos de Marta Sahagún, los sahagunes y los foxes, y los vamos a ver irse con la lana como ya vimos a Salinas, a Zedillo y a todos los anteriores. El cambio fue como entre Coca y Pepsi. O sea, el único cambio es que es igual que el PRI, pero mochos y ultraderechistas. No veo ningún cambio, la corrupción es la misma, las prácticas son las mismas, sólo que el priísta que todos llevamos dentro ahora toma Coca-Cola.

Ilán Semo, investigador y escritor: La tarea del gobierno de Vicente Fox, luego de las elecciones de 2000, lo hubiese querido o no, era avanzar principalmente en dos campos que las administraciones priístas habían vuelto imposibles: uno era la democratización del país y otro era sacarlo del estancamiento económico, social y moral en que se encontraba.

En lo que respecta a la transformación democrática, el gobierno de Fox la convirtió en una democracia restringida, redujo su representación a sectores mínimos de la sociedad mexicana, es decir, a una democracia de elites bastante paralizantes.

No hay duda de que se trata de un gobierno de centro-derecha que de alguna manera intenta situarse en el mundo de la democracia parlamentaria, pero hasta ahí. Inclusive esa tarea la ha desvirtuado hasta llegar a desfigurarla.

Un gobierno como el de Fox, que transforma los instrumentos del Estado en instituciones persecutorias de sus adversarios políticos, adquiere un compromiso endeble, débil y vaguísimo con la formación de una democracia necesaria hoy en día, la cual debe ser amplia, incluyente y plural.

Su otra tarea era rencontrar las vías de la modernidad para nuestra sociedad, tarea que el foxismo no sólo ha dejado pendiente, sino que la ha llenado de minas, trampas y ataduras, lo que inclusive ha provocado un proceso regresivo.

Creo que el problema central es que es ha sido un gobierno de corte muy provinciano, pues no sólo ha sido incapaz de entender lo que es el mundo de la globalización, sino que es incapaz de entender cuáles son los auténticos resortes y fuerzas sociales de la economía mexicana. Sus nexos muy, muy estrechos con círculos de Estados Unidos, con algunos grupos de Wall Street, con el grupo de George W. Bush, han sofocado de tal manera las relaciones entre México y ese país que el nuestro no puede capitalizar todo ese cúmulo de relaciones que tiene con la sociedad estadunidense.

En sus primeros cuatro años el gobierno de Fox deja pendiente 98 por ciento de las tareas de la transición democrática. Llega al cuarto año con la incapacidad de movilizar, en cualquier dirección, a sectores amplios de la sociedad. Es una derecha extraordinariamente primitiva: ideologizante, temerosa, enclaustrada, sin proyecto nacional, y ahora asediada por la ultraderecha.

Para los dos años restantes el problema sería que no lo haga peor, porque sí existen focos rojos que avizoran momentos que pueden ser explosivos e ingobernables. Uno de ellos podría ser la parálisis económica. Lo que ha hecho Fox es un salinismo sin Salinas.

La economía no sólo pasa por una crisis, sino por un deterioro que ha perdido legitimidad como proyecto y eso se puede convertir en algo muy peligroso. Fox dice que la macroeconomía está bien, y eso no es cierto. La devaluación ya es casi del tamaño de la que tuvo que enfrentar el régimen de Zedillo, aunque no haya ido acompañada de esos shocks a los que el PRI nos tenía acostumbrados. La inflación hoy es muchísimo mayor a 4 por ciento anual. Estamos ante la decadencia de un proyecto económico y social que se inició a finales de los años ochenta y que dio todo de sí. No le tocará a Fox hacer el gran viraje hacia una economía del siglo XXI, capaz de responder a los retos de la globalidad, pues no cuenta ni con el grupo ni con la visión ni el arraigo nacional.

Si por algún motivo, político esencialmente, dictado por la lógica de 2006, el PRI y el PAN vuelven a restaurar una alianza, como las pactadas por Salinas de Gortari en los años noventa, el panorama en México se puede poner muy mal.

Luis de Tavira, director teatral: En principio una de las cuestiones importantes es haber iniciado una transición que demuestra la posibilidad de prescindir del PRI en el poder. No obstante, hay que considerar que esa organización es algo más que un simple partido: es un modo de ser político de los mexicanos, es un sistema que ha quedado intocado y, en ese sentido, existe una profunda desilusión, es decir, el cambio no ha sido real.

Respecto de los primeros cuatro años del gobierno de Vicente Fox habría que resaltar ciertas promesas y compromisos hechos en su campaña, escandalosamente incumplidos, como es el problema de los indígenas en Chiapas. En su momento prometió una solución, se comprometió con claridad y hasta la fecha eso no se ha cumplido.

Otro ejemplo es la promesa de campaña en el ámbito de la educación, que tiene que ver con ciertas reformas importantes para el beneficio social y que quedaron marginadas para insistir y sacrificarlo todo en favor de las reformas del neoliberalismo.

Creo que este gobierno tampoco ha sido capaz de dejar claro qué es lo que ha hecho. La imagen que tenemos es la de una conversión en la que prevalecen los modos del PRI y las tendencias del sistema neoliberal del salinato.

Respecto de las expectativas para los dos años que restan de su gobierno, considero que se le está acabando el tiempo, y eso es muy preocupante porque todo eso puede resultar enormemente contraproducente. Ante el fracaso de esa gestión se puede provocar un retorno maléfico del peor PRI, es decir, el PRI de los gángsters, que ha aparecido consolidado en los últimos comicios, y eso es altamente preocupante.

En lo que resta de su administración Fox tiene una oportunidad histórica de reafirmar la instauración del ejercicio democrático si depone sus actitudes autoritarias en esta persecución a la oposición, concretamente a la figura de su principal adversario político, Andrés Manuel López Obrador.

La cacería de brujas contra la oposición es enormemente peligrosa y contraproducente. Con eso damos un paso atrás a los tiempos de la peor dictadura de partido.

Hoy se habla de una economía consolidada, pero con eso lo que se hace es negar una profunda crisis social y política.

Habría que aceptar que se vive una relativa estabilidad, pero nada de eso funciona en la complejidad del proyecto nacional si no se atiende la consolidación de la vida democrática y se define y resuelve el proyecto social del país, lo que implica una renovación profunda de las estructuras.

José Ramón Enríquez, dramaturgo y director de escena: Un hecho fundamental es que se haya podido sacar al PRI de Los Pinos. Sin embargo, los primeros cuatro años del gobierno de Vicente Fox han sido, día con día, un derroche absurdo de la popularidad que tuvo para precisamente sacar al PRI. Como se le vea, ya sea por omisión o por hacer las cosas mal, Fox ha venido cometiendo error tras error.

El PAN llegó al gobierno sin ninguna propuesta cultural y de alguna manera se siguió la inercia estructural de lo que fue el PRI. Dos ejemplos de ello son la política exterior de enviar como cónsules a personas del ámbito cultural y la creación de la megabiblioteca.

Respecto del primero, tal iniciativa es semejante a la postura priísta de cooptar intelectuales. Sobre la megabiblioteca -aunque estoy en favor de la creación de infraestructura-, me parece que ese proyecto no tiene sentido. Es un gasto que no se sabe para dónde va, pues un país de lectores no necesariamente se instrumenta con una megabiblioteca.

Para los dos años que restan no se tiene ninguna expectativa. Lo mejor sería que acabe lo antes posible. Me parece que esos dos años que quedan nos deberían de servir para ponernos a trabajar y hacer un análisis serio de lo que queremos como nación en la cuestión cultural, pues es también preocupante que la oposición, la izquierda, tampoco tenga un programa cultural; no está aprovechando el tiempo y lo está perdiendo en discusiones absurdas.

Emilio Carballido, dramaturgo: Estos primeros cuatro años simplemente han sido un desastre, son cada vez peor y esto se está volviendo un caos, pues no ha dado resultados. Para los próximos dos años que se largue, que lo retiren ya de la Presidencia.

Federico Campbell, narrador, ensayista y periodista: Un fiasco. Su desprestigio empieza a influir en las campañas electorales de los estados y los municipios negativamente. Por ejemplo: Chihuahua y Tijuana. Al principio creímos que el Presidente no era muy competente, pero que tal vez era honesto. Ahora comprobamos que, efectivamente, sí es incompetente, pero también deshonesto y mentiroso.

Para los siguientes dos años espero un reforzamiento de la derecha en la Presidencia de la República y un intento sin reservas para preservar el poder a toda costa. Este proyecto intransigente incluye, en primer lugar, el derrocamiento de Andrés Manuel López Obrador.

José Agustín, escritor: Estos cuatro años han sido la decepción más extraordinaria que ha vivido el país. En grandes momentos de su historia pocas veces un presidente tuvo tanto apoyo y tanto respaldo para llevar a cabo reformas profundas e insoslayables, pero él prefirió atender los intereses de su clase, de su pandilla política, e ignoró las necesidades de la nación. Fue un error gravísimo del cual nos va a costar mucho esfuerzo y tiempo salir, debido a que será muy difícil que se vuelvan a generar las condiciones que permitieron el real acceso de Vicente Fox al poder. Sobre los dos últimos años espero que se acaben lo más pronto posible y que logremos sobrevivirlos.

Antonio Ortiz Gritón, artista visual: La entrada de Vicente Fox a la Presidencia generó una especie de vacío de poder y eso, a su vez, permitió la intervención de otros actores, convertidos en funcionarios, que nunca antes habían estado presentes en las decisiones políticas del país.

Para mí, por ejemplo, la ley de transparencia, el que se sepa lo que se hace, refleja ese vacío de poder. Antes el PRI controlaba todas las discusiones; ahora se supone que la sociedad tiene acceso a casi todas las discusiones que se realizan en las cámaras (de diputados y senadores).

Sin embargo, con eso hoy se tiene la percepción de que, cada vez más, muchos de esos funcionarios son francamente inútiles.

Ellos ven el ejercicio político simplemente como una chamba, han dejado de lado las razones de una política social. Su única razón es la de enriquecerse. Los únicos que aplicaron la política de los microchangarros fueron muchos de esos diputados y senadores.

Por otro lado, el presidente Vicente Fox, para justificar el ejercicio de su mandato, se ha apoyado demasiado en el trabajo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Fox como que se escuda en esa institución, en cuyo interior las tomas de decisiones son muy oscuras y parciales. Si se hace una revisión de las veces en que Fox se ha apoyado en la Corte se verá cuán recurrente es ese apoyo, lo que podría significar que hay una línea política del Presidente hacia esa instancia.

En realidad lo que ha hecho Vicente Fox en estos cuatro años es muy poco. No se han realizado todos esos cambios que prometió.

Creo que 80 por ciento de sus promesas de campaña las ha incumplido. Para los dos años que restan considero que su gobierno se va ir deteriorando cada vez más, lo que podría provocar tensiones sociales muy fuertes.

En cuanto al ámbito cultural, que es el que me atañe, para nada se ha dado la famosa ciudadanización de la cultura. De hecho, la iniciativa de ley al respecto implica todavía menos la participación de la sociedad.

Se ha considerado a la elitista cultura: en estos cuatro años el CNCA se ha hecho más elitista. El apoyo es para todo aquello que tenga cara de poderse insertar en el mercado global del arte. Sólo ven el aspecto mercantil, como si el vender mucho algo diera un estatus cultural. En cambio, todo lo que es de alguna manera arte social no se estimula; al contrario, se le obstaculiza.

Su gestión ha estado inmersa en escándalos políticos internos e internacionales

Fox llega al cuarto Informe sin acuerdos mínimos sobre reformas estructurales

CIRO PEREZ SILVA

El presidente Vicente Fox Quesada llega a su cuarto Informe de gobierno sin haber tejido acuerdos políticos mínimos con la oposición para destrabar, en el Congreso de la Unión, sus reformas estructurales; con desprendimientos en su gabinete, como la renuncia de su vocero y secretario particular, Alfonso Durazo Montaño, que desató uno de los mayores escándalos de los tiempos recientes y derivó en la renuncia de Marta Sahagún al intento por suceder a su esposo en el cargo.

Se presenta ante diputados y senadores con temas no resueltos, como los reclamos sociales por los crecientes problemas de inseguridad y desempleo, además de las acusaciones por el presunto desvío de recursos en la Lotería Nacional y la vinculación de esta institución con la fundación Vamos México, que creó su esposa.

Llega también inmerso en los conflictos políticos que provocó al dejar correr una sucesión adelantada. En este proceso lastimó a miembros distinguidos de su partido, como Felipe Calderón Hinojosa, al tiempo que su gobierno promovió el desafuero de Andrés Manuel López Obrador.

Sumado a estos tropiezos, el gobierno foxista protagonizó una de las mayores crisis en el ámbito internacional al ordenar la salida del embajador cubano. El enfrentamiento con La Habana fue resultado de una serie de hechos que empezaron con la exhibición de los videos de Carlos Ahumada Kurtz, su aprehensión en aquel país y sus declaraciones, ya que antes de ser deportado confesó que las cintas formaban parte de una operación política deliberada.

En los 45 meses de gobierno, suman ya 21 los relevos en el llamado gabinetazo. Laura Valdez renunció a la Lotería Nacional envuelta en acusaciones de corrupción. Fox separó a Alejandro Gertz Manero de la Secretaría de Seguridad Pública, a pesar de que dejó inconclusa la construcción de un sistema eficaz en la materia.

En 2004, el primero en abandonar las filas foxistas fue un integrante del Partido Acción Nacional. Felipe Calderón Hinojosa renunció a la Secretaría de Energía tras recibir severas críticas de Fox luego de que fue destapado como aspirante a la candidatura presidencial, a pesar de que el 17 de julio de 2003 el Presidente reconoció públicamente que la disputa por la sucesión presidencial ya estaba en marcha en todos los partidos, y ofreció a los aspirantes de su gabinete: "ni los reprimiré ni les apachurraré la cabeza".

Vino la segunda renuncia del año. En una extensa carta, el secretario particular y vocero de la Presidencia, Alfonso Durazo Montaño, manifestó su inconformidad con las pretensiones dinásticas en Los Pinos, concretamente el interés de Fox de allanar el camino para que su esposa, Marta Sahagún, lo sucediera en el cargo. "Si no hay legalidad, equidad, democracia y arbitraje presidencial imparcial, la disputa electoral de 2006 podría llegar a convertirse en una repetición de las viejas y nocivas rondas de desconfianza sobre los resultados electorales. Y si las elecciones no se resuelven en las urnas, se van a resolver en las calles", advirtió Durazo.

Una semana después, Marta Sahagún, en conferencia de prensa, anunció que no sería candidata a la Presidencia, luego de que por meses funcionarios públicos, dirigentes partidistas y medios de información internacionales cuestionaran severamente las aspiraciones sucesorias de la pareja presidencial.

Otro frente abierto por Fox es el que mantiene contra el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, quien cuenta con la más alta aceptación social como eventual aspirante a la Presidencia de la República. El conflicto derivó en una solicitud de la Procuraduría General de la República para desaforar al mandatario capitalino, a efecto de procesarlo por su presunta responsabilidad en el delito de abuso de autoridad e incumplimiento de un mandato judicial que le ordenaba interrumpir los trabajos para la construcción de dos vialidades en el predio El Encino.

Para investigadores y juristas, la solicitud de desaforar a López Obrador "es política" y subyace en ella "un ánimo persecutorio".

El domingo 27 de junio confluyeron en el Zócalo de la ciudad de México centenares de miles de personas para demandar a las autoridades de los tres niveles de gobierno poner freno a la delincuencia. Fox respondió a este llamado con el anuncio de 10 medidas contra la inseguridad, que consideró, entre otros, el aumento a los presupuestos para este rubro y la restructuración del Consejo Nacional de Seguridad.

. Pasados los días, el Consejo Ciudadano de Seguridad advirtió que pese al anuncio y las medidas que tomó el gobierno federal, "Fox no ataca los problemas que generan la delincuencia". Sin embargo, dos meses después, y a pesar de los nuevos reclamos por la falta de seguridad, Fox Quesada anunció que los 10 puntos propuestos ya estaban cumplidos.

Además, el gobierno foxista abrió un frente internacional cuando el canciller Luis Ernesto Derbez anunció que apoyaría una resolución contra Cuba en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), a pesar del principio de no intervención que por décadas enalteció a la diplomacia mexicana. El apoyo a una iniciativa impulsada año con año por Estados Unidos, derivó en severas acusaciones del gobierno cubano. Fidel Castro afirmó que los tradicionales principios de la política exterior nacional quedaron hechos cenizas y sostuvo que la frontera norte ya no estaba en el río Bravo, sino que Washington estaba mucho más adentro de territorio mexicano.

El gobierno foxista ordenó la salida inmediata del embajador cubano, Jorge Bolaños, y el retiro de la representante mexicana en Cuba, Roberta Lajous, luego de que el titular de Gobernación, Santiago Creel, informó sobre presuntas actividades "fuera del marco institucional" realizadas en México por "dos funcionarios del gobierno cubano": José Arbesú y Pedro Lobaina, actividades que nunca precisó. El 2 de mayo, casi tres meses después de la expulsión del embajador cubano, los cancilleres de ambos países acordaron la reintegración de sus representaciones diplomáticas.

En realidad, el conflicto con Cuba tuvo como punto de partida la exhibición de videos que mostraron a funcionarios y ex funcionarios del gobierno de López Obrador recibiendo dinero del empresario Carlos Ahumada y la posterior aprehensión de éste en Cuba.

La extradición de Ahumada y la revelación del gobierno cubano de las declaraciones de éste, de que "la operación realizada con el empleo de videos sobre corrupción difundidos en México, fue calculada deliberadamente para alcanzar objetivos políticos y planificada con meses de antelación", tuvieron como desenlace el voto de México en la ONU y el enfriamiento de relaciones diplomáticas entre ambos países.

Otro conflicto que puso en entredicho al gobierno foxista fue la firma de un acuerdo con Estados Unidos para el uso de balas de goma contra migrantes mexicanos, hecho que la cancillería calificó como un "éxito", ya que estos proyectiles sustituyen a las balas de acero. El acuerdo, firmado dos años atrás, era desconocido por el círculo cercano a Fox. El propio titular de Gobernación se comprometió a investigar sobre el mismo.

Con estos frentes abiertos, Fox Quesada estará frente a un Congreso al que acusa de frenar sus reformas estructurales. La batalla más relevante en esta materia -la intención de gravar con IVA alimentos y medicinas-, se trasladó a una Convención Nacional Hacendaria que no alcanzó los resultados que pretendía el gobierno foxista.

Así, en el cuarto Informe de gobierno el Presidente hará énfasis en la estabilidad económica, aunque deberá explicar el hecho de que México sea, de acuerdo con la propaganda oficial, el único país que desafía las leyes del mercado al contar con tasas positivas de crecimiento, pero con niveles cada vez mayores de desempleo.

Los legisladores del PRD asumirán una actitud parlamentaria; no descartan interpelaciones

El Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (CEN del PRD) determinó, en conjunto con sus bancadas en el Congreso de la Unión, que hoy, durante el cuarto Informe presidencial, asumirán una "actitud parlamentaria" sin cartulinas ni mantas, pero los legisladores reaccionarán verbalmente en caso de que el mandatario intente presentar al país su "foxilandia".

El secretario general del PRD, Carlos Navarrete Ruiz, encabezó ayer el encuentro entre el CEN y los coordinadores parlamentarios Pablo Gómez Alvarez, de los diputados, y Jesús Ortega Martínez, de los senadores. Se trata de una posición oficial, dijo. "Escucharemos al Presidente, no habrá protestas como en el pasado ni mantas con expresiones de esa naturaleza".

El acuerdo, agregó, es que se escuchará con atención el mensaje presidencial, pero diputados y senadores estarán en libertad de hacer las expresiones verbales que consideren convenientes en el uso de sus derechos como legisladores. Todo depende del tono y contenido del propio Informe.

El PRD, precisó Navarrete, llega con un "ánimo crítico" de insatisfacción, por cuatro años de gobierno que han provocado hondas preocupaciones por los intentos oficiales de hacer en el país cambios que constituyen verdaderas contrarreformas. También llega con agravios por el intento de desafuero del jefe de Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, aunque fortalecido con la movilización del pasado domingo.

El senador Jesús Ortega, estableció Navarrete, fijará la postura perredista en el Congreso y hará énfasis en la reticencia de Fox a escuchar a los partidos políticos, un precepto que el actual Presidente, como legislador y después como gobernador, exigió una y otra vez a los mandatarios priístas.

El coordinador de los diputados del PRD, Pablo Gómez, detalló que Ortega Martínez hará alusión al tema del desafuero. Acerca de las presuntas reformas que interesan a Fox, dijo que éstas sólo se refieren a la privatización de los sectores en que ha insistido a lo largo de su gobierno.

Vamos a ser muy críticos, porque hay una gestión gubernamental muy mala y en ocasiones puede calificarse de "desastrosa", apuntó Ortega Martínez. Estaremos atentos para evitar que se repita el escenario de "foxilandia". El país requiere reformas estructurales, pero no las que pretende Fox, indicó. El mandatario federal debe ser flexible para entender que hay opiniones diferentes sobre esos temas y que si se empeña en su actitud no habrá reforma alguna.

RENATO DAVALOS

Expectativas de los coordinadores parlamentarios ante el Informe de Vicente Fox

Adelantar la sucesión no le conviene a nadie, afirma Pablo Gómez

Ahora hay más libertades: Barrio; el país demanda un mensaje conciliatorio: Yáñez

Pablo Gómez Alvarez, coordinador del PRD en la Cámara de Diputados

Necesitamos un pacto político, porque los anticipos en materia de la lucha por la sucesión presidencial se deben a la política y actitud de Vicente Fox: en el segundo año de gobierno abrió la competencia política por la sucesión.

A los partidos no les conviene esto. Les genera una situación interna muy difícil, y el PRD no es la excepción. A nosotros no nos conviene. Al PAN tampoco, al PRI tampoco. Y sin embargo, esto se produjo como un fenómeno político inédito en el país a partir de la política del presidente Fox y de la mediocridad de su gobierno, de la falta de un programa y de una convocatoria al país.

Ante esa ausencia, ante ese inmenso vacío, ante esa mediocridad, los políticos y la gente del pueblo solamente están pensando quién será el sucesor, o quién lo puede ser, para ver qué se hará el país. En realidad, en el fondo del debate, es eso: qué vamos a hacer con el país cuando tenemos un gobierno que no hace nada y se le ocurren puras puntadas.

De ahí sacamos como conclusión que hay que tomar en cuenta eso, que este país requiere de un arreglo político, y lo que estamos proponiendo es que la regla fundamental de que son las urnas las que decidirán.

Emilio Chuayffet Chemor, del PRI

El presidente Vicente Fox no ha tenido una gestión atinada, e independientemente de los juicios de carácter verbal que puedan hacerse, hay que recorrer el país, hay que ver cómo estamos en pobreza, hay que ver el empleo, hay que ver la seguridad.

Pues que la gente juzgue en función de indicadores que todos los días vivimos los mexicanos. Que no hay que ir a escuchar la opinión de otro para saber lo que nos está pasando en carne propia.

La gente no tiene empleo, la gente no tiene seguridad, la gente no tiene ingresos, la gente ha hipotecado su calidad de vida. ƑPor qué? Bueno, pues no ha habido un gobierno promotor, en modo alguno, de un mejor nivel de bienestar. Creo que van a ser una serie de preocupaciones en materia de seguridad y de justicia, que compartimos con la mayoría de los partidos políticos.

Los tiempos políticos son los que marca el Congreso para efectos de su propio trabajo. Tenemos que acostumbrarnos a que la agenda, independientemente de los acontecimientos políticos del país, la tenemos que marcar nosotros.

Francisco Barrio, del PAN

El pacto político que esperan otros partidos, después del Informe, tendría que ser muy amplio, que incluya a actores sociales que intervienen de manera muy relevante en la discusión de los temas, y los medios pueden contribuir a que se privilegien los temas de fondo sobre los que son francamente triviales, muy banales, que traen su dosis de escándalo y son los que se destacan.

Hay que poner en la balanza de los saldos positivos que el país hoy goza de libertades que no tenía hace relativamente pocos años. Hoy es mucho más fácil expresar los puntos de vista, se puede disentir sin que haya realmente por ello un costo, una consecuencia negativa.

Esto ha generado un ambiente en el que todo tipo de voces surgen, se pronuncian, a veces en forma ruidosa, estridente y sin mucho sustento. Ese es el ambiente de libertades.

Por otro lado, es cierto también que ha habido una serie de temas en los que el escándalo, la nota amarillista, está presente. Quizá porque somos ahora un país más transparente, donde las cosas se dicen, se ventilan, y ahora sabemos de muchos de estos asuntos.

Gonzalo Yáñez, del PT

A cuatro años de distancia, podemos concluir que este gobierno es un fiasco, y el Presidente es un profesional de la mentira. En Los Pinos se instaló el hampa y una mafia que profundizó el modelo neoliberal. A diferencia del año 2000, ahora ya no tiene el argumento del noviciado.

Podemos decir que Vicente Fox obedeció sólo a los intereses del imperialismo estadunidense y que gobernó contra los mexicanos, y la alternancia se quedó en el cambio de partido en el gobierno, de la derecha neoliberal que representa el PRI y la ultraderecha neoliberal panista.

He escuchado la versión de que Vicente Fox dará 'una gran noticia', pero lo mismo hizo el año pasado, y en todo caso el mejor anuncio sería el de su renuncia, o que dejará en paz a Andrés Manuel López Obrador. La única noticia buena es que ya se va.

Fox es un cínico, un desvergonzado, no tiene pudor ni escrúpulos. Miente con una facilidad teatral, es un actor del engaño. Ya nadie le cree, por eso urge que pasen los días para que llegue un nuevo gobierno. Si en México hubiera referéndum revocatorio, no tengo la menor duda de que la gente votaría por su salida.

Manuel Velasco Coello, del PVEM

Espero que sea un análisis objetivo y realista, que no se maquillen cifras, sino que informe de la realidad que sufren millones de mexicanos. Confío en que después de este miércoles, el Presidente y las fuerzas políticas podamos convocar a un pacto nacional político y social. Fox puede aprovechar la encrucijada histórica para sumar a todos los actores políticos a un pacto.

En su tercer Informe, Fox ya hizo un llamado a la concordia, pero en los meses subsecuentes el Ejecutivo intervino en las elecciones locales, se dedicó a atacar a las fuerzas opositoras al PAN.

Las reformas estructurales están pendientes y con su mensaje el Ejecutivo debe contribuir para que se generen los escenarios que le den viabilidad y las podamos llevar a buen término.

El país demanda un mensaje conciliatorio, que se dejen a un lado las confrontaciones. La diversidad de partidos y la pluralidad deben respetarse, y el Presidente debe presentar un análisis basado en la humildad, que reconozca la realidad.

Si partimos de eso vamos por buen camino, eso sería lo principal para llegar a acuerdos y retomar la senda de la concordia.

Jesús Martínez Alvarez, de Convergencia

El gobierno del presidente Vicente Fox llegó con toda la fuerza de la legitimidad que le dio el voto de los mexicanos. Esperábamos transformaciones fundamentales, no para cambiar el fraseo del discurso, sino para construir un verdadero estado de derecho, para lograr un verdadero avance en los niveles de vida de la población y para ofrecer mejores expectativas a las nuevas generaciones de niños y jóvenes.

En cuanto a la transformación de las instituciones, hay que recordar que el gobierno sigue actuando con el mismo aparato institucional con que lo hacía el anterior régimen, que obedecía a una sola voluntad y al propósito de concentrar y conservar el poder.

El régimen que prevalece fue diseñado para un sistema presidencialista, que daba por hecho una mayoría obediente en el Congreso. Ya no es así, los diputados ya no nos regimos por el sometimiento, pero el sistema sigue siendo el mismo. La consecuencia de este cambio parcial es la confrontación.

Necesitamos un nuevo régimen que aliente la colaboración y que, reconociendo nuestra pluralidad, impulse el avance del país.

Enrique Jackson, coordinador de los senadores del PRI

Para el presidente Fox es un momento difícil, su cuarto Informe de gobierno es un suceso que seguramente lo pone en una situación compleja, porque le hace ver todos sus incumplimientos, todas las omisiones, las insuficiencias de su gobierno. Ojalá esto lo lleve a la autocrítica, un ejercicio útil para saber dónde se ha fallado, donde están las dificultades a superar, pero este es un gobierno que no tiene sentido de la crítica.

Jesús Ortega, del PRD

Deseamos que fuera un Informe realista, objetivo, del reconocimiento de las fallas, de la insuficiencia de Fox, pero lo que realmente espero es foxilandia, mentiras, pintarnos un país de rosa, hablar ante el Congreso de una realidad que no existe. Ojalá fuese de manera diferente, pero no será así, insisto, porque todas las promesas de cambio que se hicieron durante la campaña electoral no se han cumplido y, por el contrario, el Ejecutivo atenta contra la democracia y el estado de derecho con la pretensión de desaforar al jefe de Gobierno, Andrés Manuel López Obrador, para impedirle contender en el 2006.

Jorge Zermeño, del PAN

Será un Informe republicano, donde esperamos conocer los datos que se tienen sobre la economía, cómo se encuentran las finanzas públicas, las obras que se hayan realizado en materia de desarrollo social. Vamos con mucho respeto a escuchar un Informe que sabemos será serio y objetivo.

ENRIQUE MENDEZ, ROBERTO GARDUÑO Y ANDREA BECERRIL

"Ha hecho lo contrario de lo que planteó como plataforma económica de su gobierno"

Los compromisos de Fox se han cumplido escasamente, señalan análisis legislativos

ENRIQUE MENDEZ Y ROBERTO GARDUÑO

Los compromisos de campaña de Vicente Fox se han cumplido escasamente, y lejos de ello la actual gestión federal "ha hecho exactamente lo contrario" de lo que en su momento incorporó como plataforma económica de su gobierno, manifiestan análisis elaborados en la Cámara de Diputados.

En el ámbito de la política económica con rostro humano, el Presidente de la República prometió estabilidad económica, crecimiento de 7 por ciento, reformas estructurales que mejoren la competitividad, revolución educativa, intervención del Estado de manera selectiva y temporal para corregir las deficiencias del mercado, y oportunidades para todos.

Al cabo de cuatro años, los objetivos generales se encuentran de la siguiente manera: la estabilidad económica se encuentra débil; el crecimiento promedio es de uno por ciento; las reformas estructurales son nulas, no se han propuesto formalmente ni la laboral ni la energética, y la fiscal se limitó a la aplicación de IVA en alimentos y medicamentos; el gasto en educación no se ha incrementado; no existe política para el mercado interno, hecho que provoca la desaparición de empresas nacionales, y el desempleo es el más alto de la historia.

Por lo que hace a la política presupuestal y de finanzas públicas, el gobierno foxista ofreció un efectivo control en el manejo del gasto público, mediante un superávit presupuestario y una reducción en el nivel de deuda. "Sin embargo, tras cuatro años de gobierno, nos podemos dar cuenta que en materia de deuda hemos alcanzado el nivel más alto de la historia; los servicios personales de burócratas absorben casi la tercera parte del gasto público; el número de plazas en el sector público es de casi 3 millones de personas, y los funcionarios de alto nivel reciben percepciones de casi 11 veces más que los empleados operativos. La deuda per cápita de los mexicanos pasó de 23 mil pesos en 2000, a 29 mil 500 en el primer trimestre de 2004", refiere el análisis.

También en el terreno de la política tributaria, financiera y bancaria de este gobierno los resultados son igualmente contradictorios, pues hay que recordar que parte de su oferta en estas materias fueron las siguientes: reforma fiscal a fondo, diversificando las fuentes de ingresos fiscales, limitando la dependencia de los impuestos derivados del petróleo, cambios en tasas impositivas, simplificando su número, incentivos al ahorro y la inversión; mejorar la progresividad y la administración tributaria; reducir la evasión, y fomentar la simplificación en el pago de impuestos.

Fox Quesada propuso tasas de interés competitivas en el ámbito nacional; un sistema bancario regulado por nuestras leyes y estrechamente supervisado por las autoridades correspondientes, y bancos sanos en sus estructuras financieras, con manejos honestos y transparentes.

Por el contrario, continúa la dependencia de los ingresos petroleros, y la reforma fiscal propuesta se centra en el IVA, se ha reducido la progresividad, continúan regímenes tributarios especiales, consolidación fiscal y los créditos fiscales irrecuperables se ubican en un monto superior a 100 mil millones de pesos.

"Actualmente el país cuenta con un sistema bancario extranjerizado, tenemos tasas de interés altas que inhiben el crédito, las altas comisiones que la banca cobra son prácticamente los únicos ingresos de los bancos, no hay créditos, la banca no presta y el Fobaproa no se ha aclarado", refirió el analista financiero Mario di Constanzo.

Reprueba el PT planes oficiales de contrarreformas

Fox mintió; sólo ahonda el neoliberalismo: Anaya

Justifica sus varias alianzas por cuestiones de coyuntura

RENATO DAVALOS

Entrampado en las negociaciones coyunturales que van lo mismo con priístas que con perredistas, el Partido del Trabajo hizo el balance del gobierno federal a partir de que el presidente Vicente Fox "mintió" al país. "Anunció un cambio de régimen y sólo ha profundizado el proyecto neoliberal que caracterizó a las últimas gestiones priístas", declaró su dirigente, Alberto Anaya Gutiérrez.

Desde su nacimiento hace casi 14 años, los petistas han transitado con el estigma salinista. Hoy, al referirse a las alianzas que llegan a la "promiscuidad política", pero que no han logrado que el PT rebase 6 ciento de la preferencia electoral, Anaya aceptó que en un "afán pragmático" todos los partidos han buscado la conveniencia, lo que mejor les acomode y han hecho coaliciones que no prosperan.

Dirigente nacional prácticamente desde la fundación del petismo, Anaya resumió los cuatro años de gobierno foxista: "En materia política sólo se ha establecido una continuidad de los regímenes priístas, es decir, de un proyecto neoliberal. Nunca se presentaron los cambios prometidos y sólo se profundizó el modelo".

Anaya apreció que Fox sólo ha planteado un paquete de contrarreformas que tienen el mismo objetivo neoliberal. Ahí están la laboral, la fiscal, la energética, que sólo pretenden entregar estos sectores a la iniciativa privada y a los intereses extranjeros.

Recientemente, precisó, está la reforma del Seguro Social, que consumó con los priístas y constituye un atentado contra los trabajadores, que resultará muy costoso en términos sociales.

Con esa modificación legal, prosiguió, se demostró la pretensión foxista de entregar todos los sectores a los empresarios. En el terreno político, las intenciones foxistas se orientan a instaurar un modelo bipartidista y cancelar la posibilidad de un pluralismo político en el país.

Fue en diciembre de 1990 cuando se constituyó el Partido del Trabajo. Medio año después concurrió al primer proceso federal y apenas alcanzó los 270 mil votos requeridos para mantener el registro. En agosto de 1994 tuvo una votación cercana al millón de sufragios.

Su configuración obedeció a la confluencia de organizaciones como los comités de Defensa Popular de Chihuahua y Durango, el Frente Popular de Lucha de Zacatecas y el Tierra y Libertad de Monterrey, así como algunos integrantes de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas, de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala y del movimiento magisterial independiente.

"Consideramos que Fox entró mintiéndole al pueblo de México. Se presentó como un proyecto que implicaba un cambio de régimen y una nueva política económica y social. En este último ámbito sólo persiste la perspectiva del castigo al gasto orientado a este rubro, particularmente en vivienda, salud y educación.

"En política exterior también ha ocurrido una profunda regresión, que ha implicado el abandono de la Doctrina Estrada y de lo establecido en el artículo 89 constitucional. Cada día Fox se convierte en un empleado al servicio del presidente estadunidense, George W. Bush. Es algo que preocupa y avergüenza.

"Quizá el único acierto es que ha mantenido una relativa estabilidad en indicadores macroeconómicos. Han crecido las reservas internacionales, que rebasan los 53 mil millones de dólares. Otro aspecto positivo sería acercarse al Mercosur."

-¿Aprecia una alianza PRI-PAN para aprobar las reformas foxistas?

-No veo esa alianza porque el PRI tiene mucho miedo a pagar una factura en las urnas. Se ve que los priístas quieren algunos acuerdos en materia laboral, pero no van a ir más allá por esos temores. El razonamiento priísta es pensando en 2006. Ellos prefieren que Fox y su partido paguen las facturas y los platos rotos de las reformas.

-¿Hay promiscuidad política entre partidos, que les lleva a todos a alianzas impensables?

-Los partidos hemos buscado acuerdos de coyuntura pero no necesariamente éstos se extrapolan a 2006. Esa fecha está distante y continúa siendo impredecible. A este respecto, quiero expresar la oposición a los intentos de desafuero contra el jefe de Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador. Será un error. No es correcto descalificarlo con argucias legaloides cuando lo que debe buscarse es derrotarlo en las urnas. Estamos frente a una maniobra que pudieran cocinar priístas y panistas.

-¿Por qué el PT ha hecho alianza con el PRI?

-Quiero decir que en algunos lugares los acuerdos no han prosperado, y en un afán pragmático los partidos han buscado su conveniencia, lo que mejor les acomode, y lo digo por todos. Cuestiones de coyuntura. Se han acomodado a cada situación específica.

-¿Veremos lo mismo de aquí a 2006?

-Tenemos que buscar construir una alianza sólida de centro izquierda para 2006. Hasta ahora los acuerdos han sido casuísticos. Tenemos que definirnos más en nuestros partidos.

-¿En esa alianza de centro izquierda usted incluye al PRI?

-El PRI está viviendo una transición. Este partido ha tenido corrimientos de centro izquierda, pero las cosas no están definidas claramente. Los priístas tienen conciencia de que el perfil neoliberal les costó la Presidencia de la República.

-¿Pero cerraría esa posibilidad?

-Nuestro partido buscará una alianza de centro izquierda. Vamos a esperar.

Los vínculos de juventud de Anaya con Raúl Salinas en Monterrey despertaron sospechas en torno a la creación de un partido que se fundó cuando uno de los Salinas era presidente de la República.

-¿Cuál es su relación con Carlos Salinas de Gortari?

-Son especulaciones. No hay evidencia en ese sentido.

-¿Se reunió hace poco con Salinas?

-Hay que ver a futuro, no el pasado.

Presidencia se reserva datos sobre las actividades de hoy

El anuncio sobre numerosas marchas y manifestaciones este día para protestar contra el gobierno del presidente Vicente Fox, durante la lectura del cuarto Informe de gobierno, llevó a la Presidencia de la República a mantener en reserva datos precisos de las actividades del mandatario antes de su arribo a San Lázaro.

Al tiempo que se confirmó que Fox acudirá, como marca la tradición, a Palacio Nacional para colocarse la banda presidencial antes de trasladarse al Palacio Legislativo, no se informó a qué hora ocurrirá esto o cuál será la ruta a seguir, lo mismo desde Los Pinos hasta el Centro como de ahí a la avenida Congreso de la Unión.

Si bien se confirmó que Fox notificó a los organizadores de la ceremonia sobre 75 invitados especiales y personales, tampoco se difundió en Los Pinos de quiénes se trata.

Ayer, después de muchas semanas en que esto no ocurría, el jefe del Ejecutivo sólo tuvo actividades privadas porque, se informó, dedicó el día a afinar los detalles del documento que presentará ante los legisladores y será escuchado en red nacional en el país.

Todavía hoy tendrá, antes de acudir a su cita ante el Congreso, dos reuniones de trabajo, una programada para el mediodía y la segunda a las cuatro de la tarde. En ambas estará el secretario de Gobernación, Santiago Creel. Además, comerá en privado con su familia.

En estas juntas se afinará el programa del llamado "posinforme", que básicamente consiste en las visitas a la provincia de los secretarios de Turismo, de Comunicaciones y Transportes, de Desarrollo Social, de Salud y de Reforma Agraria, para exponer ante diversos sectores los detalles sobre el documento que hoy leerá el jefe del Ejecutivo.

Esta actividad está programada para iniciarse mañana jueves y será independiente de las sesiones de glosa del Informe que los funcionarios están obligados a presentar al Legislativo.

ROSA ELVIRA VARGAS

Obispo Olvera Ochoa

El Presidente "no ha cumplido" y debe ser realista

ALMA E. MUÑOZ

El obispo de Cuernavaca, Florencio Olvera Ochoa, consideró que el presidente Vicente Fox llega a su cuarto año de gestión sin cumplir siquiera sus promesas de campaña. Lo anterior, sostuvo, porque la "codicia del poder, el hambre y el sueño de 2006" de todos los actores políticos están por encima de los intereses de México.

Confió en que hoy el mandatario informe "con realismo". La Iglesia católica, recordó, pide corresponsabilidad para que el país se rehaga. "No se vale que estemos peleados, desunidos, siempre en disputa", expresó.

No soy foxista, aclaró el obispo, pero me pregunto si al Presidente se le ha dejado cumplir. "Tan responsable es Vicente Fox como el campesino último, como el empresario pequeño, como el político (...) No sé si desde Los Pinos se fomentó la codicia por 2006, pero hay que enfrentar las cosas con serenidad. Primero es México y después los demás intereses", dijo.

Olvera Ochoa insistió en que todos los mexicanos son responsables de velar por el país. "Soy consciente de que el Presidente, por sí solo, no hace nada. Espero que además de informarnos sobre lo que ha conseguido, también llame a la solidaridad, a la unidad".

Marcelo Ebrard

Vigilarán mil 500 policías del DF

Mil 500 elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal participarán hoy en el dispositivo de seguridad para reguardar el orden en calles aledañas al Palacio Legislativo de San Lázaro, durante el cuarto Informe del presidente Vicente Fox, informó el titular de la dependencia, Marcelo Ebrard.

Ante la marcha anunciada por los trabajadores del sindicato del Seguro Social y otras agrupaciones, Ebrard manifestó que la corporación está lista para el dispositivo, el cual se realizará en coordinación con el Estado Mayor Presidencial y la Policía Federal Preventiva. Los puntos vigilados serán el entorno de San Lázaro, principalmente, hasta Palacio Nacional, y se contará con un Ministerio Público por parte de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.

Sobre las medidas que anunció el gobierno federal para impedir los bloqueos y cierres de calles, Ebrard precisó: "Vamos a actuar conforme a derecho. Hay que hacer que se respete la ley, que pueda sesionar el Congreso y tenga lugar el Informe presidencial".

Al referirse al anuncio de la postura de los cuerpos de seguridad federal, comentó que siempre el endurecimiento puede ser una mala idea; sin embargo, dijo: "son decisiones políticas". Agregó: "Lo que hacemos cada año es actuar con prudencia, pero con firmeza. Tenemos que garantizar la ceremonia, sin excesos".

Así, a petición del Estado Mayor Presidencial, la estación Candelaria de la línea 4 del Metro permanecerá cerrada este miércoles hasta las 21 horas, informó el Sistema de Transporte Colectivo.

Otras estaciones que suspenderán su servicio a partir del mediodía serán Merced y Zócalo, sin que implique la contratación de unidades de la Red de Transporte de Pasajeros, debido a que los usuarios contarán con otras alternativas para tal efecto.

JOSEFINA QUINTERO Y LAURA GOMEZ FLORES

Envía carta a los gobiernos federal y capitalino con motivo del cuarto Informe

Solicita Beltrones seguridad para legisladores

ROBERTO GARDUÑO Y ENRIQUE MENDEZ

Además de las poco usuales medidas de seguridad reservadas a los espacios aledaños a la Cámara de Diputados, el nuevo presidente de la mesa directiva, Manlio Fabio Beltrones, solicitó a los gobiernos federal y capitalino garantías para los legisladores y visitantes que acudirán al cuarto Informe de Vicente Fox.

En el caso de la carta al Gobierno del Distrito Federal, la solicitud de Beltrones fue enfática en "que se brinde la protección debida a las instalaciones del Poder Legislativo", como seguridad, vialidad y servicios públicos requeridos para la realización de la sesión de Congreso General.

Ayer el presidente camaral expresó su molestia porque el gobierno de la ciudad se había limitado a ofrecer que los legisladores serían trasladados en Metro hasta la estación Candelaria, para que desde ahí pudieran entrar al palacio de San Lázaro.

Sin embargo, los diputados Gonzalo Yáñez y Juan José García expresaron su inconformidad por "las exageradas medidas de seguridad", porque por primera vez en las calles aledañas a San Lázaro se instalaron vallas de acero de casi tres metros para cerrar el paso a las manifestaciones.

Asimismo, luego de un recorrido con el subsecretario de Seguridad Pública capitalina, Gabriel Regino, la secretaria general de la Cámara -posición que en los próximos días será definida entre una terna que incluye a Irma Cue-, Patricia Flores Elizondo, informó que se elaboró una ruta para que diputados, senadores e invitados puedan acceder sin contratiempos al recinto.

En el operativo de seguridad, que se reforzó desde el domingo, participan 300 policías de la PFP, mil 500 de seguridad pública capitalina, más de 200 militares del Estado Mayor Presidencial, así como personal castrense vestido de civil -que se han apostado en las calles cercanas y las azoteas de edificios de La Candelaria y de Zapata-, y policías preventivos que inclusive asumieron el control de las camionetas de Luz y Fuerza del Centro que instalaron plantas generadoras para evitar que el SME dejara sin energía la zona.