"El señor no tiene que ver" en el caso de Jesús Piedra, dice

Testigo clave contra Nazar Haro se retracta

Jesús González, principal declarante para la Femospp

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

Jesús González González, uno de los dos testigos de cargo que son pilares de la acusación contra el ex titular de la Dirección Federal de Seguridad (DFS), Miguel Nazar Haro, respecto al proceso que enfrenta por su probable responsabilidad en el secuestro de Jesús Piedra Ibarra, ex integrante de la Liga Comunista 23 de Septiembre, aseguró ante autoridades judiciales que no conoce al ex funcionario y no sabe el motivo por el cual "aparece en mi declaración ministerial (realizada en el año 2002 ante el Ministerio Público Federal) el nombre de Nazar, pues el señor no tiene nada que ver con esto, francamente".

Lo anterior consta en la causa penal 62/2003 -a la que tuvo acceso La Jornada-, relativa al proceso a que está sujeto desde febrero pasado el ex coordinador de la llamada Brigada Blanca en el juzgado cuarto de distrito con sede en Monterrey, Nuevo León.

González, junto con Juventino Romero Cisneros (ex policía judicial que detuvo en Monterrey a Piedra Ibarra y ahora es prófugo de la justicia), es uno de los principales testigos de cargo en los que la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) basó su acusación contra Nazar y solicitó su aprehensión y formal prisión.

La declaración judicial de González se efectuó en junio pasado en el juzgado cuarto de distrito, durante una diligencia en la que respondió a un interrogatorio efectuado por la defensa del ex titular de la DFS.

Según consta en el expediente del caso Piedra Ibarra, de quien se desconoce su paradero desde el 18 de abril de 1975 antes de ser enviado a la ciudad de México, el testigo de cargo respondió a la pregunta hecha por la defensa del procesado, respecto a si se percató mediante sus sentidos de que el ex funcionario dio la autorización para que se expidiera a Romero Cisneros una credencial de policía judicial de Nuevo León. González respondió: "no, señor, como lo declaré en un principio, no lo conocí, ni tuve la menor idea del señor Nazar Haro".

Otra pregunta de los abogados fue la siguiente: "por qué razón mencionó a Nazar si no lo conocía, en la declaración que rindió usted ante la fiscalía del pasado en octubre de 2002. Previa su respuesta, la defensa solicitó que se le pusiera a la vista su declaración ministerial, y una vez que le fue mostrada el testigo respondió: "Bueno, no sé por qué aparece el nombre de Nazar Haro en la diligencia que me es puesta a la vista, yo la leí completa pero tomen en cuenta que yo no soy abogado, el señor no tiene nada que ver con esto, francamente no sé cómo aparece en mi declaración el nombre de Nazar Haro, pues, insisto, no conozco a ese señor".

Como se recordará, cuando el testigo de cargo declaró ante la Femospp en 2002 se identificó como dueño de un rancho ubicado en Monterrey, donde Piedra Ibarra -cuyo caso puede ser consultado en Internet en la página electrónica a nombre de Miguel Nazar Haro- fue interrogado horas después de haber sido detenido (en 1975) por policías judiciales.

Ese año el testigo aseguró que el cuidador del predio de su propiedad le narró los hechos. González también declaró sobre la condición de Piedra Ibarra, que habría sido certificada por su primo, el médico José Guadalupe González.

"Mi primo me dijo que lo vio (a Piedra Ibarra) decaído, apachurrado, es decir triste, pero no estaba grave." Este señalamiento llevó al primer tribunal unitario con sede en Monterrey a concluir que el detenido "fue objeto de tormentos, así como de amenazas e intimidaciones".