La sección instructora envió ayer a la Suprema Corte copias del expediente

Fox y Madrazo pactaron ya desaforar a López Obrador, acusan diputados

Advertimos el uso de recursos políticos antidemocráticos para evitar contendientes electorales sólidos, afirma Yáñez

ROBERTO GARDUÑO Y ENRIQUE MENDEZ

La maniobra política para retirar el fuero constitucional a Andrés Manuel López Obrador es resultado de un "acuerdo inconfesable" entre Vicente Fox Quesada y Roberto Madrazo Pintado, manifestaron diputados de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT).

Al dirimirse el tema ayer en la Cámara de Diputados, se descubrió que el desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal es cosa juzgada entre panistas y priístas, porque sólo se requiere mayoría simple de los legisladores presentes en el salón de plenos el día de la sesión extraordinaria en la cual los legisladores actuarían como juzgado de procedencia.

De tal forma, en un caso extremo, si el quórum se completa con 251 diputados -de los 500 existentes- 126 podrían definir si López Obrador pierde o no el fuero constitucional, en caso de que la sección instructora así lo dictamine.

Gonzalo Yáñez, coordinador del grupo parlamentario del PT, acusó la existencia de un "acuerdo inconfesable" entre Vicente Fox y Roberto Madrazo, hecho que pretende inaugurar una regresión democrática.

"Esta regresión, esta involución democrática es peligrosa. ¿Con qué autoridad legal panistas y priístas enarbolan el estado de derecho? ¿Con qué autoridad moral Vicente Fox enarbola el estado de derecho? Lo que nosotros advertimos es el uso de recursos políticos antidemocráticos para evitar contendientes electorales sólidos en los procesos comiciales."

El legislador desveló el pacto entre el Ejecutivo federal y el dirigente priísta: "Hay una mascarada en el PRI; no es cierto que estén discutiendo o que estén divididos por ese tema. Madrazo y Fox ya tomaron la decisión de desaforar a Andrés Manuel; solamente están creando una cortina de humo hacia fuera para que se aparente que hay debate y discusión. Así como Ernesto Zedillo le pavimentó el camino para que llegara Vicente Fox (a la Presidencia), ahora es Fox el que está pavimentando el camino para que llegue Madrazo".

-¿Podríamos estar ante una especie de bipartidismo?

-Hay una alianza de relevo de derechas en México; un bipartidismo de derechas involutivo que tiene la tentación simpática de imitar el modelo estadunidense, de relevo entre derechas.

El diputado priísta Manuel García Corpus reiteró la negativa de un grupo de sus correligionarios para desaforar a López Obrador: "No debemos subirnos a la postura del PAN. ¡No negociar con el PAN! Esta es una situación para pervertir la justicia. Debemos apegarnos estrictamente a la ley, porque no es válido el desafuero de López Obrador. Se está planteando una farsa con las pretendidas dudas acerca de la conveniencia o no de retirar la protección constitucional al jefe de Gobierno, porque hasta ahora se manifiesta que ya existe un acuerdo para emprenderla contra el tabasqueño que de paso quedaría como un mártir".

-¿Cuál corriente de opinión se viene imponiendo en la bancada priísta?

-Lo más importante en el caso del PRI es que plantee el proyecto que requiere el país, que contenga la solución a los grandes problemas nacionales, que recobre fortalezas democráticas y principios elementales de congruencia política a su interior, que le permitan, independientemente de acuerdos y alianzas que se deben de hacer, recobrar la credibilidad que hoy está hecha pedazos entre la sociedad en general.

El diputado perredista Gerardo Ulloa Pérez se sumó a la crítica contra Vicente Fox y Roberto Madrazo: "Los resultados del trabajo de López Obrador indujeron una perversa ofensiva de las instituciones del Estado, encabezada por el presidente Vicente Fox y secundada por el procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha. En esa maquinación, se ha descubierto, participa también el presidente del PRI, Roberto Madrazo, quien desde ahora pretende frenar la aspiración legal del jefe de Gobierno capitalino a contender por la Presidencia de la República".

Deberá resolver reclamo interpuesto por la ALDF

ENRIQUE MENDEZ Y ROBERTO GARDUÑO

La sección instructora de la Cámara de Diputados envió ayer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) copias del expediente del juicio de procedencia que se sigue contra el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, con el propósito de que se allegue la información necesaria para resolver el recurso de reclamación que interpuso la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).

La información que se envió consta del expediente y las pruebas que presentaron el jefe de Gobierno y la Procuraduría General de la República (PGR) sobre el caso El Encino. El presidente de la sección instructora, Horacio Duarte Olivares, así como la diputada Rebeca Godínez -integrante de dicha instancia-, señalaron que si la SCJN falla en favor de la ALDF, el órgano legislativo ya no tendría materia y deberá suspender el proceso de desafuero.

"Vamos a esperar la resolución de la Corte, e insisto, hay una probabilidad de que pudiera suspender el procedimiento. Si se suspende, será hasta que la Corte entre al fondo; en tanto, la sección instructora seguirá el proceso de manera normal", declaró Duarte.

Este jueves, la sección instructora acordó abrir un periodo de 30 días naturales para el desahogo de las pruebas que presentaron López Obrador y la PGR. Asimismo, determinó que si concluido ese plazo no ha terminado la revisión de los documentos, "podrá ampliarlo si lo considera conveniente".

Ayer, los legisladores sólo dieron por admitidas las pruebas de ambas partes y en sesiones posteriores -la primera será el próximo 24 de agosto- se determinará cuáles se admiten y cuáles se rechazan. "Recuerden -dijo Duarte- que López Obrador presentó más de 52, además de las que entregó la PGR, y las desahogaremos de acuerdo con su propia naturaleza. Hay que preparar los ocho peritajes (solicitados por el mandatario capitalino) y habrá que ver cuándo se admiten las testimoniales del Presidente de la República".

-¿Pedirán la declaración de Vicente Fox, Santiago Creel y el procurador Rafael Macedo?

-Será un hecho cuando lo acuerde la sección instructora en su conjunto.

Durante la reunión, los cuatro diputados que integran la sección instructora decidieron rechazar un escrito de objeción de pruebas que presentó la PGR contra López Obrador, porque las refutó a partir de noticias publicadas en la prensa.

Horacio Duarte señaló que tras el desahogo de pruebas seguirá la etapa de alegatos, por lo que el procedimiento podría alargarse "un número importante de meses. No sabemos cuántos, pero sí es evidente que las condiciones políticas del país cambian y surgieron nuevos llamados al diálogo y la reconciliación.

"Recientemente, el jefe de Gobierno hizo un llamado al Presidente de la República para sacar adelante los pendientes del país, y me parece que habrá un ambiente que coadyuve a evitar un enfrentamiento entre poderes."

Asimismo, los cuatro legisladores recibieron ayer el peritaje de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal y de los expertos del canalseisdejulio sobre los videos en los que aparece el asambleísta con licencia, René Bejarano, recibiendo dinero en efectivo del empresario Carlos Ahumada Kurtz.

Los especialistas de la procuraduría capitalina establecieron que las imágenes no fueron manipuladas, sólo se incluyeron "elementos de ayuda visual" para determinar el contexto en que se hizo la entrega de dólares a René Bejarano. Los expertos del canalseisdejulio sostuvieron que las imágenes sí se manipularon, y hubo intercambio de preguntas entre ambos equipos.

La sección instructora acordó que el 24 de agosto calificaría si hay o no contradicción entre ambos peritajes y, en caso de que considere que sí existen, nombrará un tercer perito.

También se rechazó incluir entre las pruebas dos videos que presentó la defensa de Bejarano, porque lo hizo fuera del plazo establecido. Pero los diputados sí admitieron dos pruebas aportadas por la procuraduría capitalina, porque consisten en documentos que pueden ser entregados en forma superveniente antes de la etapa de alegatos.

Finalmente, se admitieron las pruebas que presentó la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales y las del diputado José García Ortiz, quien está sometido a juicio de procedencia por falsificación de documentos.