Acusado de homicidio, fue secuestrado por autoridades en Guadalajara y llevado a Texas

Suprema Corte de EU: el mexicano Alvarez Machain no será indemnizado

Permitir esas demandas inhibiría la persecución de delincuentes, plantea el fallo

REUTERS

Washington, 29 de junio. La Suprema Corte de Estados Unidos dijo este martes que un médico mexicano absuelto en 1995 de la muerte y tortura de un agente antidrogas estadunidense no puede demandar al gobierno de este país o a su secuestrador para que lo indemnice.

El fallo fue una victoria para la administración del presidente George W. Bush, quien advirtió que permitir ese tipo de demandas podría inhibir la persecución de delincuentes fuera del territorio de Estados Unidos y dañar los esfuerzos para combatir el terrorismo, el crimen internacional y el tráfico de drogas.

Los jueces votaron de manera unánime contra Humberto Alvarez Machain en la demanda de éste por su secuestro, en 1990, de su oficina ubicada en la ciudad de Guadalajara por mexicanos que actuaron a petición de autoridades antidrogas de Estados Unidos.

Después de su secuestro, Alvarez Machain fue trasladado en un avión privado a El Paso, Texas, donde lo esperaban agentes de la DEA para arrestarlo. Posteriormente, fue llevado a Los Angeles para ser sometido a juicio.

El médico fue absuelto de la muerte en México del agente de la DEA Enrique Kiki Camarena, pero demandó al gobierno de Estados Unidos y a José Sosa, un ex policía mexicano, quien llevó a cabo el plagio.

Una corte de apelaciones en California falló que un arresto en una nación extranjera podría provocar una demanda contra el gobierno por falsa detención en caso de que la aprehensión fuera planeada en Estados Unidos.

La corte de apelaciones fijó una indemnización por daños en contra de Sosa y falló que el gobierno de Estados Unidos podría ser demandado porque la DEA no tenía autoridad para instigar el arresto y detención en México.

La Suprema Corte, en opinión del juez David Souter, revirtió la decisión de la corte de apelaciones.

Souter señaló que los dos puntos que se trataron fueron si el argumento de Alvarez Machain de que la DEA instigó su secuestro soporta una queja contra el gobierno bajo una ley federal de quejas por agravios y si él puede ser indemnizado bajo otra norma federal.

"Sostenemos que él no es susceptible de una indemnización bajo ninguno de los dos estatutos", aseveró Souter.

El arresto de Alvarez Machain provocó fuertes protestas de México, que dijo que su soberanía había sido violada.