La energía eléctrica que se utilizaría representaría un fuerte costo económico, dicen

Especialistas rectifican su respaldo a proyecto de embalse en Jalisco

Arcediano es impulsado por Ramírez Acuña Grupo técnico retoma otro programa

JOSE DIAZ BETANCOURT CORRESPONSAL

Guadalajara, Jal., 1º de junio. "Tal como está presentado", no hay certeza de que el proyecto de construcción de la presa de Arcediano "sea viable en términos económicos, de salud pública, ambientales y de beneficio social", concluyó un extenso estudio presentado por el Comité Técnico de Análisis, fundado expresamente por la Universidad de Guadalajara.

El año pasado, la misma institución había concluido que los estudios hidrológicos, geológicos, de topografía e impacto ambiental eran favorables para la construcción de Arcediano, e incluso se dijo entonces que este proyecto es 2 mil millones de pesos más barato que el de Loma Larga, que se construiría en el cauce del río Verde.

El embalse de Arcediano es considerado la "estrella" de los proyectos estatales y abastecería de agua potable a la capital del estado por 25 años, a un costo de 6 mil 700 millones de pesos.

Pero ahora resulta que los 33 especialistas que participaron en el último informe expresan que el proyecto Loma Larga no ha sido lo suficientemente estudiado y descartado en términos ambientales, de salud y socioeconómicos.

Los expertos reconocen que existe más disponibilidad de agua en Arcediano, pero objetan la fuerte inversión que representa el costo de electricidad para bombearla hasta esta capital, pues el consumo requerido equivale a 11 por ciento del total que utiliza la zona metropolitana.

Indican además que el cauce del río Santiago, cuyas aguas serán usadas en el proyecto de Arcediano, "ha recibido por largo tiempo descargas de aguas residuales y de contaminantes de riesgo".

En su informe expresan 10 conclusiones y 13 recomendaciones, una de de las cuales indica "que no se descarta aún la alternativa Loma Larga, en virtud de las inconsistencias detectadas en cuanto a la permeabilidad del sitio, que había sido la principal objeción expresada por la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) para no considerar su viabilidad".

Recomendaron además que "terceros independientes" participen en el análisis de ambos proyectos, pues solamente de su comparación resultaría una decisión equitativa.

El estudio de la Universidad de Guadalajara alertó del riesgo de optar por un proyecto no suficientemente fundamentado, porque "podría inducir a una decisión equivocada en el manejo de los recursos públicos, que tendría fuertes repercusiones para la comunidad puesto que comprometería la política de desarrollo del estado".

El proyecto de Arcediano ha sido impulsado por el director de la CEAS, Enrique Dau Flores, junto con el gobernador Francisco Ramírez Acuña, pues aseguran que, además de los estudios favorables, este proyecto es 2 mil millones de pesos más barato que el de Loma Larga.