舠Contradictorias舡, las posiciones oficiales ante la CIDH, dice funcionaria del Cejil

Por incongruencias, el Estado mexicano perdería el caso Martín del Campo Dodd

La Corte Interamericana de Derechos Hu­manos (CIDH) podría desestimar los alegatos presentados por el Estado mexicano en el caso de Alfonso Martín del Campo Dodd, debido a una serie de 舠in­con­gruencias, omisiones y confusiones舡 con las que se podrían eliminar sus argumentos, pues, conforme al derecho in­ter­na­cio­nal, 舠no se admite que una de las partes tenga posiciones contradictorias舡, aseguró Viviana Krsticevic, directora ejecutiva del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), organización no gubernamental que agrupa a de­fensores de derechos humanos del continente.

Representante legal del acusado ante el organismo internacional, al igual que la agrupación Cristianos por la Abolición de la Tortura, indicó que en el caso de Martín del Campo 舑condenado a 50 años de prisión por la muerte de su hermana Patricia y su cuñado, Gerardo Zamudio, pese a que se declaró culpable tras haber sido torturado舑, las autoridades mexicanas incurrieron en planteamientos 舠contradictorios舡.

Por una parte, dijo, plantean que se de­bieron agotar los recursos mediante la investigación de la tortura y, por otro, afirman que no se presentó el ca­so a tiempo ante la CIDH, pues la decisión de condena en segunda instancia para Mar­tín del Campo es de 1994.

Agregó que la posición de los representantes legales del acusado y de la comisión 舠está acorde con la práctica de la CIDH, por lo que tenemos sólidas esperanzas de obtener en los próximos meses un fallo favorable para admisibilidad del caso舡.

Por ello, indicó, enviamos una carta al presidente Vicente Fox, en la que solicitamos se libere a Martín del Campo, no sólo porque su condena resulta 舠totalmente injusta, sino porque se trata de un caso de abuso y violación a los derechos humanos舡.

Agregó que de obtener un fallo favorable ante la CIDH, el Estado mexicano estará obligado a cumplir con la sentencia, de lo contrario 舠no sólo se generaría una condena internacional, sino que la corte llevaría a México ante la asamblea general de la Organización de Estados Americanos para que diera cuenta de su incumplimiento舡.