Guillermo Almeyra

Chipre y Palestina

Las Naciones Unidas, pensando en satisfacer las exigencias de Estados Unidos, Israel y Turquía, presentaron un proyecto para la reunificación de Chipre (el norte de la isla está ocupado militarmente por Turquía desde 1974 y Ankara ha creado allí una 舠república舡 fantoche que la ONU no reconoce), pero la mayoría aplastante de los grecochipriotas y una parte importante de los turcochipriotas dijeron no.

La prensa en general, por intereses espurios o por simple ignorancia, se abstuvo de explicar ese voto negativo y no cumplió con su papel de informar. Por eso, desde esta columna, me veo obligado antes que nada a presentar los hechos.

1) Turquía se amparó para invadir la isla y ocupar el norte de la misma durante más de un cuarto de siglo en el Tratado de Garantía de 1960 según el cual Grecia, Turquía y el Reino Unido velarían por el normal desarrollo de la República de Chipre (compuesta por turcochipriotas, minoritarios, y grecochipriotas, mayoritarios). El plan de la ONU rechazado en el reciente referéndum, a pesar de eso, mantenía y ampliaba el alcance de dicho tratado y garantizaba la presencia perpetua de tropas turcas ocupantes en Chipre.

2) Mientras en el caso de Timor Oriental los colonos y soldados indonesios ocupantes no votaron en el referéndum organizado por la ONU, ésta permitió en cambio que en el realizado en Chipre el 24 de abril votasen todos los colonos turcos, que constituyen la mayoría del padrón electoral de la seudo 舠República Turca del Norte de Chipre舡. Además, según el plan, a 45 mil de estos colonos les sería reconocida la nacionalidad chipriota y a otros 20 mil o 25 mil más se les concedería dicha nacionalidad en un plazo de cuatro años, debido a que los turcochipriotas nativos, huyendo de la ocupación militar, emigran en masa hacia el Reino Unido o hacia la parte grecochipriota y Turquía quiere mantener una población fiel y sometida en su enclave militar en la isla.

3) El plan ayudaba a Turquía en esa intención al establecer la cuota permanente de 66 por ciento de turcoparlantes entre los residentes en el sector turcochipriota, lo cual significaba, en pocas palabras, que Turquía organizaría el envío constante de colonos turcos a la isla.

4) Los grecochipriotas desplazados de sus hogares y tierras, ahora ocupadas por colonos o militares turcos, no ten­drían derecho al retorno a ellas, ya que sólo 18 por ciento de los habitantes de la actual zona ocupada por Turquía podría ser grecoparlante.

5) El plan habría perpetuado las divisiones étnicas en la isla y habría introducido en la Unión Europea el precedente funesto de una especie de protectorado en una isla dividida según inestables equilibrios étnicos y culturales, impidiendo una real reunificación democrática.

6) Para colmo, los grecochipriotas expulsados de sus propiedades no solamente no podrían volver a ellas, en su inmensa mayoría, sino que tampoco podrían reclamar indemnización alguna.

Los grecochipriotas siguen luchando por la reunificación de la isla, pero no pueden aceptar un plan que, además de ser violatorio de sus intereses y su dignidad, sienta un precedente funesto. Israel, en efecto, con el apoyo de Estados Unidos por medio de Bush, encara 舠la solución舡 al problema palestino denegando el derecho al retorno a sus tierras a los millones de palestinos obligados a expatriarse y perpetuando su ocupación militar de los territorios palestinos. El proyecto de la ONU en Chipre era un globo de ensayo para denegar la justicia del caso palestino y de todos los territorios agredidos, ocupados y colonizados.

Ahora al pueblo chipriota (grecochipriota y turcochipriota, indistintamente) sólo le queda el seguir luchando por la reunificación y, sobre todo, emprenderla desde abajo, desde la sociedad. Así han hecho recientemente las agrupaciones de mujeres de ambos grupos lingüísticos, o los sindicatos turcochipriotas y grecochipriotas, que unificaron su acción, e importantes sectores de intelectuales de la República de Chipre y de la seudo 舠República Turca del Norte de Chipre舡.

La acción popular unificada, por el fin de la ocupación militar turca de la isla y por los derechos de los turcochipriotas avasallados por el ocupante turco y los colonos que éste envía sin cesar, dará la base firme para el reclamo de los derechos de Chipre en la Unión Europea y en la ONU, derechos que el plan sometido a referéndum ignoraba y pisoteaba.

Chipre, por su posición estratégica en el Mediterráneo oriental, a sólo 70 kilómetros de Turquía y frente a Líbano e Israel, constituye una posición importante para Estados Unidos en su afán de reforzar a Tel Aviv y de controlar el mundo árabe. De ahí los constantes esfuerzos por impedir su independencia y su progreso. Pero Turquía no podrá entrar de pleno derecho en la Unión Europea mientras ocupe militarmente la parte norte de la República de Chipre que invadió. El silencio de la prensa sobre el caso de las 舠pequeñas舡 naciones (Chipre, la República Saharauí, los kurdos oprimidos por los turcos, por ejemplo) expresa ignorancia y cinismo. No podrá haber libertad mientras un ser humano sea oprimido, porque la libertad es indivisible. Y el caso de Chiapas muestra que lo importante no es el número de personas involucradas directamente en el problema sino cómo éste nos atañe a todos.