Se alarga el caso del ex presidente de Tribasa

Revisará la SCJN si hubo ilegalidad en tribunales contra David Peñaloza

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revisará si el séptimo tribunal colegiado en materia penal y el juzgado tercero de distrito A de amparo negaron, de manera inconstitucional, la protección de la justicia federal a David Peñaloza Sandoval, como asegura la defensa del ex presidente del consejo de administración de Triturados Basálticos (Tribasa), quien enfrenta proceso penal por su presunta responsabilidad en el delito de defraudación fiscal por casi 20 millones de pesos.

Los abogados del procesado solicitaron al máximo tribunal del país que revise la actuación supuestamente ilegal de ambos órganos jurisdiccionales (desde la semana pasada la Corte atrajo el caso), los cuales negaron el amparo al quejoso (en primera y segunda instancia) contra la formal prisión que le fue dictada por el juzgado 14 de distrito en materia penal, con sede en el Reclusorio sur, respecto a su presunta responsabilidad en el delito mencionado.

Ayer el juzgado tercero de distrito envió a la SCJN el expediente relativo al juicio de amparo 1893/2003, para que lo analicen los ministros de la primera sala del máximo tribunal, y determinen si conceden o no la protección de la justicia a Peñaloza. Sin embargo, la Corte podría tardar por lo menos seis meses, tiempo en el que deberá continuar desahogándose el proceso penal contra el quejoso en el juzgado 14 de distrito.

El ex presidente de Tribasa, quien a mediados de la década de los 90 fue incluido en la lista de los hombres más ricos del mundo de la revista Forbes, regresó a México extraditado de España el 8 de julio de 2003. La Procuraduría General de la República (PGR) encontró elementos para solicitar acción penal en su contra por supuesto fraude por más de 30 millones de dólares contra Nacional Financiera (Nafin). Sin embargo, este ilícito no es considerado grave por el Código Penal, de ahí que el empresario puedo enfrentar los cargos sin pisar la cárcel. No obstante, el juzgado tercero de distrito en materia penal lo exoneró (por falta de pruebas) del cargo más fuerte que enfrentó: fraude genérico por 30 millones de dólares.