Comparecen él y el delegado en Tlalpan ante la PGJDF sobre los videoescándalos

Sustenta Döring su demanda contra el PRD en recortes de periódicos

MIRNA SERVIN Y JOSE GALAN

Comparecieron funcionarios y políticos involucrados en los más recientes escándalos de fraude y corrupción en el Gobierno del Distrito Federal (GDF).

Ayer fue el turno del diputado federal Federico Döring, quien compareció más de cuatro horas ante autoridades de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) sobre el origen de los videos que hizo públicos y en los que aparecen funcionarios del GDF recibiendo dinero del empresario Carlos Ahumada.

Döring, quien acudió a la PGJDF acompañado por Carlos Gelista, dirigente capitalino del Partido Acción Nacional (PAN), fue recibido no sólo por representantes de los medios de información, sino también por un grupo de personas que le gritaba "¡ratero!", "¡hijo de Cevallos!"

Gelista negó que el diputado acudiera a la diligencia por requerimiento del PAN, tal como declaró horas antes el procurador capitalino, Bernardo Bátiz, y añadió que su presencia era para apoyar a Döring.

Este último se negó una y otra vez a hablar sobre la procedencia de los videos, ya que, dijo, se reservaría su derecho a hablar del tema y que su presencia sólo se debía al hecho de dar cumplimiento al citatorio que recibió para acudir como testigo. Agregó que había solicitado a las autoridades ser tratado como alto funcionario, porque esa es su situación.

El diputado panista descartó tener que separarse de su cargo para dar paso a las investigaciones, y enfatizó: "Bejarano y yo no somos iguales, pues yo soy sólo un testigo en las investigaciones y no un indiciado".

Al término de su comparecencia, Döring rechazó que sus acciones hayan obedecido a un complot organizado junto con el senador Diego Fernández de Cevallos. Asimismo, expresó que aunque sabe quién es Carlos Ahumada no tiene ninguna relación con él.

De igual forma, el delegado en Tlalpan, Carlos Imaz, acudió una vez más a las oficinas de la PGJDF para ampliar su declaración sobre los videos que lo evidencian recibiendo dinero de Ahumada.

En este sentido, Imaz enfatizó que amplió sus declaraciones sobre el presunto chantaje de que fue objeto por parte del empresario, y agregó que en ese sentido no tiene nada que ocultar.

Por ello, dijo que no renunciará como jefe delegacional ni a su partido.

La demanda del diputado

Así, la denuncia de hechos contra el PRD, presentada por Döring el pasado 3 de marzo ante la Procuraduría General de la República y el 4 de marzo ante el Instituto Federal Electoral (IFE), se sostiene apenas con alfileres.

Sustentada en recortes de prensa y en el video que él hizo llegar a noticiarios de televisión, en los que aparecen Ahumada y Bejarano, no aporta mayores pruebas y se refiere, sobre todo, a los problemas financieros durante la gestión de Rosario Robles como hechos presuntamente constitutivos de delito. Cabe señalar que la auditoría sobre el manejo de los recursos en su gestión aún no concluye.

Se trata, en suma, de una síntesis de prensa con la que buscaría respaldar la acusación de desvío de fondos para erogaciones ordinarias, "a fin de destinarlos a cubrir gastos de las campañas electorales desarrolladas durante el primer semestre de 2003".

Todas las imputaciones se basan en versiones de prensa o videos -no hay otras pruebas- sobre la crisis financiera del PRD en 2003 y en la molestia de "algunos comités estatales por la falta de recursos en las campañas locales", de acuerdo con el texto de la denuncia, presentada ante la Fiscalía Especializada en Atención de Delitos Electorales y la secretaría ejecutiva del IFElectoral, copia de la cual tiene este diario.

Refiere que el 9 de agosto del año pasado, durante una reunión del consejo nacional perredista, Robles hizo pública la existencia de un déficit financiero. Pretende sustentar sus aseveraciones de falta de fondos en recortes periodísticos, para argumentar "problemas muy graves" en las finanzas de ese instituto político y que, "según la información difundida por la prensa", los gastos para actividades electorales fueron rebasados particularmente en lo que se refiere, precisamente, para medios de comunicación.

"Acompaña este escrito un video que da cuenta de diversas recepciones de dólares" que, según el receptor, René Bejarano, fueron entregados a la actual delegada Leticia Robles Colín para su campaña electoral.

Nunca menciona cómo llegó el video a sus manos ni si lo tuvo días antes por qué no lo entregó de inmediato, antes que a los medios de información, a las autoridades, siendo, como él sostiene, que "se trata de hechos constitutivos de delito".