El PAN asegura que han impedido liberar a empresario

Desecha el Congreso yucateco solicitud de juicio político contra 5 magistrados

LUIS A. BOFFIL GOMEZ CORRESPONSAL

Merida, Yuc., 27 de febrero. Por tres votos a favor y dos en contra, la Comisión de Legislación del Congreso local desechó la solicitud de juicio político planteada por la fracción panista contra cinco magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), a quienes acusa de impedir la liberación del reo Armando Medina Millet, sentenciado a 20 años de prisión por asesinar a su esposa Flora Ileana Abraham Mafud, en 1995. Los diputados determinaron cerrar el caso para evitar su reapertura en el futuro.

La sesión empezó a las 6:30 de la tarde del jueves y terminó cerca de la medianoche, en medio de ríspidas discusiones, pero al final se impuso la alianza PRI-PRD, a pesar de que los diputados del blanquiazul intentaron proceder con el juicio político.

Después de casi seis horas, los priístas Cleominio Zoreda Novelo y Luis Hevia Jiménez, y el perredista Jorge Vallejo Buenfil, votaron en favor de desechar la solicitud porque "es notoriamente improcedente" y archivarla como asunto "totalmente concluido"; en contra se pronunciaron los panistas Luis Ríos Díaz, quien también es presidente de la Gran Comisión, y Honorio Cemé Euán.

Hevia Jiménez aclaró que al desecharse la petición contra los magistrados y darla por concluida no puede revertirse el decreto y tratar de reabrirlo. En caso contrario, advirtió el priísta, a los panistas se les podría iniciar juicio político.

Con esta resolución, el Congreso estatal libera de una gran presión a los magistrados del TSJE, quienes la próxima semana emitirán sentencia a la petición del juicio de revisión extraordinario de inocencia que solicitó la defensa de Medina Millet, el cual compareció el miércoles ante el pleno del Poder Judicial.

Ese día, el procesado fue trasladado a su audiencia ante reclamos de cientos de priístas convocados por el regidor de la comuna emeritense, Rafael Acosta Solís, ex subsecretario de Gobierno durante el sexenio de Víctor Cervera Pacheco.

Los argumentos de los diputados de PRI y PRD se basaron en que las conductas atribuidas a los magistrados no son consideradas graves, en virtud de que ninguna puede dejar de solucionarse mediante acciones personales, "todas afectan sólo a una persona en particular por lo que no tiene trascendencia colectiva; ninguna es generalizada y tampoco se refiere a un estado de cosas en un lugar, entidad o región". Explicaron que la defensa del reo todavía puede recurrir al juicio de amparo en los juzgados federales de distrito.

El Congreso del estado se encuentra legalmente impedido para conocer y resolver, aun en forma de juicio político, las acusaciones planteadas contra los cinco magistrados, estableció el dictamen.

Respecto a Medina Millet, detenido en 1996 por asesinato siempre sostuvo que su cónyuge se suicidó a causa de una crisis emocional.