Analizan citar a los consejeros que aprobaron la determinación

Diputados locales rechazan la ratificación del juzgador Santiago Avila Negrón

RAUL LLANOS SAMANIEGO

Diputados locales criticaron fuertemente la decisión del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal de ratificar al juez Santiago Avila Negrón, siendo que tiene antecedentes muy cuestionables, por lo que hicieron un llamado a ese órgano judicial para que "sea más cuidadoso" en ese aspecto. Incluso, no descartaron la posibilidad de llamar a comparecer a los consejeros que avalaron dicho acuerdo.

Según la información publicada ayer por La Jornada, Avila Negrón no sólo reprobó el examen de actualización, sino que magistrados del Tribunal Superior de Justicia del DF (TSJDF) califican de "parcial" su desempeño y de ser proclive a la corrupción; además, en sus resoluciones ha habido llamadas de atención y precisiones por errores cometidos en los casos judiciales que lleva. Con todo, se le ratificó como juez penal.

Entrevistado al respecto, el presidente de la Comisión de Gobierno, René Bejarano, sostuvo ayer: "no compartimos esa decisión del Consejo de la Judicatura porque comprobamos que había elementos como para no aprobar la ratificación.

"Por eso, hacemos un respetuoso llamado al Poder Judicial para que sea más cuidadoso en sus ratificaciones", resaltó Bejarano Martínez, quien fue enfático al señalar que se buscará un acercamiento con los magistrados del Tribunal Superior de Justicia -el cual depende el Consejo de la Judicatura- "para externarle nuestro punto de vista, y así atender las quejas que se han manifestado acerca de esa ratificación".

-ƑSe le enviaría un documento formal por escrito con esa postura de la Asamblea Legislativa?

-No descartamos que se emita una opinión respetuosa en ese sentido.

Mientras, el secretario de la Comisión de Administración Pública Local, de la ALDF, Obdulio Avila Mayo, consideró que el TSJDF "es uno de los órganos menos escrutados, a pesar de la labor tan importante que tiene para la sociedad. Eso nos obliga a poner más atención en casos" como el del juez penal.

"En mi opinión, los integrantes del Consejo de la Judicatura que hicieron la ratificación deberán dar la cara a la sociedad y explicar el porqué de su decisión; además la Comisión de Administración y Procuración de Justicia de la ALDF debería llamarlos a comparecer para saber por qué aprueban a esos jueces", añadió el legislador de la fracción parlamentaria del PAN.

Incluso, el diputado panista fue más allá y calificó de "vergonzante" que haya jueces que a pesar de reprobar exámenes, de incurrir en errores durante los juicios y de ser proclives a la corrupción todavía aspiren a ser ratificados.

Sostuvo que si no se fortalece el tribunal y se le pone a la altura de los esfuerzos que están haciendo el Poder Ejecutivo y Legislativo contra la inseguridad, serán vanos tanto los esfuerzos de los policías que detienen y remiten a presuntos delincuentes como los de agentes del Ministerio Público que consignan las averiguaciones previas, pues llegarán a jueces como los arriba señalados y saldrán libres con gran facilidad.

Por último, destacó que antes la impartición de justicia en el Disitro Federal era de las mejores en el país, pero ahora está en uno de las peores niveles de su historia, por lo que llamó a revertir ese panorama.