Experto advierte riesgo cascada con la repetición inmediata de parlamentarios

La relección legislativa motivaría que el Presidente la imitara, opinan en foro

Peligro de que grupos de poder se aseguren la permanencia de gente afín en el Congreso: Sauri

ANDREA BECERRIL

Durante el segundo Foro sobre Reelección Legislativa, académicos, juristas y parlamentarios advirtieron sobre los riesgos de que al aprobar la posibilidad de que diputados y senadores repitan en el cargo de manera inmediata lleve a la discusión de hacer lo propio en el caso de presidentes municipales, gobernadores y presidente de la República.

La senadora Dulce María Sauri advirtió que la relección continua de legisladores abre paso, de forma por demás natural, a la relección presidencial, como ha sucedido en estos últimos años en Perú, Argentina, Brasil y Colombia, "sólo por mencionar algunos casos en América Latina". Los argumentos para evolucionar hacia la relección presidencial serían muy semejantes a los que ahora se presentan para defender la relección de legisladores, es decir, la rendición de cuentas, decisión de los electores, premio a la eficacia de la gestión, advirtió.

Luis Molina Piñeiro, doctor en derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), catedrático y autor de una centena de ensayos y libros sobre política y sistema jurídico en México, advirtió sobre el mismo peligro. Sería inocente -señaló- pensar que el tema de la relección del presidente quedara fuera, ya que tiene un origen histórico.

Recordó que el movimiento revolucionario de 1910 se inicia con la bandera de la no relección, contra la dictadura porfirista; hay un argumento histórico real, pero no convincente. De tal manera que "si nosotros decimos que los legisladores se pueden relegir cuando son buenos, después se va a decir que los señores presidentes municipales podrán hacerlo y los gobernadores", en un efecto cascada.

En consecuencia, "no veo la razón por la cual se ponga en la discusión la relección del presidente de la República, porque si alguien es visible en este sistema político, es el presidente de la República".

Nada más hay que ver, resaltó Molina Piñeiro, "la discusión que se ha dado de la esposa del Presidente".

El ex consejero del IFE Alonso Lujambio propuso poner un candado constitucional a la relección, con la reforma al artículo 115 constitucional, a fin de que se establezca que para modificar el artículo 83 no se requiera sólo de dos tercios de la votación, sino de cuatro quintos, es decir 80 por ciento de los legisladores de ambas cámaras.

Diego Valadés, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, dijo que cuando hubiera relección presidencial será "el día en que no haya democracia".

Otro riesgo que Sauri expuso en lo que llamó las "cinco ilusiones" en torno a la relección de legisladores, fue la posibilidad de que "poderosos e influyentes grupos de poder" aseguren la permanencia de parlamentarios afines a sus intereses. Manuel Bartlett dijo que está seguro de que las trasnacionales que quieren el control del petróleo y la electricidad seguramente harían lo necesario para que no repitiera como senador.