La declaratoria de monumento artístico ya quedó firme, sostiene director jurídico del INBA

Ratifica tribunal negativa de amparo  a coleccionistas de María Izquierdo

MERRY MAC MASTERS

Un tribunal colegiado ratificó la decisión de un juzgado de no amparar a seis coleccionistas que se oponen a la declaratoria de monumento artístico de la obra de María Izquierdo (1902-1955), informó a La Jornada Javier Andrés Oropeza Segura, director jurídico del Instituto Nacional de Bellas Artes.

El 28 de octubre del año pasado el juzgado decimocuarto de lo civil itinerante negó un amparo a los coleccionistas al considerar que no acereditaron el interés jurídico, por lo que éstos demandaron ante un tribunal la revisión del fallo.

Hace unas tres semanas un tribunal colegiado ratificó la decisión del juzgado, precisó Oropeza.

"Eso ya quedó firme (la declaratoria). Tenemos conocimiento de la ratificación, pero no nos la han notificado. Las personas del juzgado tienen que ir personalmente a notificarnos. Vimos, por supuesto, que estaba publicado en el Boletín judicial. Nos cercioramos de que la sala había confirmado la sentencia del juzgado de distrito. Entonces, ya no hay otra cosa que hacer allí.''

Más de un año de controversia

El 24 de octubre de 2002 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la declaratoria de Monumento Artístico a la obra pictórica producida por la creadora jalisciense María Izquierdo había sido declarada .

El 28 de octubre Luis-Martín Lozano, director del Museo de Arte Moderno, indicó que 90 por ciento de la obra de la artista estaba en manos de coleccionistas particulares (La Jornada, 29/ X/ 2002):

"En los últimos años hemos detectado que algunos de sus cuadros más relevantes -El velo de novia, por ejemplo, ya pertenece a un museo estadunidense- empiezan a salir al extranjero.''

Por la declaratoria los coleccionistas necesitarán la autorización del INBA para sacar del país las obras de Izquierdo, y sólo podrán hacerlo por tiempo limitado.

En diciembre de 2002 seis coleccionistas solicitaron un amparo contra la declaratoria. Se trata de Andrés Blaisten, Juan Armando Marmolejo Gabilondo, Luis Castañeda Mariscal, Divo Milán, Alejandra Reygadas de Yturbe y Mariana Pérez Amor.

La demanda fue presentada en el juzgado décimo, pero posteriormente fue turnada al juzgado decimocuarto de lo civil itinerante.

Los argumentos de los quejosos

Se alegó, en primera instancia, que la Ley Federal Sobre Monumentos y Zonas Arqueológicas, Artísticas e Históricas es inconstitucional, porque se viola el artículo 14 constitucional, toda vez que no se otorga a los quejosos la garantía de audiencia para defender sus derechos.

Luego se argumentó que, al contrario de lo que se sostiene en la declaratoria, María Izquierdo, quien en 1930 expuso por primera vez en Estados Unidos, "no fue la primera pintora mexicana en haber alcanzado reconocimiento internacional".

También se rebatió el concepto de ''mexicanidad genuina y profunda'' que ''parece encarnar'' la pintura de la jalisciense, como explicó en su momento el abogado que llevó el caso de los quejosos, José María Ostos de la Garza.

Sin embargo, desde que se dictó sentencia, el 28 de octubre de 2003, se determinó que "ninguna de las pruebas antes enunciadas demuestra de manera fechaciente que las pinturas que amparan los documentos exhibidos para acreditar la propiedad de los quejosos, sean obra original de la artista María Izquierdo, y por tanto, se concluye que no está fechacientemente comprobado el interés jurídico" de los mismos.

También son monumento artístico las obras de José María Velasco, Diego Rivera, José Clemente Orozco, David Alfaro Siqueiros, Gerardo Murillo el Dr. Atl, Saturnino Herrán, Frida Kahlo y las 38 obras de Remedios Varo exhibidas en el Museo de Arte Moderno.