Deben aclararse las cosas para descartar autosecuestro, dice

PGJ: hay detalles ciertos en carta de plagiarios de un diputado en Veracruz

GUADALUPE LOPEZ CORRESPONSAL

Jalapa, Ver., 3 de febrero. La carta en que los supuestos secuestradores del diputado federal Mario Zepahua Valencia aseguraron que el legislador orquestó un autosecuestro, que este fin de semana publicó el diario local El Mundo de Córdoba, incluye "detalles ciertos y correctos", afirmó el procurador de Justicia estatal, Pericles Namorado Urrutia.

Comentó que "es necesario, por el bien del propio legislador, que se aclaren las cosas".

En entrevista colectiva, Namorado Urrutia comentó que existen "cosas raras" en este caso. "En esta carta que sale publicada, de un tal Tezonapa, sí hay detalles ciertos. Por ejemplo, el chofer de Zepahua no fue ese día (el 11 de junio de 2003) a acompañarlo a la ceremonia política (sus actos de campaña) que hubo ni en el regreso. ¿Por qué? Solamente él puede decir esa causa, porque no está aclarado. Así que sí hay detalles que sí son correctos, pero hay otros que hay que investigar", afirmó.

El funcionario agregó: "Sospecho por las cosas que se han ido declarando, pero fundamentalmente les digo que el esquema es el siguiente: ese día él (Zepahua) tiene un acto político y cuando termina se va con su comitiva después de visitar a un presidente municipal, lo sorprenden (los secuestradores) en un camino de terracería, estaban escondidos en la ladera de un cerro y bajaron de él utilizando una técnica de rappel. Supuestamente los cinco secuestradores lo detienen y se lo llevan, pero tienen tres camionetas cercanas, de las cuales incendian una. Todo eso hace sospechar que las cosas no son muy claras".

Cabe señalar que en la carta publicada en El Mundo de Córdoba, firmada por los supuestos secuestradores de Mario Zepahua, éstos mencionaron que "el día que se llevó a cabo el secuestro, el chofer de su confianza lo sabía, por eso no se presentó a trabajar, porque todo estaba bien planeado, la hora y la fecha".

El procurador de Veracruz consideró asimismo que "se tienen que examinar las cosas, porque en primer lugar es una garantía constitucional que nadie está obligado a declarar en su contra, y además Zepahua Valencia tiene fuero, y lo más seguro es que no va a ser citado con apercibimientos, sino que lo vamos a invitar, tratando de sensibilizarlo, para que diga la verdad".

De acuerdo con Namorado Urrutia, "por el bien del propio diputado federal es necesario que se aclare este asunto, pero si él no quiere declarar, ¿qué le vamos a dar, tortura o tormento?".

Mencionó que "sólo Zepahua Valencia sabe" por qué no se ha presentado a declarar cuando lo han citado, de la misma manera en que su familia "debe saber por qué nos vino a pedir que no interviniéramos".