Niega Nazar Daw que su padre se oculte en el Golfo

Por táctica, Nazar y De la Barreda seguirán prófugos

A fines de esta semana interpondrán juicios de amparo

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

Aun cuando un tribunal unitario concediera la protección de la justicia federal a Miguel Nazar Haro y a Luis de la Barreda Moreno, ex titulares de la extinta Dirección Federal de Seguridad (DFS), ambos continuarían prófugos de la justicia hasta que sus respectivos juicios de amparo -que interpondrán a finales de esta semana- causen ejecutoria, y con ello ya no pudieran ser detenidos por el Ministerio Público Federal, coincidieron los abogados de ambos indiciados.

José Luis Nazar Daw, hijo y defensor de Nazar Haro, sostuvo que si el Poder Judicial concede un amparo a su cliente, dicho recurso no lo protegería de la orden de aprehensión que enfrenta, debido a que el delito de privación ilegal de la libertad que se le imputa es considerado grave, y por ello no se puede beneficiar con la libertad bajo caución.

Precisó que el recurso está encaminado a conseguir la reposición de la averiguación previa que consignó la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp), con el argumento de que se cometieron irregularidades en la integración de la misma, y aún así el primer tribunal unitario de Monterrey, Nuevo León, emitió la orden de captura contra su padre, por su presunta responsabilidad en el secuestro de Jesús Piedra Ibarra -hijo de Rosario Ibarra de Piedra, fundadora del Comité Eureka-, ocurrido en abril de 1975.

Por ello, dijo, no se arriesgará la libertad de Nazar Haro, por lo que permanecerá prófugo hasta que concluyan los plazos legales correspondientes al juicio de amparo, lo cual podría tardar al menos tres meses.

El litigante aseguró que su padre no ha sido ubicado por elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) ni se encuentra en algún puerto del golfo de México, como lo dio a conocer ayer La Jornada.

Por su parte, Marcos Castillejos, abogado del capitán De la Barreda Moreno, confió en tener pruebas suficientes para demostrar al Poder Judicial que no existen elementos jurídicos suficientes para que su cliente sea detenido, y agregó que aun cuando fuera localizado por la AFI, todavía podría recurrir al argumento de que el ex titular de la DFS está delicado de salud, a fin de solicitar que permanezca bajo arraigo domiciliario.

Aclaró que a finales de esta semana será cuando busque la protección de la justicia federal ante un tribunal unitario de Monterrey, y dijo que su cliente "permanecerá (prófugo de la justicia) a la espera de nuestras recomendaciones jurídicas, porque el amparo no le impediría pisar la cárcel".