DINERO

Enrique Galván Ochoa

El IVA fue el pretexto del pleito priísta

Castro Lozano, prosperidad
Muchachas musulmanas

COMO DIJO CON EXTREMA originalidad el filósofo de Zacualpan de Amilpas: no hay que confundir la magnesia con el bicarbonato. ¿Ustedes creen que lo que dividió al PRI fue el IVA? ¿Piensan que Madrazo y Chuayffet se pusieron la camiseta de los pobres para defenderlos en contra de la parejita Fox-Elba Esther? Fíjense que no. El IVA no fue la causa sino el pretexto para la división del PRI. Hubieran podido ponerse de acuerdo sin mayores problemas en esta materia, pero lo que siempre permaneció como conflicto de fondo fue la disputa por el poder. La profesora creyó que le podía comer el mandado a la dupla Madrazo-Chuayffet y negociar por su lado, a nombre del PRI, con el foxismo y con los grandes empresarios del país. ¿Ahora qué sigue? Cualquier cosa, excepto que se reunifiquen.

La promesa

PARA EFECTOS PRACTICOS, finalmente el PRI cumplió la promesa de la última campaña electoral. No sólo fue el tricolor el que se comprometió con los votantes a defenderlos del IVA, también lo hicieron el PRD y el PT. La alianza de los tres partidos frustró finalmente el vehemente deseo de don Vicente de fastidiar a los consumidores. Si fuera realista, asumiría que el tiempo que le queda a su gobierno -sexenio de tres años- debería emplearlo en cosas sencillas, prácticas y lucidoras y olvidarse de los llamados cambios estructurales. Se le fue el tiempo.

Tu diput@do

ASUNTO: ¿DE DONDE TANTO DINERO?

Un criminal depredador resultó ser el presidente de la Cámara de Diputados, el panista Juan de Dios Castro Lozano, ya que hace unos días taló siete laureles de la India de unos seis años de edad y un eucalipto que fue sembrado hace 50 años. Estos hechos ocurrieron en la esquina de la avenida Francisco Sarabia y calle Guerrero de aquí, Ciudad Lerdo, Durango, donde el diputado Castro Lozano recién adquirió una casa vieja, misma que demolió para construir un auditorio para complementar las instalaciones de una escuela particular que tiene frente a este terreno. Debo hacer notar que ninguna autoridad federal, estatal o municipal se presentó en el lugar para detener esta criminal labor. Te pido no publiques mi nombre pues su hermana Rosario Castro, actual diputada local, amenaza con ser candidata a presidenta municipal y a lo mejor se le hace. Con un afectuoso abrazo de Año Nuevo desde esta todavía Ciudad Jardín.

R: Qué poca, ¿no crees? Una pregunta indiscreta: ¿de dónde está saliendo el dinero para comprar casa y remozar inmuebles?

e@Vox Populi

ASUNTO: BANCARIZACION

Como empleado de la SEP, la segunda quincena de noviembre empecé a recibir mi sueldo en tarjeta de débito de Banamex y ¿que crees? ya me desaparecieron 400 pesos. Agradeceré que hagas algún comentario en tu columna. Te envío copia de mi reclamo a dicho banco.

Josemaría Castañeda

[email protected]

R: Te voy a decir qué pienso: ya extraño a los viejos banqueros mexicanos, de quienes nos quejábamos antaño. Los banqueros que llegaron del extranjero son verdaderos atracadores.

ASUNTO: MUSULMANAS

Para ampliar tu comentario del 26 de diciembre, en el sentido de que las autoridades francesas prohibieron el uso del chal en la cabeza de las mujeres árabes. La nota completa es que cualquier objeto que haga alusión a motivo religioso: crucifijos cristianos, estrellas de David, la gorrita judía, etc., no pueden ser portados dentro de una escuela francesa. Lo que das a entender es que se es laico única y exclusivamente si no se porta el chal en la cabeza. La comunidad musulmana no necesita más ayuda para exacerbar el odio en su contra.

Enrique Gómez, ateo gracias a Dios

[email protected]

R: Hiciste una interpretación muy extensiva del texto. En efecto, si una escuela es laica, como lo son las francesas, no admite ninguna prenda de vestir o signo exterior que pueda interpretarse como manifestación religiosa.