Decidirá si ratifica la negativa de amparo contra su remoción en San Lázaro

El litigio de Gordillo contra Chuayffet seguirá adelante en un tribunal colegiado

GUSTAVO CASTILLO GARCIA

A pesar de lo improcedente del recurso y la negativa de un juez a admitir el juicio de amparo promovido por Elba Esther Gordillo Morales en contra de su destitución como líder de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, este litigio seguirá adelante, pues corresponderá a un tribunal colegiado decidir si ratifica la sentencia del juzgado noveno de distrito en materia administrativa u obliga al juez Alvaro Tovilla León a emitir un nuevo dictamen.

Fuentes del Poder Judicial confirmaron que el viernes 12 de diciembre los abogados de Gordillo Morales promovieron unamparo en contra de su destitución como coordinadora de la bancada tricolor en San Lázaro, y que tres días después el juez Alvaro Tovilla León desechó por "notoriamente improcedente" el recurso.

En el juicio de amparo 1673/2003, Gordillo Morales pide al juez Tovilla León que le otorgue la protección de la justicia federal en contra del reconocimiento de Emilio Chuayffet como coordinador de la bancada priísta, pero le fue negado.

El recurso contra la mesa directiva de la Cámara de Diputados, según las fuentes consultadas, forma parte de la disputa que Gordillo Morales mantiene con la mayoría de los diputados que integran la fracción del PRI, que lograron destituirla como su coordinadora, pero también busca con ello la protección de la justicia federal para que no surta efecto el reconocimiento a Chuayffet Chemor como legítimo líder de la bancada.

Sin embargo, el artículo 73 de la Ley de Amparo señala que no es procedente otorgarlo contra las resoluciones del Congreso o de las cámaras de lo integran; con base en este argumento, el juez Tovilla León negó la protección de la justicia federal a Gordillo Morales.

Sin embargo, mediante un recurso de inconformidad los abogados de Gordillo Morales pueden mantener vivo el litigio obligando a que el caso pase a manos de un tribunal colegiado; sólo si este órgano considera que existen elementos para que el recurso sea admitido, el juez Tovilla deberá resolver de nuevo sobre el expediente.