El panista insiste en gravar con 3 por ciento de IVA medicinas y alimentos

Entrampa Fauzi Hamdan en el Senado la discusión sobre miscelánea fiscal

La propuesta no pasará, advierten los priístas Laura Alicia Garza y Carlos Chaurand

ANDREA BECERRIL, RENATO DAVALOS Y VICTOR BALLINAS

La discusión en torno a la miscelánea fiscal se complicó en el Senado de la República, porque el panista Fauzi Hamdan, presidente de la Comisión de Hacienda, insiste en incluir de nueva cuenta el IVA ya desechado en la Cámara de Diputados, aunque con un porcentaje menor, equivalente a 3 por ciento.

Al respecto, los priístas Laura Alicia Garza Galindo y Carlos Chaurand advirtieron que el intento del panista no pasará, porque violentaría la Constitución y las recientes resoluciones de la Suprema Corte, según las cuales sólo la Cámara de Diputados tiene facultades de iniciativa en materia tributaria.

Garza Galindo precisó que ante el pleno se rechazaría todo intento por revivir el IVA en medicinas y alimentos, como pretende Hamdan Amad, pero cabe la posibilidad de que en comisiones se aprobara un dictamen en dicho sentido, dada la composición numérica de la Comisión de Hacienda, donde los panistas podrían contar con el voto del perredista Demetrio Sodi de la Tijera.

A su vez, Chaurand explicó que de acuerdo con el artículo 72 constitucional, ningún dictamen rechazado por una de las cámaras puede volver a discutirse en el mismo año. ''Extraña que un abogado como Hamdan, que es además un fiscalista renombrado, caiga en ocurrencias que sólo meten ruido a la discusión.''

Hamdan citó a reunión a los integrantes de la Comisión de Hacienda para el próximo viernes a las cinco de la tarde; sin embargo, la bancada priísta sesionará desde temprano para analizar las minutas sobre Ley de Ingresos y Miscelánea Fiscal, enviadas ayer al Senado en el transcurso del día.

Uno de los aspectos que podrían ser modificados por el Senado se refiere al aumento de 20 por ciento a los tabacos, al afirmar ayer la propia Garza, Dulce María Sauri y Fernando Gómez que es un gravamen que deberá analizarse con detenimiento porque lesiona a los productores y fomentaría el contrabando.

''Yo veo muy mal ese impuesto al tabaco, porque es exactamente lo contrario de lo que se argumentó y definió en 2001 en cuanto a dar certidumbre tanto a los productores como a los industriales del ramo, y con la decisión ahora de gravar, la Cámara de Diputados va en contra de esa certidumbre'', advirtió Sauri Riancho.

Hizo notar que ese impuesto al tabaco, que aprobó la colegisladora, es muy parecido al impuesto suntuario que el Senado legisló en 2001, únicamente para cuadrar en el papel las cifras del Presupuesto de Egresos. ''Recuerdo muy bien. Con el impuesto suntuario se iban a recaudar 8 mil millones de pesos, pero a final de cuentas no llegó ni a mil millones. Mientras que, por otro lado, ocasionó la caída del mercado de una serie de productos que se dejaron de comprar.''

Garza Galindo, en tanto, agregó que el lunes por la tarde los cinco senadores priístas que integran la Comisión de Hacienda coincidieron en que se requiere una revisión exhaustiva de los dictámenes que les hizo llegar la Cámara de Diputados para aprobar, en su caso, lo que consideren pertinente, y lo que no, rechazarlo. Recordó que los cigarros ya de por sí tienen gravámenes de 160 por ciento e imponer un 20 más puede traer consecuencias muy graves para los productores.

Entrevistado al término de la sesión de la Comisión Permanente, el senador Emilio Gamboa destacó que hay inquietudes entre los senadores priístas -que son mayoría en el Senado de la República- de que no debe pasar el 20 por ciento de impuesto al tabaco que aprobó ayer la Cámara de Diputados.

''Yo personalmente creo que no debería pasar este impuesto; varios de mis compañeros así también lo consideran, pero vamos a esperar la sesión del 27 en el Senado; ahí probablemente se deseche este impuesto.''

Gamboa explicó: ''La miscelánea que aprobaron los diputados se hizo con mucho trabajo y jaloneos, y para la madrugada en que se aprobó se les pudo haber escapado este asunto, pero no yo le quito seriedad al trabajo de las diputadas y los diputados''. Abundó que con seriedad y profesionalismo los senadores ''corregiremos lo que hay que modificar y esperamos la compresión de los legisladores''.

Por su parte, el senador priísta Fidel Herrera Beltrán, también entrevistado al final de la sesión de la Comisión Permanente, dijo que el impuesto a los cigarros duplica, sobrepone, sobretasa a una industria. Para estados como Veracruz es muy delicado, ya que en toda la parte de la Huasteca se cultiva tabaco para cigarros y con ello se crean fuentes de empleo.

El senador veracruzano dijo que se puede perfeccionar la miscelánea y, con todo respeto para los diputados, ''corregiremos donde haya excesos impositivos a una misma cadena productiva''.

Finalmente, el senador Herrera Beltrán subrayó que se va a buscar una conciliación y un acuerdo con los diputados, proponiéndoles fuentes alternativas de gravamen que den la misma recaudación; con ello se busca asegurarle a la industria tabacalera condiciones que la hagan ser competitiva y que no la pongan a merced del contrabando.