Los nuevos funcionarios callan ante cuestionamientos

Ugalde dice que la crítica no lo sacará del IFE

El PRD puede acudir a tribunales para reponer el procedimiento de selección de consejeros, sostiene

ALONSO URRUTIA

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) tiene derecho a emprender un proceso legal tendiente a reponer el procedimiento de selección de los integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), consideró el consejero presidente del organismo, Luis Carlos Ugalde, quien señaló que "no es nuestra posición decir si procede o no" ese recurso perredista.

Entrevistado en el marco de la sesión del Consejo General para registrar las candidaturas de la Alianza para Todos que contenderán en las elecciones extraordinarias de Zamora, Michoacán, y Torreón, Coahuila, Ugalde señaló que "de ninguna manera" las críticas contra su nombramiento podrán ocasionar su salida del cargo.

Por su parte, el representante del PRD ante el IFE, Juan N. Guerra, manifestó que ante la imposibilidad de recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para inconformarse por el procedimiento y la designación, esta semana el sol azteca interpondrá el recurso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, dependiente de la Organización de Estados Americanos. Subrayó que en el marco jurídico interno hay vacíos legales que hacen poco viable inconformarse ante situaciones como ésta.

Durante la sesión, el Consejo General del IFE aprobó las candidaturas de los priístas Martín Samaguey, para el distrito 05 de Michoacán, y Laura Reyes Retama, para el 06 de Coahuila, cuyos suplentes pertenecen al Partido Verde Ecologista de México.

También se dio a conocer que para el financiamiento de las campañas de esta elección extraordinaria se aprobaron 5 millones 549 mil 988 pesos y se estableció que el tope de gastos será de 339 mil 699, toda vez que los comicios se desarrollarán el próximo 14 de diciembre.

De nueva cuenta, en entrevista colectiva Ugalde habló de las descalificaciones a que han sido sometidos los nuevos consejeros del IFE y de la inconformidad perredista contra el procedimiento seguido por la Cámara de Diputados. Dijo que en un "procedimiento democrático" existen diversidad de opiniones y los partidos tienen el derecho de hacer el escrutinio que quieran. Trató nuevamente de deslindarse del polémico proceso de selección, insistiendo en que el procedimiento es un asunto que corresponde exclusivamente a la Cámara de Diputados: "nuestro mandato es cumplir con la ley profusamente". Dijo que han demostrado que los requisitos se han cumplido y por eso "hemos exhortado a que el debate sobre el procedimiento se realice en el Congreso, porque el IFE es una institución donde se discuten procedimientos electorales".

-¿Las críticas lo pueden tirar? -se le preguntó.

-De ninguna manera.

El consejero presidente señaló que la credibilidad del IFE depende de una historia larga, de un servicio profesional electoral y depende también de los partidos políticos. "Yo lo único que ofrezco es que vamos a cumplir con la ley y tender puentes de comunicación con todos los partidos y mantener la imparcialidad."

También entrevistado en el marco de la sesión, el consejero Virgilio Andrade, otro entre los más cuestionados por el perredismo, señaló que los cargos que asumieron son irrenunciables porque provienen de un mandato constitucional. No obstante, reconoció que la propia Cámara de Diputados podría acordar la reposición del procedimiento si es que tuviera elementos que lo pusieran en entredicho.

A su juicio, de acuerdo con el procedimiento de designación que siguió la Cámara de Diputados, no hubo ninguna inconsistencia que ameritara dar entrada a la demanda perredista para reponer la elección de los consejeros.

Andrade señaló que entre los nuevos integrantes del Consejo General del IFE, existe la disposición de no entrar más en polémicas sobre el procedimiento. Por el bien de la institución, sólo se limitarán a hablar sobre los asuntos que tengan que ver con lo electoral, señaló.

En esta lógica, los consejeros cerraron filas y evadieron cada cuestionamiento relacionado con su origen político. Lourdes López aseveró sencillamente que no estaba en condiciones de opinar, pues "no es una discusión interna del instituto". De ahí que ese debate deberá darse en otros espacios. La estrategia de los consejeros -apuntó- es ponernos a trabajar y por ello la labor del IFE no se ha detenido.