Niega que se hayan dado "acuerdos vergonzantes"

El PRD prefirió su discurso a negociar la conformación del IFE, señala AN

GEORGINA SALDIERNA

El PRD es el responsable de que en la nueva integración del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) sólo hayan entrado las propuestas del PRI y del PAN, pues prefirió salirse de las negociaciones para sentirse más cómodo con su discurso, aseguró Acción Nacional.

El vocero del panismo, Juan Ignacio Zavala, afirmó que son totalmente falsos los señalamientos que hizo el PRD en torno a que el PAN no había querido aprobar la relección de varios consejeros electorales, en un afán de revancha política por la multa que le impusieron por el caso Amigos de Fox.

Eso no es cierto, aclaró, y la prueba es que el PAN estaba de acuerdo en la relección de varios consejeros (Alonso Lujambio, Jacqueline Peschard y Jesús Cantú), pero la posición del PRD insistente en la relección y la del PRI en rechazar esa medida obligó a Acción Nacional a buscar otras salidas.

Frente a las críticas que se le han hecho al panismo por haber negociado con el PRI la conformación del organo electoral, refirió que la composición de la Cámara de Diputados obliga al diálogo con ese y con todos los demás partidos. Por eso, lo mejor es que todos participen en los acuerdos.

El PRD se queja de que entre los nuevos consejeros hay gente cercana a mapaches electorales, pero la idea era que el partido del sol azteca interviniera en las negociaciones para impedir que llegara gente cuestionada. Pero contra esa posibilidad, "prefirieron el discurso desde un rincón de aislamiento. Eso desafortunadamente parece que será la tónica en las próximas semanas", agregó.

Por último, manifestó que Acción Nacional asumirá los costos políticos que le pueda generar la postura que adoptó en la elección de los consejeros electorales, en la cual no hubo ingenuidad ni tampoco acuerdos vergonzantes a cambio de las llamadas reformas estructurales, aseguró.