El PRD apelará para que se aumente el monto de la sanción

Recurrirá AN al TEPJF para que se le disminuya la multa

El blanquiazul conserva su calidad moral: Bravo Mena

MIREYA CUELLAR

Los partidos Acción Nacional (PAN), Verde Ecologista de México (PVEM), de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI) anunciaron su decisión de recurrir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para impugnar la decisión del Instituto Federal Electoral (IFE) de multar con 545 millones de pesos al blanquiazul y los verdes por las irregularidades cometidas en el financiamiento de la campaña presidencial de 2000. Los cuatro partidos tienen distintas razones para impugnar -unos quieren que se eleve la multa, otros atenuarla- y cuatro días hábiles para presentar su recurso ante el TEPJF.

El representante del PAN ante el IFE, Rogelio Carbajal, informó que buscarán disminuir la sanción -no se plantea la posibilidad de una exoneración- con el argumento de que el artículo 22 de la Constitución prohíbe las multas "excesivas, como es el caso". El IFE determinó que la coalición Alianza por el Cambio rebasó los topes de gasto de campaña en 18 millones de pesos, 3.7 por ciento más de lo permitido, e "impuso una sanción que multiplica 18 millones de pesos por trece veces".

Carbajal explicó que la Suprema Corte de Justicia ha sentado jurisprudencia donde señala que en caso de multas administrativas, éstas deben tener tres características a considerar: el hecho en cuestión, el monto implicado y la capacidad económica de la persona, para que con base en estos tres criterios "se fije una sanción proporcional, racional, justa, no excesiva, no inconstitucional. Sancionar con 13 veces más cualquier cantidad, es absolutamente irracional".

El PVEM recurrirá ante el tribunal buscando evitar el pago de cualquier multa. Su principal arma ante los magistrados es que no existe una sola prueba documental que lo involucre en el financiamiento paralelo. Pero además cuenta con una declaración notariada de Carlos Rojas Magnon, en la que este amigo del Presidente testifica que los verdes nunca fueron informados de lo que estaba pasando: no participaron en las reuniones conjuntas que realizaban Amigos de Fox y la cúpula del PAN.

Sin embargo, especialistas en derecho, como los consejeros Jaime Cárdenas y José Barragán, señalaron que lo más que podrían conseguir es que se les disminuya el monto de la multa que les corresponde pagar -184 millones 198 mil 610 pesos con cinco centavos-, porque tienen responsabilidad "por omisión" en el caso. Habían firmado un convenio de coalición con el PAN.

Juan Guerra, representante del PRD ante el IFE, señaló que su partido también apelará, fundamentalmente para intentar una sanción más alta para el PAN. Pretende que se le retire 50 por ciento de las prerrogativas para los próximos tres años y se le amoneste públicamente "por violaciones graves" a la Constitución. Para Guerra una de las faltas más graves que cometió la coalición fue recibir dinero del extranjero. Y en ese caso quiere que la sanción sea fijada en función de la gravedad del hecho y no del monto recibido, que fue de 11 mil dólares (cuando menos lo que se logró comprobar en el IFE).

Al PRD también le interesa, apuntó, que se sancione al PAN por fraude a la ley, dado que montó todo un mecanismo paralelo de financiamiento para evadir la fiscalización del IFE. Para el Verde, el PRD pedirá que se le mantenga la multa impuesta por el IFE porque "no es posible que no supieran, estaban obligados a saberlo".

El PRI, según comentó el senador Fidel Herrera, "quiere una multa ejemplar" para el PAN y la exoneración del Verde, su aliado en las elecciones de 2003. Aseguró que el PAN "actúo para construirse una ventaja ilegal" y el IFE no investigó de manera exhaustiva todos los canales de financiamiento. La Comisión de Fiscalización "fue omisa y una vez más los consejeros se han expuesto a que el tribunal les corrija la plana".

En Tlalnepantla, Luis Felipe Bravo Mena, dirigente nacional del PAN, consideró que frente a las acusaciones del presunto financiamiento irregular a la campaña presidencial de Vicente Fox su partido conserva "toda su calidad moral" y que la multa impuesta por el IFE "fue injusta y no tiene consistencia legal".

Bravo Mena destacó que pese a la sanción electoral, su partido conserva "toda la calidad moral, porque el PAN es un partido comprometido -con su código de ética-, para que la política tenga ese espíritu de servicio y de ética".

A pregunta concreta dijo que la multa impuesta al PAN no afecta la legitimidad de la figura presidencial de Fox, pues argumentó que su triunfo fue "sustentado en los millones de mexicanos que votaron y lo hicieron presidente en una elección democrática, limpia y transparente.

"Es falso que haya recibido recursos del extranjero", la campaña del presidente Vicente Fox, insistió una y otra vez Luis Felipe Bravo Mena. Indicó que su partido ha planteado muy bien su defensa y consideró que si en el consejo general del IFE no fueron suficientemente valorados los argumentos de su partido, confían que en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se haga con "criterio jurídico". (con informacion de sylvia chavez, corresponsal)