''Revisamos el asunto desde la perspectiva técnica, no estética'', dice Delgado Lamas

Subjetivo, que edificio agreda la Plaza Mayor de Tlaxcala: INAH

Crecen las protestas del Grupo pro Defensa y Conservación del Patrimonio para que se detengan las adecuaciones a la construcción colonial del siglo XVI que, afirman, riñen con el entorno

CARLOS PAUL

Modificar la altura del segundo nivel de lo que será el Museo de Artes de Tlaxcala es factible, sólo es necesario que se presente una solicitud al respecto, reconoce el arquitecto Raúl Delgado Lamas, titular de la Coordinación Nacional de Monumentos Históricos (CNMH) del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

''Si el gobierno del estado de Tlaxcala (que es dueño del inmueble) envía una nueva modificación al INAH, la tendríamos que revisar'', asegura el funcionario.

El gobernador Alfonso Sánchez Anaya ''entregó su proyecto, y nosotros, en el marco técnico y jurídico, dimos el visto bueno. El INAH lo revisó e hizo sus sugerencias para que el segundo nivel, que era de cinco y medio metros, se redujera a cinco". Ahora, de realizarse otra modificación, tendría que presentarse una nueva propuesta.

Respecto de la autorización a ese cambio, el funcionario del INAH dice que él no es el responsable: ''La autorización del proyecto la emitió oficialmente el día 4 de octubre del 2002 el Centro INAH-Tlaxcala (cuyo titular es Sabino Yano Bretón), con el visto bueno previo del cuerpo técnico y jurídico de la Coordinación Nacional de Monumentos Históricos, encabezada por el arquitecto Vicente Flores Arias y por el licenciado Dionisio Zabaleta López, director de Licencias, suscrito por el propio arquitecto Flores el 3 de octubre de ese mismo año mediante el oficio 401-21D-137, y desde luego con el conocimiento de Delgado Lamas".

En una primera instancia ese proyecto de intervención no fue aprobado según el dictamen realizado por Oscar Sánchez Ramírez, arquitecto perito del propio INAH-Tlaxcala, por lo que el director de este centro, Yano Bretón, junto con autoridades de la Secretaría de Obras Públicas, Desarrollo Urbano y Vivienda (Secoduvi) de esa entidad, lo presentaron en la CNMH.

Así como llegó -comenta Delgado Lamas- se turnó al subdirector de proyectos de la CNMH, Carlos Martínez Ortigoza, quien también dictaminó que la construcción de ese segundo nivel no era adecuado y que se debería modificar, lo cual, dice el funcionario, se realizó.

Luego de que por dos veces el proyecto no fue aprobado, se turnó al cuerpo técnico y jurídico de la CNMH, encabezado por Flores Arias y Zabaleta López, quienes lo analizaron de "manera objetiva" y dieron "la licencia" y "el visto bueno" al proyecto, regresándolo al INAH-Tlaxcala, para que éste diera "la autorización oficial", cuando en primera instancia el arquitecto perito no lo había autorizado.

Las obras iniciaron en diciembre de 2002, y pese a las múltiples protestas de la sociedad civil y las recomendaciones hechas por diversos especialistas e instituciones para suspender la construcción de ese segundo nivel, los trabajos continúan con la idea de terminarlos en noviembre de este año.

El 21 de agosto el arquitecto Sánchez Ramírez declaró a La Jornada de Oriente que el proyecto "jamás debió ser autorizado, porque no cumple con los mínimos requisitos para considerarlo una intervención de conservación arquitectónica", y recomendó que "lo más conveniente para el patrimonio cultural de Tlaxcala, su sociedad civil, el gobierno del estado y, especialmente para el INAH, sería desistir de la construcción de ese segundo nivel, pudiendo replantear la propuesta para utilizar los espacios de la planta baja, y la azotea proponerla como un área de usos múltiples al aire libre".

Para Delgado Lamas, el hecho de que el segundo nivel "agreda de manera visual" la estética de la Plaza de la Constitución de Tlaxcala, fundada en el siglo XVI, "es muy subjetivo, porque se puede decir que lo agrede, pero también que lo enriquece. No deja de ser un adjetivo calificativo a priori.

''Nosotros -dice- revisamos el asunto desde el punto de vista técnico y jurídico, no desde el punto de vista estético o subjetivo".

Sin embargo, el coordinador nacional de Monumentos Históricos del INAH reconoce que el segundo nivel del museo ''sí podría ser utilizado" como un espacio de usos múltiples al aire libre, por ejemplo. Por eso se colocó una estructura de acero ''que igual como se montó se puede desmontar'', pero añade que tendrían que ser las autoridades estatales las que debieran analizarlo.

Por otra parte, muchas han sido las protestas y peticiones del Grupo Tlaxcala pro Defensa y Conservación del Patrimonio Cultural, tanto al INAH como al gobierno del estado, para que se modifique ese segundo nivel. ''Lo que estamos viendo es que hay un contubernio entre el arquitecto Raúl Delgado Lamas, del INAH, y Sabino Yano Bretón, director del INAH-Tlaxcala", denuncia la antropóloga Yolanda Ramos Galicia, integrante de dicha asociación y coordinadora de museos del INAH-Puebla.

"Cómo es posible -destaca- que estén atentando contra el patrimonio cultural de Tlaxcala, contra la estética de una arquitectura fundada en el siglo XVI; no quieren darse cuenta de que no es lo mismo la construcción en un dibujo, en un plano, que la acción concreta. Ellos dicen que no rompe con el entorno de la Plaza Mayor, pero bastaría que se paren enfrente y vieran la construcción en estos momentos, cuando aún no se termina, para observar que sí modifica la estética de un sitio histórico que se ha conservado por cientos de años. Lo que les solicitamos a las autoridades es que desistan de ese segundo nivel, que nos sentemos a dialogar, ya que, insistimos, nuestra demanda es por la defensa del patrimonio cultural.''