Embajador de Grecia precisa editorial sobre el rumbo de Europa

Señora directora: Hemos leído con mucho interés el editorial del 17 de junio "Europa, por la senda de Bush". Sin embargo, como respuesta a ese escrito, deseamos aportar las precisiones siguientes para el conocimiento de los lectores de su prestigioso periódico.

Europa, tanto como México, está muy preocupada por los peligros relacionados con la proliferación nuclear y la amenaza terrorista. Por ello, los ministros de los quince han considerado importante marcar la determinación de la Unión Europea (UE) al dar una respuesta firme a los desafíos que nos han sido lanzados, y no por darle gusto a esta o aquella potencia, sino más bien con la intención de velar por el respeto del derecho internacional. En efecto, éste descansa principalmente en el mantenimiento de la paz y de la seguridad internacional (artículo 1º de la Carta de Naciones Unidas).

Por lo que se refiere a Irán, la UE tiene dudas y desea saber si el gobierno iraní dijo realmente todo sobre su programa nuclear. Teherán está, en efecto, ligada desde 1974 al Tratado de No Proliferación nuclear (TNP). Nuestro motivo de preocupación es que Irán, según la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), no ha respetado el conjunto de obligaciones planteadas por ese tratado. En este contexto, resulta importante que la comunidad internacional pueda asegurarse in situ que este país respeta las reglas internacionales en la materia.

Esta verificación se ha hecho más difícil porque Teherán no ha firmado el protocolo adicional al TNP, que permitiría a la AIEA proceder a inspecciones "intensas e inopinadas" de las instalaciones nucleares iraníes. Esta es la razón por la cual los ministros europeos de relaciones exteriores, reunidos en Luxemburgo el 16 de junio, invitaron a Irán a firmar y a aplicar "de manera urgente y sin condiciones" este protocolo adicional. En efecto, resulta importante que Teherán aclare nuestras interrogantes con los gestos de confianza necesarios en el ámbito de la no proliferación, en especial, firmando el protocolo adicional y aceptando cooperar plenamente con la AIEA.

No se trata de presión a nuestros interlocutores iraníes, sino más bien de la búsqueda de un clima de confianza indispensable para proseguir las negociaciones iniciadas desde hace un año entre la UE e Irán sobre un acuerdo comercial y otro sobre diálogo político.

Este tipo de negociaciones siempre se ha caracterizado por una gran independencia entre todos los sectores temáticos en discusión. No se trata de una nueva posición, pues Chris Patten, comisario europeo encargado de relaciones internacionales, recordó esta dimensión globalizadora de las discusiones en cada uno de sus viajes a Teherán.

En Medio Oriente, la UE está igualmente decidida a hacer que triunfe la paz frente al terrorismo. Por ello exhorta a Hamas a "aceptar un cese al fuego total", para poner en marcha inmediatamente el mapa de ruta, elaborado por la UE, el secretario general de la ONU, Estados Unidos y Rusia.

Contrariamente a lo que se indicaba en el editorial, la UE no condenó al sector político de Hamas, pero le hizo una advertencia. En efecto, la UE hizo un llamado a Hamas a la vez para que se disocie claramente de los actos terroristas y para comprometerse con decisión en el diálogo preconizado por Abu Mazen.

Al respecto conviene recordar que el sector militar de Hamas ya figura en la lista europea de organizaciones terroristas cuyas cuentas bancarias han sido congeladas. No procede entonces hablar de inflexión de las posiciones de Europa.

Europa tiene entonces la intención, hoy más que nunca, de comprometerse decididamente a favor de la paz, la legalidad y los derechos humanos, apoyándose en los valores políticos y éticos que siempre ha defendido.

En fin, rechazamos terminantemente las ofensas injuriosas versadas en el artículo al presidente del Consejo Italiano, quien fue elegido democráticamente para el cargo que ocupa por la mayoría del pueblo; éste, el único que puede decidir por quién ser gobernado.

Dionyssios Kodellas, embajador de Grecia, país que preside actualmente la UE

Señora directora: En ejercicio del derecho de réplica, solicito un espacio en El Correo Ilustrado para aclarar las afirmaciones en mi contra por parte del gobierno de Chiapas en este mismo espacio del 23 de junio.

Diversos medios de información, entre ellos La Jornada, han constatado que el gobernador Pablo Salazar Mendiguchía implementa una campaña de desprestigio en contra de los organismos y personas que defienden los derechos humanos.

En su carta de ayer, el gobierno del estado utiliza con dolo información que extrajo de la propuesta de reparación de daños que los organismos que litigamos el caso del ejido Morelia presentamos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) y la Red de Defensores Comunitarios por los Derechos Humanos, para ser negociada con el gobierno. Entre otros rubros incluye el pago del daño emergente, que contempla los gastos y costas que los familiares y sus representantes legales (una persona de cada organización peticionaria) han realizado a lo largo de 10 años de litigar el caso.

La suma que el gobierno de Chiapas menciona, además de ser imprecisa, habría de ser sujeta a una contrapropuesta de su parte. Con lo anterior queda claro que el que escribe no ha solicitado al gobierno de Chiapas cantidad alguna a título personal. Mencionar fuera de su contexto la reparación de daños y exhibirla como el "precio por la defensa de los derechos humanos" no tiene más objetivo que realizar lo que el gobierno de Chiapas niega: desprestigiar a quienes defendemos los derechos humanos.

El asunto de fondo es diferente. Lamentablemente para Chiapas, el gobierno que se hizo llamar "de la esperanza" ha continuado con las políticas de sus predecesores priístas en materia de derechos humanos. Las acciones dicen más que las palabras y los espacios pagados en prensa y televisión. La situación de los derechos humanos en Chiapas continúa delicada. Tortura, impunidad, detenciones arbitrarias, ausencia de un poder judicial independiente, procesamiento judicial de periodistas críticos, entre otras violaciones, continúan.

Estos problemas requieren atención y voluntad por parte del gobierno para acabar con ellos. Negar la realidad y desacreditar a quienes la revelan no ayuda a resolverlos. Cuando el gobernador de Chiapas demuestre voluntad para mejorar la situación de los derechos humanos no habrá más críticas a su gobierno, y de paso se evitará perder el tiempo en cartas aclaratorias redactadas con dolo.

Miguel Angel de los Santos C.
 

Señora directora: Cuando existen "líderes sociales" como el señor Raúl Gatica, nos preguntamos qué destino pueden tener los indígenas y campesinos del país, porque con el cinismo, la simulación, el oportunismo y demás del "maestro" forjador de docentes en territorio oaxaqueño, no tendrán buen puerto.

El sedicente "líder" no pide, exige pruebas de lo que le ha entregado el Coplade de Oaxaca, pues según él no ha recibido un solo peso del gobierno estatal. Para nosotros es bastante satisfactorio empezar a desenmascarar a quienes viven sorprendiendo a los grupos indígenas de Oaxaca.

Señora directora, adjunto, por lo pronto, tres recibos del Consejo Popular Indígena de Oaxaca, CIPO:

1. Documento 0005, fechado el 9 de diciembre de 2002, que ampara la cantidad de 251 mil 480 pesos. El concepto es por la "ministración de recursos de la obra los indios de la ciudad".

2. Documento 0006, con la misma fecha, por 50 mil pesos, por concepto de "ministración de recursos de la obra movimiento de arte y creación cultural".

3. Documento 0007, con fecha 13 de diciembre de 2002, por 100 mil pesos, por concepto de la obra "los indios de la ciudad".

4. Los anteriores documentos los firma el señor Leonardo López Sarabia, encargado de la Comisión de Finanzas del CIPO, así como por Misael Avendaño, coordinador general de la misma organización. Don Raúl Gatica, está usted servido.

Carlos Velasco Molina, coordinador de Comunicación social del gobierno de Oaxaca

A cátedra sobre derechos humanos

Sesión de la cátedra Fray Francisco de Vitoria sobre derechos humanos y personas discapacitadas, el miércoles 25 de junio en la sala 22 del CUC; Odontología 35, Col. Copilco Universidad, Tel. 56596797 ext. 227; correo electrónico [email protected]

11:30 horas. Discapacidad, un problema de derechos humanos. Lic. Ignacio González, Vida Independiente, Lic. Ana Latapí, representante de la Dirección del Consejo Nacional de Organizaciones de y para Personas con Discapacidad; Lic. Enrique Buenrostro, de la Comisión Ciudadana de Estudios contra la Discriminación; Dr. José Luis Martínez, Asociación Pro Personas con Parálisis Cerebral; Moderadora: Lic. Agnieszka Raczynka, CDHFFV.

18:30 horas. Legislación y políticas públicas en materia de discapacidad. Dr. Sergio Aguayo, Colegio de México; Lic. Juan José Gómez Camacho, director general de la Dirección General de Derechos Humanos, SRE; Lic. Ernesto Rosas Barrientos, representante de la Oficina para la Promoción e Integración Social para personas con Discapacidad, Presidencia de la República. Moderador: Dr. Miguel Concha, CDHFFV.
 

El Correo Ilustrado