Advierten que los conflictos con el grupo Monterrey podrían derivar en situación mayor

Ejidatarios de Guerrero exigen a Salazar Adame que atienda disputas de tierras

MISAEL HABANA DE LOS SANTOS CORRESPONSAL

Acapulco, Gro., 23 de junio. Ejidatarios de El Podrido y Plan de los Amates arremetieron contra el titular de la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA), Florencio Salazar Adame, a quien acusaron de no tener voluntad para resolver la disputa de tierras que mantienen con el grupo Monterrey. De acuerdo con los campesinos, este conflicto podría derivar en "una situación mayor", como ha sucedido con problemas agrarios en los estados de México, Chiapas y Oaxaca.

El diputado federal Félix Castellanos Hernández -del Partido del Trabajo-, representante legal de los ejidatarios, pidió a Salazar Adame que atienda "de inmediato" la problemática de los núcleos de tierra en litigio con el grupo Monterrey, que tienen un valor superior a 50 millones de dólares.

"Cuando esto se vaya a complicar ojalá no sucedan actos como los que pasaron en Atenco -estado de México-, en Oaxaca o en Chiapas, donde ya hay violencia, donde ya hay derramamiento de sangre; ojalá no venga corriendo Florencio Salazar a tratar de cubrir algo que él pudo atender en su oportunidad y no lo está haciendo", sostuvo Castellanos Hernández.

El legislador criticó la actitud del ex secretario de Gobierno de la administración de René Juárez Cisneros y ahora encargado de la SRA, pues ha dicho que el litigio por los ejidos de El Podrido y Plan de los Amates no son agrarios, a pesar de que así los califican diputados, especialistas "y diferentes esferas del gobierno federal".

En cuanto al ejido El Podrido, el diputado recordó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió una resolución en favor de 500 familias campesinas que crearon la colonia 13 de Diciembre, y despojaron de cualquier derecho a la empresa Tres Vidas, del grupo Monterrey, que interpuso varios amparos federales "con el fin de quedarse con las tierras".

Sobre Plan de los Amates, indicó que el caso se ventila en juzgados de primera y segunda instancias, además de que se espera la resolución a una revisión que interpusieron los empresarios.