Trabajamos "en lo convenido" con grupos campesinos: Canales Clariond

CNC y CNA señalan que no existe una política de Estado para el agro

Usabiaga pide distinguir a organizaciones productivas de las que sólo lucran políticamente

MATILDE PEREZ U.

No hay una política de Estado para el campo ni se está construyendo, pues no hay instituciones fuertes, sino numerosos programas dispersos debilitados por presupuestos insuficientes, una medrosa operatividad de la burocracia, rezagos acumulados y no todos los involucrados e interesados en el desarrollo agropecuario están en las discusiones para definir las líneas de acción gubernamentales, apuntaron la Confederación Nacional Campesina (CNC) y el Consejo Nacional Agropecuario (CNA).

En los debates temáticos de la 20 asamblea general del CNA llovieron las críticas al gobierno federal, porque mientras considera que el Acuerdo Nacional para el Campo (ANC) es el puntal de la nueva política, los agroempresarios y los cenecistas advirtieron que "las instituciones públicas están faltando a su misión de garantizar el desarrollo del campo".

Inclusive Andrés Rosenzweig Pichardo, asesor del titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), alertó sobre la creación de varios comités y comisiones -derivados del ANC- que pueden desestimular la participación de los actores rurales. Para que su voz quede plasmada verdaderamente en la política de Estado, dijo, se requiere una actitud democrática en los estados y municipios, así como dentro de las organizaciones de productores.

También recomendó a las organizaciones campesinas que aprendan a trabajar "en un entorno complicado" que incluye un Congreso de la Unión en el que no hay un partido político que predomine hasta llegar a las reglas de operación de los diversos programas del ANC, las cuales deben pasar por varias instancias antes de ser publicadas en el Diario Oficial.

A manera de respuesta a las críticas emitidas por el CNA y la CNC, el secretario de Economía, Fernando Canales Clariond, dijo en su participación en la asamblea y en posterior entrevista, que el ANC no es un documento producto del gobierno, sino del consenso con las organizaciones campesinas y "estamos trabajando en lo ahí convenido. Con ese documento se pretende poner en blanco y negro todo lo que se está haciendo para el campo. Difiero de quienes apuntan que este gobierno no tiene una política gubernamental para el agro".

Sin embargo, en el panel ¿Se está construyendo una verdadera política de Estado para el campo mexicano?, el presidente de la CNC, Heladio Ramírez López, apuntó que las acciones del gobierno siguen circunscritas a los plazos constitucionales de un régimen y a las inercias burocráticas, y ha reaccionado confusa y tardíamente a las presiones sociales, con medidas de contención que han ahondado la pobreza y la crisis en el campo.

Las organizaciones campesinas, destacó Ramírez López, no pueden aceptar que frente a esa crisis la estrategia gubernamental se circunscriba a confinarlo todo al mercado y ejercitar un populismo social ante la pobreza.

El cenecista también incluyó en su crítica a las agrupaciones campesinas: "para reconstruir el campo necesitamos un cambio radical en el comportamiento del gobierno, pero también en las formas organizativas, que deben sustentarse en una nueva conciencia campesina. Si demandamos que cambien las instituciones, también las organizaciones tenemos el imperativo de transformarnos".

Refrendó su exigencia al gobierno de hacer un diagnóstico real y serio de la situación del campo, y no manipular las estadísticas, dejar de ver a los habitantes de las zonas rurales como "una simple mina de captación de votos con promesas incumplidas".

Antes, durante la inauguración de la 20 asamblea del CNA, el secretario de Agricultura apuntó que en esta "época de grandes cambios y profundas transformaciones" se requieren organizaciones "formales, profesionales, serias y transparentes, con una sólida vocación de servicio a sus agremiados; que ya no sean de tipo político, como se hacía en el pasado, sino que sus objetivos sean la modernización, productividad, reconversión productiva y comercialización.

Lo que quedó plasmado en su discurso, pero que no leyó ante los agroempresarios del CNA, fue: "dejemos atrás todo aquello que desvirtúe la vocación de la gente del campo. Aprendamos a distinguir la organización productiva de la que sólo busca lucrar políticamente y actuemos en consecuencia".

A su vez, el presidente del CNA, Armando Paredes Arroyo Loza, hizo un llamado a los empresarios del campo y a todos los actores económicos del sector rural a "dejar de lado los debates superfluos que en ocasiones se revisten de un fundamentalismo anacrónico que poco aporta al cambio; a sumar esfuerzos con los productores de los países con los que México mantiene relaciones comerciales, a sostener un diálogo y concertación con ellos".

En el primer día de actividades de la 20 asamblea del CNA, el llamado a crear una cultura de la aceptación de la producción y consumo de los transgénicos, y de que los agricultores evalúen el avance de las trasnacionales, atrajo la atención de los participantes. En su extensa intervención, el director del programa de Comercio y Agronegocios del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura, Miguel García Winder, expuso que en el mundo hay 40 mil trasnacionales. De ellas 500 controlan 70 por ciento del comercio mundial y 80 por ciento de la inversión; 20 controlan el café; seis, 70 por ciento del trigo, y una, 98 por ciento del té.