"Inmoral", la aprobación de pensiones vitalicias

Cuestionan PRI, PAN y PRD a consejeros de la Judicatura

ROBERTO GARDUÑO

La autorización de pensiones vitalicias para los integrantes del Consejo de la Judicatura fue cuestionada por diputados de PRI, PAN y PRD. Los legisladores calificaron el hecho de "inmoral, antiético y fuera de la ley".

La reacción al suceso que se dio a conocer en las páginas de este diario fue unánime y se consideró necesaria una postura de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para echar abajo la autoasignación de las pensiones, porque están fuera de la ley.

Manuel Añorve, vicecoordinador de la bancada del PRI, avizoró un "juicio popular" contra la Judicatura porque en las actuales condiciones de crisis económica la adjudicación de pensiones vitalicias está fuera de la realidad.

"No es ético jurídicamente ni es moral que lo hagan, porque no son más que una parte del Poder Judicial y no pueden contravenir la legislación vigente, por lo que deberán afrontar la acusación directa de la ciudadanía."

-ƑQué papel habrá de desempañar el Legislativo para impedir ese albazo?

-Está en sus manos no pretender esa pensión vitalicia porque es un derecho que ellos mismo se han dado, y no es justo que metan al Poder Judicial en dimes y diretes con el Legislativo.

"Si insisten, seguramente la 59 Legislatura se los va a echar abajo y la buena imagen del Poder Judicial se puede ver afectada por una arbitrariedad."

Alejando Zapata Perogordo, coordinador de la bancada del PAN en San Lázaro, exigió al Poder Judicial que dé a conocer los criterios utilizados para permitir ese tipo de autoprestaciones, "porque en este país las cosas son al revés y sin ningún criterio y con dosis de arbitrariedad se establecen prestaciones que no tienen ningún soporte reglamentario".

Si el Judicial es el que autoriza este tipo de prestaciones y el que dirime las controversias ente particulares y las diferencias entre poderes, entonces qué podemos esperar de los demás, se preguntó.

-ƑQué mecanismos existen en el Poder Legislativo para impedir un acto de esa naturaleza?

-La Cámara de Diputados tiene un órgano técnico, la Auditoría Superior de la Federación, que deberá pronunciarse y hacer alguna observación para evitar una politización de temas que en ocasiones llegan a distorsionarse.

"Nos ha llamado la atención que se den prestaciones sin que haya una razón ni fundamento jurídico razonables. Nosotros no estamos de acuerdo."

Por otra parte, Erick Villanueva Mukul, coordinador de la bancada del PRD, conminó a la Corte a "resolver de inmediato un hecho tan bochornoso" para el Poder Judicial. "Más allá de lo legal, no es el momento más oportuno y la manera cómo se realizó y los montos que se asignaron están fuera de toda lógica. Yo abogo por que el Poder Judicial corrija esta situación que a todas luces es inmoral", precisó el legislador perredista.