No hay ausencia de riesgo en uso de transgénicos, dicen

Urgente, aprobar ley de bioseguridad: científicos

La AMC rechaza impugnaciones de Greenpeace

ANGELICA ENCISO

Aunque no existen datos científicos que prueben que los organismos genéticamente modificados (OGM) sean dañinos para la salud, no hay ausencia de riesgo en su uso, sostuvo la Academia Mexicana de Ciencias (AMC), y señaló que es urgente la aprobación de la iniciativa de la ley de bioseguridad en el actual periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión.

En conferencia de prensa, Francisco Bolívar Zapata, del Instituto de Biotecnología de la UNAM, refutó las aseveraciones de Greenpeace de que con esa legislación se favorecerá a las transnacionales, y precisó que la autorización del uso de transgénicos -productos a los que se inserta en laboratorio un gen de una especie diferente para lograr un fin determinado- quedará sujeta al análisis "caso por caso".

El jueves pasado se dio primera lectura a la iniciativa y se prevé que esta semana sea sometida a votación. Los especialistas confían en que el documento sea aprobado, debido a que cuenta con el consenso de todas las fuerzas políticas.

El presidente de la AMC, José Antonio de la Peña, sostuvo que es importante dar el visto bueno a la iniciativa -en cuya elaboración participó activamente la academia-, porque si el Protocolo de Cartagena es aprobado por tres naciones más entrará en vigor como ley en el país, lo que llevará al establecimiento de mecanismos de evaluación y aprobación de transgénicos que no son suficientemente claros aquí.

Grupos como Greenpeace, destacó De la Peña, consideran que "no debería permitirse ninguna liberación en el medio ambiente de OGM, por su potencial peligro para la salud", pero, destacó, "esta posición no tiene bases científicas. En primer lugar, no se ha demostrado que ofrezcan ningún peligro (...) enseguida, es imposible aislar al país de la contaminación de OGM creados en otros sitios; finalmente, la prohibición inhibiría el desarrollo de la biotecnología, esencial para el cuidado de nuestro medio ambiente y salud".

Bolívar Zapata respondió a Greenpeace que en la iniciativa se retomó la Declaración de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo, en la que se menciona: "los estados deberán aplicar el criterio de precaución, conforme a sus capacidades. Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces en función de los costos para impedir la degradación del medio ambiente".

En rechazo a la iniciativa, agregó, se aduce que vendrán las transnacionales que producen OGM, lo cual es cierto, pero también lo es que se requiere un marco legal.